JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io son felice che esistano queste persone che cambiano macchina a ogni pie sospinto, mi sono appena regalato una fantastica Canon 5Ds R con 5.000 scatti nuova fiammante, cambiate gente cambiate
“ Non mi stupiscono infine le tante A7r4, A9II e A9 immesse da poco sul mercatino, la voglia di novità e' sempre tanta anche al di là della reale necessità. „
Chi capisce l'inglese si può togliere un po' di dubbi, e magari li toglie anche a me, dato che come parla questo capisco una parola su 10
Ps come si può paragonare una r5 ad una a9 o a una a1?? La r5 è un ottima macchina, ma anche la xt4 lo è, così come la z7ii o la s1r... Se vuoi fare sport dove il silenzio prima o poi sarà d'obbligo (tipo il golf dove è già d'obbligo, ma risolvono con obiettivi da 600mm) con cosa fai le foto?? Con la r5?? attualmente tutte le camere sono sovrabbondanti di specifiche e performance, quasi quasi vorremmo che fossero loro a scattare per noi, ma quest'ultime al massimo potranno dare una mano...
Le ammiraglie non hanno mai brillato in qualità, qui (forse) si potrà avere qualità e velocità... La r5 è una riv migliorata non è una a9, non è una 1dx non è una r1 o una a1... Poi ci puoi fare tutto quello che vuoi a prescindere da quello che dicono in molti, con più o meno difficoltà, con più o meno materiale buono, ma non paragoniamo le camere solo perché si avvicinano una con l'altra.
Se il confronto lo si fa solo su determinate caratteristiche, é pacifico che non si potrebbero affiancare fotocamere diverse. La A9 non corrisponde alla R5 anche solo se guardiamo la risoluzione. In confronto va fatto se si intuisce che il costruttore ha declinato la sua soluzione tecnica sulla base di una esigenza d'uso comune. Per esempio: macchina veloce e reattiva. Oppure: macchina con grande risoluzione. O ancora: macchina compatta. E così via. É ovvio che le caratteristiche possono non essere completamente sovrapponibili, tuttavia la valutazione, secondo me, dovrebbe tener conto di una media di elementi in qualche modo considerati omogenei.
“ Ps come si può paragonare una r5 ad una a9 o a una a1?? La r5 è un ottima macchina, ma anche la xt4 lo è, così come la z7ii o la s1r... Se vuoi fare sport dove il silenzio prima o poi sarà d'obbligo (tipo il golf dove è già d'obbligo, ma risolvono con obiettivi da 600mm) con cosa fai le foto?? Con la r5?? „
Bè direi di sì Pit, perchè no, la R5 ha un rolling shuttter molto contenuto, puoi tranquillamente utilizzare l'otturatore elettronico con, tra l'altro, un lag a mirino praticamente assente. Ad oggi abbiamo anche un feedback sulla maggiore consistenza dell'AF della R5 sulla A1, quindi direi che se si optasse per la ML Canon si farebbe un buona affare, anche considerato il costo del 30% in meno.
Ma, quindi, prima della A1 (che non è ancora uscita), come si fotografava il golf?
“ ma non paragoniamo le camere solo perché si avvicinano una con l'altra. „
Opinione legittima Pit, ma è tutto il mondo fotografico (fuori da Juza) che lo ha fatto e lo sta facendo.
Potrei continuare ma mi sembra evidente il parallelismo tra le due macchine hig res + AF prestante + 8k (segmento introdotto a luglio 2019 proprio dalla Canon R5).
PS ancora della R1 non sappiamo nulla, vedremo quando uscirà.
“ La r5 è una riv migliorata non è una a9, non è una 1dx non è una r1 o una a1.. „
Facciamo chiarezza, la a9, tolto il sensore stacked che gli garantisce lo scatto elettronico con rolling shutter contenuto e visione fluida, rispetto alla R5 è LENTA su tutto il resto. Reazione ai comandi, accesso menù, tempo di accensione, tempo di commutazione mirino, scarico buffer sono semplicemente imparagonabili; e sono tutte caratteristiche che di solito qualificano le ammiraglie sportive. La a7r4 è ancora più distante per certi versi, soprattutto l'autofocus è un altro comparto dove la R5, per consistenza (cos'altro conta?) è molto più vicina ad una a9 che ad una qualsivoglia a7rxx. Ed inizia ad essere utilizzabile con profitto anche in scatto elettronico, modalità che sulle a7 è limitata a soggetti statici.
Il confronto è normale, oggi sono le due “ammiraglie”, non esiste un'altra mirrorless con cui confrontarsi. E' ovvio. Come era ovvio vedere confronti fra la A9 e la R5 o la R5 e la A7RIV. Ci si confronta con quello che c'è... A volte questi confronti riservano sorprese su cui riflettere, come è giusto. Se esistesse la macchina superiore in tutto, il mercato sarebbe diverso, invece per fortuna siamo in un regime di concorrenza dove i player si “inseguono” a fortune alterne. Il punto dove la A1 può migliorare è sulla parte computazionale, se come si dice, dispone di una potenza di calcolo unica, sarebbe opportuno farla emergere. La potenza non è nulla se non si riesce ad imbrigliarla.
“ Il confronto è normale, oggi sono le due “ammiraglie”, non esiste un'altra mirrorless con cui confrontarsi. E' ovvio. Come era ovvio vedere confronti fra la A9 e la R5 o la R5 e la A7RIV. Ci si confronta con quello che c'è... Cool A volte questi confronti riservano sorprese su cui riflettere, come è giusto. Se esistesse la macchina superiore in tutto, il mercato sarebbe diverso, invece per fortuna siamo in un regime di concorrenza dove i player si “inseguono” a fortune alterne. Il punto dove la A1 può migliorare è sulla parte computazionale, se come si dice, dispone di una potenza di calcolo unica, sarebbe opportuno farla emergere. La potenza non è nulla se non si riesce ad imbrigliarla. „
Il lag non è assente. C'è e si vede. E' migliorato rispetto ai modelli precedenti. Il lag si vede, si percepisce è evidente. Poi che uno riesca ad abituarsi o meno è un altro discorso. Io non mi abituerò mai ma forse è un mio problema. Ma non facciamo passare l'informazine che la R5 non ha lag a mirino perchè è una castroneria.
“ Il lag non è assente. C'è e si vede. E' migliorato rispetto ai modelli precedenti. Il lag si vede, si percepisce è evidente. Poi che uno riesca ad abituarsi o meno è un altro discorso. Io non mi abituerò mai ma forse è un mio problema. Ma non facciamo passare l'informazine che la R5 non ha lag a mirino perchè è una castroneria. „
Antonio credimi solo tu lo percepisci in questo modo, di nuovo segnalo il video dove, dal minuto 15 e 58 secondi su può evincere la, pressochè, totale assenza di lag nella Canon R5.
Ognuno, guardandolo, può farsi l'opinione che crede, pure dire che è presente ( ).
PS avendola a lungo provata e avendo a corredo la R6 so di cosa parlo.
PPS nel video in questione, come dice Otto, agli stessi secon
Lo vedo eccome se lo vedo. Fosse stato un volo laterale avrei certamente perso il soggetto. Si vede che è tutto a scatti. Poi ripeto io soffro particolarmente questo aspetto del mirino quindi lo ingigantisco e risulta evidente e deleterio. Per me basta solo questo per non comprare la R5 pur ritenendola una gran macchina che finalmente mi fa dire con gioia che Canon c'è dopo anni di sonno. R6 altra gran macchina
Antonio, si è capito che il lag a mirino non è una cosa che riesci a tollerare. Non avendo esperienza di scatti a raffica, non riesco a figurarmi che tipo di disagio questo possa determinare su chi scatta. Da un lato ci sono i pareri di chi minimizza il fenomeno o addirittura non lo considera, mentre dall'altro leggo la tua avversione nei confronti di questo "problema" che ti porta a scartare l'idea di prenderti una R5.
Rjb le attrezzature non si dovrebbero comprare per moda (non riferito a nessuno ovviamente) ma solo se siamo realmente convinti che sia lo strumento giusto per noi. E deve quindi avere determinate caratteristiche. Come vedi non è una critica alla R5 ma un mio parere legato a miei gusti e a mie abitidini.
“ Lo vedo eccome se lo vedo. Fosse stato un volo laterale avrei certamente perso il soggetto. Si vede che è tutto a scatti. „
No, per perdere un volo laterale con la R5 bisogna essere veramente scarsi, significa non esserci mai riusciti nemmeno su reflex. L'effetto “scattoso” è presente (ma in ES è veramente minimo, il soggetto è sempre...dove sta), ma non inficia per me l'utilizzo. Scendendo a 8fps si ha comunque (volendo) la classica visione con blackout e zero lag tipica delle dslr, se proprio si vuole scattare in meccanico e non avere l'effetto slideshow. Ah, nel video non scatta a 12fps, ma ad 8fps con modalità no blackout; a 12 fps la visione è molto, molto più fluida.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
).