| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:47
DodoPL...da quando è nata la fotografia...quanti miliardi ne sono state fatte in pellicola?
E delle stesse quanti miliardi io non riesco ancora a fare (per qualità, come la intendo io)?
Direi che ho ancora amplisssssimi margini prima di arrivare a dire "ho bisogno di uno strumento nuovo, tecnologicamente avanzato...altrimenti non riesco a fare belle foto"!!!... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:47
@Giulianophoto
“ è molto probabile che in futuro non esisteranno neppure più i sensori ... „
Non credo, almeno in un futuro prossimo dove noi potremo ancora operare.
In un futuro distante... beh... si sconfina nella fantascienza e chissà....
D'altra comunque l'occhio, un sistema per vedere con la luce, qualcosa di paragonabile a una fotocamera, e che si è evoluto in milioni di anni... ha un "sensore", qualcosa che sente la luce appunto. Credo che un sensore fisico, in grado di catturare lo spettro del visibile, la luce, sia elemento necessario. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:54
Roomby... un paio di esempi.
Sei di notte e una debolissima luce ti permette di vedere a occhio nudo(ma con la pellicola è buio totale)... succede qualcosa, le nuove tecnologie ti permetteranno di accendere una fotocamera e fare una foto, magari non eccezionale, ma sarà possibile. Con la fotografia su pellicola no.
Situazioni dinamiche, velocissime, dove non puoi meditare più di tanto o usare cavalletto ... magari in situazioni difficili dove hai alto contrasto, nella stessa scena luci forti e parti molto scure... Con pellicola difficilmente porti a casa una foto dignitosa, con la fotografia computazionale si potrà farlo più spesso e facilmente.
Per questo intendo avere più possibilità di fare fotografie.
Poi dico, e ripeto, la pellicola ha senso eccome, ma come uso di una tecnica antica. Perchè ci saranno molte possibilità di avere molta qualità anche con le nuove tecnologie.
|
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:58
“ in un futuro distante... beh... si sconfina nella fantascienza. „
Ti garantisco che soltanto 50 anni fa il più scrauso degli odierni telefonini sarebbe stato fantascienza!
Basta pensare che sempre 50 anni fa per avere capacità di calcolo minore e di parecchio di quella del detto telefonino scrauso si doveva riempire un appartamento di oltre cento metri quadri con qualche tonnellata di attrezzature elettroniche alimentate con 440Volt e protette con impianto di raffreddamento ad acqua interno e aria condizionata per l'ambiente... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:01
Il primo sms è stato ricevuto nel dicembre 1992.
30 anni fa  |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:09
Per il momento il limite fisico è l'ottica, intendo per gli smartphone, se si dovessero aprire nuovi scenari, e già ci sono brevetti, il mercato delle ml, dslr ecc avrà un'altra mazzata, ovviamente la mia leica r3, funzionerà ancora o anche la nikon fm2
Il problema è il monopolio sony secondo me, nel senso che ci venderanno ancora per anni tecnologia vecchia. Si fa per dire e
|
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:15
“ Attualmente lo standard è ovviamente il ff „
esatto come 100 anni fa lo standard pro era il 18x24 a lastre , 70 anni fa il 6x9, 35 anni fa il 6x6 oggi il 24x36 e domani? beh fai tu la progressione certo sarà ancora più piccolo del ff attuale. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:20
“ In un futuro distante... beh... si sconfina nella fantascienza e chissà.... „ certo una macchina fotografica quantistica capace di fotografare il passato e il futuro. Cii vorranno forse ancora un migliaio di anni , ma ci si arriverà. Nell'immediato futuro penso invece a fotografie olografiche senza uso di raggi laser come avviene oggi. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:21
Sempre a proposito di velocità del progresso vs "fantascienza" andate a leggervi la storia delle prime memorie a nuclei di ferrite:
it.wikipedia.org/wiki/Memoria_a_nucleo_magnetico
soprattutto guardate le immagini e pensate quanti chilometri quadrati di quei fogli servirebbero per immagazzinare quello che oggi contiene una scheda SD...
e pensare che quei "nuclei di ferrite" furono brevettati soltanto 65 anni orsono, nel 1955!!! |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:25
"I sensori si ridurranno di dimensioni nelle future macchine fotografiche? L'arrivo della fotografia computazionale"
Io l'avevo detto due mesi fa.
Ma non è detto.
Se la potenza di calcolo si alza molto grazie a nuove tecnologie di processazione, lasceranno i sensori delle dimensioni attuali, vedi la Sony A1, che ha aperto la porta alla Fotografia Computazionale in 35 mm, non con sensori più piccoli. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:30
Alessandro la A1 costa 7000 euro, e i gli obbiettivi non sono da meno.
Metti un processore più piccolo su un sensore più piccolo con un portafoglio di obbiettivi proporzionati e ... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:30
Alessandro, proiettati fra 20 30 anni, osa di più nel prevedere. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:37
@Alessandro Pollastrini
Vero!
Ma qualcuno dovrà fare anche i sensori per Micro4/3 e siccome l'occhio umano già fatica oggi a distinguere le differenze tra FuFu e Micro4/3...
|
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:39
Si ma ci saranno anche le FF di pari tecnologia..... e' vero che ... la qualita' media potrebbe assestarsi verso l'alto con differenze minime al lato pratico ...... ma ci penserebbe sempre il marketing ..... si vedra' |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
