| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:24
Si, concordo |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:26
Le foto le farà sempre chi sta dietro l'apparecchio non capisco lo scandalizzarsi, ci sono fotografi che con lo smartphone fanno scatti bellissimi, mica è lo smartphone che sceglie inquadratura, soggetto ecc |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:26
Questa discussione è utile anche per chi come me fino a qualche mese fa pensava... "mi sa che tra un paio d'anni affiancherò al mio sistema anche un sistema MedioFormato" (pensavo al FF+ di Fujinon).
Non so se ha senso. Il medio formato ha senso oggi. .... ma tra qualche anno?
E tra qualche anno, di conseguenza, anche il FF potrebbe essere di troppo... ma tra qualche anno, ovvio. |
user198779 | inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:28
Ma vi rendete conto cosa state dicendo .
Io oramai il cosiddetto pieno formato lo uso molto di rado , praticamente uso sempre l'apsc che non ho mai abbandonato e sto pensando di prendere un mini corredo micro 4/3 da affiancare allo smartphone.
|
user198779 | inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:31
E ancora non sono intervenuti i sostenitori del formato FF e oltre .
|
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:31
A me, il look da sensore grosso, piace
Non per niente ho una 6x6 a pellicola |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:31
è molto probabile che in futuro non esisteranno neppure più i sensori e non è uno scherzo.. la luce potrebbe essere convertita e spedita su cloud dove c'è un sistema di renderizzazione della scena.
Sarebbe lo step successivo a pellicola -- sensore -- computazione cloud (o come si chiamerà) |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:32
“ Non è questione di macchine che fanno tutto da sole. La questione è che un sensore più piccolo con l'usilio di un computer incorporato nella camera, raggiunge prestazioni pari a sensori più grandi.
Quando il costo di una m43 "computazionale" sarà inferiore a quello di una FF tradizionale, non avrà più senso acquistare una FF, visto che le ottiche costerebbero troppo.
Questo all'inizio „
la fotografia computazionale la vedo interessante per applicazioni su multi esposizioni quali HDR e focus staking direttamente gestito dalla macchina
Riguardo alla gestione della pdc e sfocato è da vedere, potenzialmente si potrebbero ottenere "stili" per imitazione da colori a "finti bokeh" etc... lo scenario potrebbe essere abbastanza ampio ma rimane il fatto che ciò richiede una certa capacità di elaborazione in tempo reale e accesso non solo ad algoritmi ma anche a banche dati direttamente in macchina, penso che ci vorrà ancora del tempo per avere in macchina risultati professionali, ma come dice appunto @nikmeditato è solo l'inizio (e già da qualche anno ci sono applicazioni smartphone o servizi web dediti a riprocessamento delle immagini) |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:34
Con l'arrivo delle tecnologie computazionali è mia convinzione che si andrà per forza verso una miniaturizzazione/ottimizzazione.
L'intelligenza artificiale permetterà di tirare fuori da un sensore m43 o APSC una qualità altissima. Basta fare le proporzioni con ciò che riescono a fare alcuni smartphone oggi.
E le tecnologie computazionali sono nei loro primi anni, migliioreranno ulteriormente, e di molto, i processori saranno sempre più potenti.
...si tratta di capire solo quando l'industria delle macchine fotografiche deciderà di svoltare (e la sony A1 forsè è uno dei primi segnali di questa svolta tecnologica nelle fotocamere) |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:35
Io credo che spariranno le fotocamere, come è stato per i navigatore, i lettori mp3 e chi più ne ha più ne metta, già solo un sensore è "antico".
Tutto si rimpicciolisce tranne gli smartphone |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:36
“ A me, il look da sensore grosso, piace „ anche a me, e molto... infatti non per nulla stavo seguendo con tanto interesse lo sviluppo sel sistema GFX di Fujifilm.
Però credo che sarà una cosa in più, non necessaria. Saranno sistemi che si useranno solo per il il piacere di usarli o per certi utilizzi specifici. Non per la maggiorparte di chi farà foto |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:38
Bergat...di gente che "normalmente" fa fotografia in pellicola ce n'è!!
Poi sai...nostalgico, non nostalgico...a me non interessa etichettare.
Se un domani decidessi di riprendere la pellicola...mi importa assai di come gli altri potrebbero apostrofarmi!!!... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:39
“ è molto probabile che in futuro non esisteranno neppure più i sensori e non è uno scherzo.. la luce potrebbe essere convertita e spedita su cloud dove c'è un sistema di renderizzazione della scena.
Sarebbe lo step successivo a pellicola -- sensore -- computazione cloud „
vabbè un sensore è semplicemente necessario, piuttosto il supporto al web con app in camera esiste già ad esempio su sony (già da a7 prima serie), c'aveva provato samsung in tempi ancora non maturi.
|
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:40
@Vincenzo
“ Io credo che spariranno le fotocamere, come è stato per i navigatore, i lettori mp3 e chi più ne ha più ne metta, già solo un sensore è "antico".
Tutto si rimpicciolisce tranne gli smartphone „
No non credo, perchè comunque un sensore un pò più grande(e ottiche più grandi), che non puoi infilare in uno smartphone, comunque distanzierebbe per qualità gli smartphone stessi (e si ristabilirebbe una forte differenza qualitativa). Una parte della qualità deriva anche dalla fisicità dell'hardware.
Almeno per un pò di anni.
Poi in un futuro meno prossimo... si saranno possibili tante cose, ulteriore miniaturizzazione, sparizione fotocamere specializzate e device di altro tipo... però forse noi saremo anziani per questa fase |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 13:43
Per me Roomby la questione è semplicemente che la fotografia su pellicola per quanto affascinante, ha dei limiti.
Limiti superabili di tanto con le nuove tecnologie.
Risultato: fare foto dove e come altrimenti non si potrebbero fare. Per me la priorità resta la fotografia, non il mezzo. Il mezzo che ti permette di fotografare in più situazioni per me prevale.
Però certo che ha senso anche il gesto del fotografare a pellicola.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
