| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 22:03
Matt11, la gcam nel tempo in cui tu clicchi sul pulsante scatta 15 raw, ma è settabile, con diverse esposizioni e ne crea 1 solo, altro che olympus, senza nulla togliere ad olympus di cui sono affezionato. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 22:09
Mnardell il limite degli smartphone è l'ottica. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 22:29
Vincenzo basile, non hai capito io parlo di potenza di calcolo grezza,magari non lo sai ma tra la molte caratteristiche anche con la ex top di gamma del 2016 di olympus puoi collegarla al computer per velocizzare la post produzione,usando il processore interno come aiuto per l'elaborazione,ci sono moltissimi video che dimostrano che anche con molti file il tempo diventa irrisorio persino con i vecchi portatili.
La g cam so da anni come funziona,la scaricavo ai tempi dei pixel 1 e dei nexus(quando non era ancora così eccelsa)la vedrei bene a fondere 15 file con i dati di una ff,apsc o m4/3 che sia come fanno le fotocamere(solo sony non ti offre il raw del pixel shift ma una caterva di file),quando mi hanni chiesto di vedere un file raw il p30 pro di uno faceva fatica soltanto a cercare di caricarlo,figuriamoci con 15 aperti o con multiscatto stile pentax,olympus,sigma..andrebbe in un loop infinito con quei file.
Il vero limite di uno smartphone è che vuole fare tutto ma non eccelle in niente,nemmeno nella parte telefonica se dobbiamo dire la verità visto che molti modelli hanno problemi ultimamente in zone "rurali".
Ti garantisco che da anni si sfruttano software avanzati:composito live,procapture,hand held pixelshift,hdr,hyper drive,fusione di jpg,catch in focus e molte altre di tutti i marchi. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 22:42
Ma dai, il p30 pro che gestisce flussi 4k non riesce ad aprire un Raw, io ho un mate 10 e i raw delle mie fotocamere li gestisce senza nessun rallentamento, ed ha solo 4gb di ram |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 22:57
Vincenzo Basile, una ML moderna riesce a gestire 20 o addirittura 30 RAW al secondo per centinaia di RAW, i cellulari fanno si e no uno scatto al secondo in RAW. La gestione dei video poi... Un 4k da cellulare ha un flusso che è un decimo di quelli da macchina fotografica. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 23:06
Sicuramente una fotocamera da 60 mpx 14bit ha bisogno di processori potentissimi, lo snapdragon 888 gestisce 2,7 giga pixel al secondo 2miliardi 700 mila pixel al secondo, 120 foto al secondo da 12mpx più o meno
Leggete qui, solo la A1 sony si avvicina ad uno smartphone top
www.dday.it/redazione/38411/grazie-ai-nuovi-sensori-la-fotografia-comp
|
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 23:23
Perdonami ma quell'articolo è chiaramente marketing. Sai che la mia A99II (robaccia che ha più di 4 anni) produce file JPEG senza diffrazione? Che la A55 (che ha 10 anni) fondeva più scatti ad alti ISO per darne uno migliore, la D850 ha un focus stacking perfetto e molto altro.
Poi se cerchiamo lo sfocato posticcio degli smartphone o i dettagli inguardabili al 100% allora dovremmo attendere ancora molto. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 23:24
Hai detto bene top,non sai quanto possano esser3 veloci le altre fotocamere o smartphone non top, visto che ci sei perchè non cerchi di capire che un sensore molto più grande di quello di uno smartphone ha una velocità di scansione equivalente,tutto la ai che vuoi puoi metterla ma l'hardware è imprescindibile,vuol dire che è il contrario,non solo gli smartphone sono molto più indietro nonostante alcuni abbiano anche dei sensori exmor rs.
Si,i 120 sono dichiarati dal produttore ma non è tutto oro ciò che luccica semplicemente perchè non è citata la massima dimensione del sensore supportata e quindi le variazioni in funzione di grandezza,produttore,densità di pixel. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 23:34
@Luca.categoria
“ ...visto che parlare di cosa diventeranno i cellulari, che mercati spariranno ecc ecc frega zero, abbandono volentieri la discussione „
 fai bene ad abbandonare la discussione se non te ne frega di questi argomenti? chi te lo fa fare di seguirli??? 
E poi in effetti hai dimostrato una volta di più che non la seguivi e non leggevi perchè nessuno qui sta parlando di cosa stanno diventando i cellulari. Stiamo discutendo di come le tecnologie che stanno cominciando a lavorare bene sul comparto fotografico dei cellulari potranno essere implementate nelle fotocamere.
Ti limitavi solo a dire la tua senza motivare la tua tesi. Rispondi che la medio formato per te rimarrà anche in futuro perchè a te della tecnologia non importa seguirla. Mentre il cuore del concetto è che ci saranno sensori più piccoli del MF che nei prossimi anni potranno restituire una qualità di immagine pari, sempre per merito delle nuove tecnologie computazionali. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 23:39
Scusa Dodo ma oggi uno smartphone ha qualità equiparabili ad un sensore da 1"? |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 0:14
Non bisogna confondere qualità e elaborazione dati, è ovvio che un sensore più grande e un obiettivo con i controc.... è meglio di un sensore piccolissimo senza lente, è il software e la capacità del processore che fanno la differenza. Poi se pensate che sia solo marketing fatevi un giro sul sito snapdragon e leggete i dati dei processori
Black gli smartphone hanno sensori vicino ad un pollice, forse non siamo aggiornati |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 0:16
Mah... io credo che l'articolo postato da Vincenzo Basile sia si marketing per la A1 ma che non ci siano scritte cose false. Liquidarlo come solo marketing mi pare azzardato.
E' oggettivo che sugli smartphone ultimamente si sono fatti passi da gigante pensando ai sensori piccoli e ai risultati che si ottengono facendoli collaborare con tecnologia computazionale, processori e algoritmi. Parlano le immagini che si riescono a fare al volo anche in situazioni limite e con facilità. Se dei risultati ancora non sono buoni stanno comunque migliorando, e velocememente. Pensiamo da che sensori e da che obiettivi ottengono tutto ciò.
Passi in avanti così le fotocamere non li hanno fatti. Contano ancora in maggior parte solo sull'hardware, sensore, ottiche superiori. Per questo la distanza tra smartphone e fotocamere si è ridotta, nonostante le fotocamere abbiano sensori di area tante volte superiore.
Proviamo a ipotizzare di mettere un sensore di un iphone 12pro max su una fotocamera, per farne una fotocamera compatta, proprio quelle fotocamere compatte che gli smartphone hanno fagocitato. Mettendolo sulla fotocamera gli diamo anche un obiettivo migliore ma gli togliamo tutto ciò che è tecnologia computazionale, processore e algoritmi di elaborazione. Cioè facciamolo lavorare come lavorano i sensori sulle nostre fotocamere. Cosa ne otterremmo? E cosa otteniamo invece da quel sensore quando è sull'iphone con tutte le tecnologie a supporto? Credo proprio siano due mondi differenti.
Ecco un salto che mi aspetterei su una fotocamera una volta implementate quelle stesse tecnologie... che ripeto di anno in anno migliorano continuamente(come stanno migliorando in maniera sorprendente molte applicazioni di postproduzione). Visto che sono tecnologie relativamente giovani sarà giusto far diventare le fotocamere come dei pc che possano integrare in camera quelle tecnologie che ora usiamo sul pc.
Sarebbe un potenziamento di un hardware che sulle fotocamere è già molto superiore rispetto a uno smartphone. E questo potenziamento sarà tale da consentire di ottenere tutta la qualità che si desidera da sensori più piccoli del FF e forse anche dell'APSC. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 1:12
Dodo non sono marketing, sono capacità computazionali del processore, forse non è chiaro di che aziende e che fatturato parliamo, ma dai è impossibile ignorare cosa gli smartphone stanno facendo anche fotograficamente. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 1:13
Sarà, ma io ne vedo tante di prove fatte con smartphone e Gcam dove si hanno degli ottimi risultati per postare le foto sui social (motivo per cui la massa usa i cellulari) ma oltre i social la differenza è abissale anche con un sistema da 1" |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 1:31
Hanno già 1/1.28 ". Essere prevenuti ci sta, ma la realtà è un'altra, chi si compra più una fotocamera da un pollice o apsc con lo zom kit? Nessuno, vengono meglio con lo smarthone le foto, non lo dico io, lo dicono i numeri |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
