| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:26
Otto, Canon dichiara la velocità del suo AF...
The EOS R5 can focus in as little as 0.05 sec – a class-leading performance for a full-frame mirrorless camera.
Siamo a 20 volte al secondo, un dato ben distante da Sony che infatti non viene sbandierato. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:29
Lo 0.05s era riportato anche per eos R ed RP  |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:30
Quello è il tempo "fisico" di messa a fuoco, tiene conto dei tempi di trasmissione dei dati, dell'attuatore meccanico...insomma...
Ma aspetto ancora la risposta di Mac, che tanto credo non arriverà.  |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:33
Non puoi andare al ciclo successivo se non hai terminato quello precedente, in Sony non tutte le lenti ci riescono infatti. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:33
OTTO COSA RAZZO VUOI???
Qual'è la domanda?
Oh ci credi che sei peggio di alcuni fanatici nikonisti, e meno male che eri il moderato.... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:35
“ Lo 0.05s era riportato anche per eos R ed RP „
La R ha un readout di poco meno di 1/10...MAGIA!! |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:40
“ OTTO COSA RAZZO VUOI???
Qual'è la domanda?
Oh ci credi che sei peggio di alcuni fanatici nikonisti, e meno male che eri il moderato.... „
Ripeto:
- il sensore della a7r3 legge ad 1/15s e la fotocamera analizza (non scansiona, analizza eh! come piace a te) la scena, aggiustando l'af, ALMENO 10 volte al secondo
- il sensore della R5 legge ad 1/65s, quante volte potrebbe ragionevolmente analizzare la scena, considerando che a bordo ha un'elettronica molto più potente?
E' così difficile? Stai trollando?  |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:40
Full Autofocus
Single-point (center) AF
0.218 / 0.462
second
La dichiarazione forse è sul prefocus, e sia chiaro....non fa calcoli per afc, parliamo di messa a fuoco AFS.
|
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:41
Beh non è magia, la R non fa 20 fps e sicuramente i successivi sono più lenti in AFC. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:42
Comunque Otto la R5 non può fare più di 20 cicli AF al secondo altrimenti la velocità dichiarata sarebbe inferiore. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:44
otto e mac ma perchè vi siete ingastriti così tanto?
era partita come normale dialettica, ora sembrate marito e moglie che si contendono il bagno la mattina
se la r5 ha un sesnor readout di 1/60 non può analizzare l'immagine più veloce di così
1/60 di secondo per un processore è un tempo lunghissimo, mentre in elettronica può essere semplicemente necessario. quindi potrebbe starci che faccia 60 scansioni e 60 analisi AF.
mi sembra strano che una macchina diventi schifosa perchè il suo proprietario non fa tante foto e non sa usarla.
il database di riferimento sarà nei server canon, e manderanno gli aggiornamenti via firmware. sull'assecondare invece alcune modalità d'uso da parte del proprietario...interessante ma prevedo dolori, considerando quanto complesse sono le ml di oggi e quanta poca voglia di studiarle hanno gli appassionati medi. io stesso ho preso in mano il manuale della mia sony dopo anni a sbattere la testa e cercare di semplificare al massimo, quando il bello è customizzare al massimo. dopo qualche mese ci troveremmo un'unica impostazione AF frutto di migliaia di bestemmie e composizioni sbagliate, i pro venderanno anche le loro AI oltre ai preset di lightroom
cmq dai non fomentatevi, da fuori non si capisce proprio il motivo |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:46
Ti faccio un esempio, la vecchia A6000 aveva una velocità AF dichiarata di 0.06 secondi per mettere a fuoco che equivale a circa 16 cicli al secondo di AF e all'epoca era sponsorizzata come la macchina con l'AF più veloce al mondo, in realtà era dovuto al numero di cicli al secondo. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:47
Voi vi accapigliate sulle letture del sensore per l'af. Dall'altra parte stanno inserendo un sensore medio formato nel mount grosso |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:47
Ti ho risposto, non do i numeri a caso come fai te!
Non "ipotizzo" perché potrei ipotizzare che Sony elabora a 1/150s ma dichiara /60s perché quello è il tempo di correzione...darei numeri a zonzo solo per inneggiare ad un marchio.
Il processore molto più potente che tanto ti piace, deve fare i conti con tante altre cose, visto che per altro deve elaborare la forma del soggetto ed altro, la r3 non ha nemmeno il RT....
Quindi invece di attaccarti a ipotesi fatte a zonzo, ragiona sul termine italiano SCANSIONARE, poi con calma puoi metterti a cercare una specifica tecnica definita da Canon, chiara, e la pubblichi, a quel punto sapremo a quanto elabora e corregge!
PS
se scansiona a 1/65 di certo non può elaborare a 1/120, ma nemmeno a 1/60 a mio avviso...così...ipotizzo... poi il 65ismo non so da dove esca se è sempre stato detto 1/60....
Black quel dato non riguarda l'afc!!! non so come spiegarvelo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
