| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 16:58
Sig per le tue esigenze ti consiglio di provare la a1, potrebbe essere la fotocamera giusta per te.
Se il problema è il mirino, poi, valuterei invece con molta con attenzione la a9, temo che il tempo di accensione (quando stacchi l'occhio si spegne) ti potrebbe disturbare, è molto più lungo di quello che stai sperimentando sulla R5. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 17:09
@Otto
Si si la A1 è già in previsione di provarla a breve! 
Vero che per l'ADV si può andare anche di Raw.... però mi secca parecchio abbandonare Canon, quando sono in team con gli altri fotografi esteri, e si lavora solo sui Jepg.
No no la A9, mai al mondo, per soli 4 mpx in più mi tengo le 1DX2 con il 70-200 IS2, e tutto il resto , tutta la vita.
@Dr.Chris
Beh la R5 di meno della D850, ha sicuramente il mirino, e l'usabilità (o meglio la NON usabilità) del 70-200 f2,8... vediamo ora con il f4 RF come andrà....
Ma in generale mi secca alquanto perdere la GD e capacità di valutazione della scena, che ha il mio occhio.... oltre la fluidità che non mi permette di seguire come voglio io, un soggetto  |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 17:21
Comunque Sig oggi ho provato a seguire con il 100-500 moltiplicato  delle auto in corsa, a 12fps non accumula nessun ritardo come accade per altre ml, la visione ovviamente è scattosa ma il soggetto lo trovo dove sta... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 17:41
No, lateralmente, ma con buona luce del tardo pomeriggio.
Quando la luce non c'è, tutti i mirini (compreso quello delle Sony, anche se il sensore stacked mitiga l'effetto) diminuiscono il refresh, capisco cosa intendi.
Comunque in palestra di solito - a meno di non trovarne proprio di sciagurate - io non ho mai avuto nessun problema.
|
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 17:49
Ah ok!
Grazie!
Perchè fin'ora le avevo sempre provate con la luce piena del giorno in primavera/estate.... (e va beh anche in quelle condizioni la Z6 e la R lo perdevano lo stesso, dopo un po... )
C'è anche da dire che se si fanno raffiche corte di 3/4 scatti non lo noti, ma se ti passa vicino, tipo 2/3 metri, ed inizia a viaggiare appena sostenuto, tipo ciclista/sciatore in discesa, a 60/80 Km/h facendo raffiche prolungate, io lo noto molto.
Non parliamo poi a velocità auto/moto per un catalogo, dove la moto per "piegare" non può fare la curva a "passeggio".... e magari sei li a 3/5 mt. sul bordo esterno della curva e vuoi tutta la sequenza. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 18:45
Sig. forse dovresti aspettare di vedere cosa farà Canon con la prossima ammiraglia ML, sia mai facessero un miracolo.. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 18:53
Sig ma in quel caso perché non usi l'elettronico? |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 19:03
@Yari
Perché temo che la R1 non sarà una BigMlx ed il problema operatività ottiche RF rimane....
Se devo perdere i vantaggi della velocità AF delle RF che senso ha un corpo ML?
@Otto
Hai ragione dovrei mettere da parte le paure e provare con l'elettronico ma finché sono sul campo con lavori reali e non ripetibili, oltretutto senza nemmeno il tempo di finire a malapena la scaletta del giorno.... boh non mi fido.
Devo trovare il modo di fare qualche prova in elettronico.
Ma dici che in foto non si vede il decadimento QI?
Grazie grazie intanto! |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 19:23
Anch'io ho alcuni dubbi sull'elettronico.. Per soggetti in movimento veloce (cavalli) non si rischiano artefatti da rolling shutter? Penso alle zampe.. Oppure alla qualità dello sfocato scattando con tempi rapidi.. Influisce? Mannaggia dovrei provare almeno una r6 per fugare i dubbi.. Oltre a vedere com'è lavorare intere giornate con il mirino elettronico.. E guardare quanto durano effettivamente le batterie con il mio utilizzo.. Tante variabili. Peccato canon non "presti" l'attrezzatura |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 19:28
“ Se devo perdere i vantaggi della velocità AF delle RF che senso ha un corpo ML? „
Da futuro acquirente di una ML, sta cosa mi incuriosisce, cosa vuol dire che ML Canon + RF perdi di autofocus? Mi stai dicendo che non sono combo performanti? O parli solo del 70-200, cosa che pure troverei incredibile. Perché se mi stai dicendo questo, e se le cose stanno cosi', allora dico che Canon si vuole davvero fare del male. Onestamente non so cosa pensare. Oppure ho capito male e se mi fai capire cosa intendi ti ringrazio. io seguo avifaunisti con R5 + 500 F4 e le foto sono spettacolari. Sul 70-200 non mi esprimo che non ce l'ho nemmeno su EF, usando il 100-400 II. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 20:37
@Dr.Chris
Si tranquillo sono io che mi spiego male!
La combo R5 + ottiche RF è agli assoluti vertici per QI e velocità AF!
Ed è perfettamente performante anche con le EF adattate.
Il guaio è che per la mia fotografia (come detto spesso in passato) il 70-200 RF mi fa perdere oltre il 70/80% delle foto che mi permette il corrispondente EF
Quindi per questo la mia risposta ad Otto che mi consigliava di continuare ad adattarci l'EF!
Se devo vanificare le super prestazioni degli RF, per usare l'EF, tanto vale che continuo ad usarlo su reflex, che oltretutto, lo specchio, mi agevola la fotografia action e l'avere subito buono il Jpeg, da madare al volo, vedendo infinitamente meglio la scena, tramite OVF, se con forti contrasti, ecc.
Non appena mi daranno in prova la A1, potrò fare le considerazioni finali, anche perchè è la prima volta che dispongo di una R5 "definitiva".
Tutte quelle avute in prova da Canon fin'ora, erano tutte preserie, non in commercio, con addirittura un fw beta ed un'adattatore non originale....  la "roba buona" ormai la danno ad altri....
|
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 20:40
@signessuno
Ma banalmente perché provi un ed 70 200 mk2 o 3 adattato... non pensò che perderai molto in velocità rispetto all rf ma hai lo zoom come lo vuoi così ... provalo, affittalo o fattelo prestare... magari risolvi . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
