| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 12:22
Ardian, è normale che in tanti partecipino e pochi abbiano a cuore l'obiettivo di migliorare sempre il gioco. Ma questo è un motivo in più per impegnarsi.
Chi interviene qui ha già fatto il giudice e senz'altro lo rifarà. Se fosse per il nostro personale interesse potremmo chiudere qui.
Invece trovo che sia importante e meritevole voler migliorare le cose discutendone concretamente. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 12:29
Anche tu rischi di essere fatto fuori  Se ben ricordo sei in assoluto quello che ha vinto di più.
“ Scusate se mi ripeto: 29 giudici diversi su 52 settimane nel 2020 „
Su questo ti ho già dato ragione.
Però per me era una cosa carina per il gioco allargare ancor di più la platea di giudici, considerando che stanno arrivando persone nuove.
“ favorirò chi ha vinto meno o non ha vinto affatto „
Io invece non vorrei arrivare a questo.
Vorrei continuare a premiare la PP che ritengo migliore, senza favorire anche lievemente qualcuno principalmente perché non ha mai fatto il giudice. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 12:43
Anche a me piacerebbe vedere gente nuova come giudice ma le soluzioni random non danno garanzie a riguardo. Io auspico che chi vuole, possa avere la possibilità di proporsi come giudice ma credo che sarebbero in pochi a mettersi in gioco volontariamente. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 12:49
“ favorirò chi ha vinto meno o non ha vinto affatto „
Per me un errore madornale, il giudice DEVE scegliere secondo coscienza e per come la pensa.
FABIO il volontariato, lo abbiamo sperimentato insieme all'epoca dei RAW gestiti da Nicola, NON funziona, il volontariato non funziona qui.
Il giudice non deve preoccuparsi di far funzionare il gioco ,deve applicare le regole condivise
Poi il gioco funziona, se invece si considera il gioco "ad personam" non andiamo da nessuna parte
PS mi fa piacere l'intervento di JP, non perchè avvalora la mia proposta, ma perchè prende in esame una proposta e la giudica. Gli esempi che riportata sono sotto gli ochhi di tutti. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 12:59
ma questo è già possibile farlo, se il vincitore rinuncia subentra il secondo o terzo, cosa cambierebbe |
user204977 | inviato il 15 Febbraio 2021 ore 13:00
Io non ho mai detto la mia perché , o per la mia mancanza grammaticale , o per la poca abilità di spiegarmi sono sempre incompreso , nonostante ciò , sono favorevole alla idea iniziale di Giuseppe che mi sembra di avere capito , non era obbligatoria .. caso mai il vincitore di turno , pure essendo quello con più vincite , avrebbe voluto fare il giudice era libero di farlo senza che nessuno li puntasse il dito , altrimenti non volendo, o meglio , volendo dare l'opportunità a uno di quelli presenti sul podio , che.magari non aveva mai vinto , era libero di farlo !!
Capisco che vanno premiata le PP più buona (secondo l'occhio del giudice) e non avrebbe senso fare una scelta random , perché , secondo me si perde la competizione e lo stimolo per fare sempre di meglio , lo stimolo d'imparare !!
Per la proposta di Giuseppe c'è il mio voto , per le altre non perché li trovo incongruenti !!
Buona giornata a tutti e buona settimana !! |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 14:14
non so, forse sono io che ho difficoltà a comprendere, quindi ripropongo la domanda, cosa cambierebbe da ora, perché ricordo, chi vince già ora se rinuncia subentra il secondo o terzo |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 17:21
Ho letto un pò la discussione. Personalmente non avendolo mai fatto, farebbe piacere fare il giudice, però come dice Berlenga proclamando un giudice a caso si perde un po lo spirito di competizione. È molto più gratificante essere stato scelto dal precedente giudice o perché no, da una sorta di giuria popolare. |
user204977 | inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:35
@Lomography
“ cosa cambierebbe da ora, perché ricordo, chi vince già ora se rinuncia subentra il secondo o terzo „
Se qualcuno partecipa se presume che accetta di fare il giudice e secondo le regole ben precisa del gioco non può abdicare di essere il giudice per suo volere o mancanza di voglia !!!
Non penso che hai difficultà a capire , magari hai solo bisogno di ripassare il regolamento !!
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:56
a me sto fatto che uno è magnanimo e cede il posto mi sa da ipocrisia, se uno proprio non tiene voglia di fare il giudice, metta quella buona fuori gara così non corre rischi , problema risolto
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 19:08
Comunque ricordo un paio di episodi in cui il vincitore cedette il posto ad uno in podio che non aveva mai fatto il giudice, erano tutti d'accordo, quindi si può fare senza modificare nessuna regola |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 19:13
Credo che il punto sia: facciamo provare l'ebbrezza del giudice anche a chi è nuovo e rispetto a qualche veterano è nuovo anche di post produzione? |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 19:15
ultimo intervento prometto
per me le attuali regole sono ben rodate semplici ed efficaci, unico limite è la scelta univoca del giudice di gara, non che sia sbagliata, ma certo non coinvolge i partecipanti al gioco, possiamo continuare così, oppure rendere democratica la proclamazione del vincitore con una votazione che ho esposto precedentemente, la cosa positiva in quest'ultima opzione è che vinceranno sempre i soliti, perché sono oggettivamente bravi, ma almeno chi non vince può contribuire votando un PP che gli piace e magari farla vincere |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 19:21
Sabbia già detto, ma lo ripeto, chi vince e rinuncia non è giusto che decida chi prende il suo posto, la vittoria in quel caso è giusto che vada al secondo o terzo che hanno tutto il diritto anche più di fare il giudice
poi se uno ci tiene tanto a far fare il giudice a uno nuovo, bene, quando vince fa un podio con solo nomi nuovi, semplicissimo e coerente senza modificare nulla
cioè non vorrei far polemiche, ma voi che volete coinvolgere chi non vince modificando le regole, com'è che quando vincete fare sempre gli stessi nomi per il podio, direte perché lo meritano, sono d'accordo, infatti si deve fare il giudice per merito e non per beneficenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
