| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 20:33
[IMG]
[/IMG] |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 20:38
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 20:39
[IMG]
[/IMG] |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 22:31
bello nitido! |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 22:46
domani faccio un giro con il Carl Zeiss Distagon 35 2.8 per Rollei SL, vi faccio sapere :)
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 23:35
Ovviamente questi con helios-44-4, ancora aspetto il soligor 28mm f2.8 e il soligor 135mm f2 8 |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 23:36
Cesare con che macchina hai scattato? |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 0:01
“Con la 6D non sprecherei soldi sui vintage... macchina completamente inadatta
”
Cazzate da forum, se ce l'hai fai di disagio virtù, ti abitui e la usi benissimo. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 0:07
A7II
Si Maurese, convinto tu...
P.s. la 6D io l'ho avuta e le foto in galleria ci sono |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 0:08
Grazie Maurese... Infatti non ho assolutamente problemi con la 6D...metto a fuoco... Priorità diaframma e viaaaaa |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 10:35
Ci andrei piano con i termini, “ se ce l'hai fai di disagio virtù, ti abitui „ questo è sempre vero, sul benissimo ci andrei piano. Ricordo la delusione con la 5D, inizialmente attribuita alle ottiche (85/1.2 FD, Contax 100 e 135 Planar) negli anni 2000, reputate non adatte al digitale e per questo lasciate nel dimenticatoio per quasi 10 anni, o usate raramente in analogico.
Ottiche rinate con la prima ml, Sony a7, che le resuscitò clamorosamente, soprattutto normali e tele.
E poi la a7r2 da 42 mp, sulla quale credevo sarebbero crollati per la troppa risoluzione, sbagliandomi. Non solo rinate, ma anche concorrenziali alcune, col meglio attuale.
Non è che le reflex digitali non possano essere usate, è che il risultato è aleatorio, alcune vengono bene, altre no. La causa è il mirino pensato per l'af, che non evidenzia bene la differenza tra fuoco e fuori fuoco.
Con le ml e la funzione ingrandimento a mirino c'è la possibilità di ingrandire enormemente il particolare voluto, e la maf risulta sempre perfetta. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 10:43
“ Non è che le reflex digitali non possano essere usate, è che il risultato è aleatorio, alcune vengono bene, altre no. La causa è il mirino pensato per l'af, che non evidenzia bene la differenza tra fuoco e fuori fuoco. „
Oltre a vedere meno bene le parti a fuoco nel mirino, secondo me incide di più il fatto che una perfetta messa a fuoco a mirino non è detto che corrisponda ad una perfetta messa a fuoco sul sensore; e questo vale anche in modalità AF se non si usa il LV, con tutte le varie regolazioni di front o back focus che non valgono mai per tute le situazioni (distanza di ripresa, diaframma, focale negli zoom).
|
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 11:58
Gulipo gli scatti che hai postato sono poco significativi perché a bassissima risoluzione. Non si capisce neanche se sono a fuoco o meno, non si può neanche zoomare che sgrana tutto ...
Se riesci a fare qualche ritratto all'aperto ...con un po' di luce ...clima permettendo... |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 13:55
Beh Gioga... Sono in Sicilia e oggi orimo giorno libero utile e diluvia... Vedo domani di fare qualche scatto.... Consorte permettendo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
