| inviato il 18 Aprile 2021 ore 21:24
“ La R3 mi piace molto esteticamente....poi cosa c'entri con la Em1x non lo so.... Quando l'ho vista ho pensato a tutto tranne che alla Em1x.... „
se leggi qualche post precedente qualcuno ha scritto che la R3 è una copia della M1x |
user210403 | inviato il 18 Aprile 2021 ore 21:29
Si si l'avevo letto  |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 22:21
EM1-X e R3 hanno quasi le stesse misure e lo stesso grip.
Guardatele bene affiancate le differenze sono soltanto estetiche difatti la EM1-X è più spigolosa.
canoncamerarumors.com/size-comparison-canon-eos-r3-vs-eos-1d-x-mark-ii
Questa è una novità considerato che le precedenti Canon erano cassoni!
Adesso invece hanno deciso di seguire l'esempio di Olympus e anche loro propongono un cassonetto!!!
Quello di Canon R3 è oggettivamente meno brutto della EM1-X ma come potete vedere nel link postato sopra dimensioni e grip sono quasi uguali! |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 22:31
cosa centrano le misure con l' estetica?
Canon ha ridotto le misure su tutte le sue ML a partire dalla Rp che è minuscola, in realtà questo concetto viene applicato anche ad alcune lenti.
Ma poi come hanno fatto a stabilire quali sono le misure reali se ancora deve uscire?
Ne è stato comunicato solo lo sviluppo e alcune delle tecnologie che verranno usate.......
Edit: è un rumors
Edit: occhio che stiamo andando OT |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 22:36
ripeto, avranno ottimizzato l'esperienza ventennale con i corpi serie 1, dubito fortemente si siano messi a guardare la em1-x, ammesso che sappiano della sua esistenza.. |
user210403 | inviato il 18 Aprile 2021 ore 22:39
Dell'esistenza lo sapranno sicuramente, che gli importi o meno.. ( penso poco) 
La R3 a me sembra una 1dx3 arrotondata |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 23:09
insomma, ne hanno copiato le misure?
Ma dai, dire che hanno copiato la M1x perchè stanno adottando una riduzione delle misure che per caso si avvicinano a quelle della M1x.....
In pratica si può anche dire che è una R5 con il battery grip integrato.
Si può anche dire più verosimilmente che hanno rippicciolito la 1Dx di 25mm in altezza (il pentaprisma e di 10mm in larghezza.....
si può dire tutto sulle misure, ma l' espressione sulla quale si discuteva era:
“ ma la R3, spigoli e rondelle a parte, è praticamente una copia dalla EM1-X! ? „
... non parlava di misure, avrei usato un ha le stesse misure o, è grande quanto .... ma non " una copia "
comunque, siete convinti che è una copia, OK è una copia e quindi?
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 1:04
@Bigstefano scatto con il micro ormai da 4 anni, ma dubito seriamente che in canon, per fare la r3, siano andati a sbirciare la em1-x per farla simile quando sono 20 anni che fanno la serie 1 con quel form factor, hanno ottimizzato in chiave ml qualcosa che hanno inventato e sviluppato 20 anni fa esatti |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 8:11
effettivamente conoscendo la storia delle due case, dal punto di vista dell'affidabilità e qualità costruttiva non ho dubbi sul fatto che paragonare la em1x alla canon r3 sia per olympus una vergogna. molto più affidabile l'olympus.
nella mia lunga carriera di cerimonie, (ho usato hasselblad, zenza, nikon, canon, olympus e minolta anche a pellicola) le uniche due volte che il mio apparecchio fotografico mi ha mollato nel pieno di un servizio era una canon. motivo? freddo. c'era circa un grado e probabilmente molta umidità.
mai un olympus, se pur amatoriale non mi ha mai lasciato a metà per "freddo".
qualità e praticità. (questi sono i motivi per scegliere olympus) il resto, pippe da forum.
la compattezza dei sistemi è dovuta alle ottiche, non ai corpi macchina. sfatiamo questa bufala dei corpi mignon, che tra l'altro solo in listino sia in olympus che panasonic, e sono i più piccoli di tutti nel panorama delle intercambiabili). usereste una em10 con un 300mm f4? qual è l'accessorio cult della em10?
il grip per ingrandirla e impugnarla meglio. coincidenze? io non credo.
sono i corpi grandi che mancano a quei marchi che vendono di più e dettano le regole del mercato.
se oggi lavorassi ancora e scegliessi il FF, sicuramente non comprerei sony o nikon, ma guardando alle ottiche che di solito uso e alle loro dimensioni, comprerei una panasonic, molto più grande e confortevole da usare per ore con ottiche molto grandi. (il classico zoom standard f2.8) |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 9:25
Ma infatti chi ci lavora seriamente non usa ancora i giocattoli sony nikon che ci propongono.
BOOOMMMM |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 10:09
Credo che il giudizio su Canon sia troppo severo. Ho avuto qualcosa di Canon in passato, ora non più, quindi non li difendo per partito preso, ma credo che un'esperienza negativa non basti a squalificare un marchio così prestigioso.
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 10:19
“ effettivamente conoscendo la storia delle due case, dal punto di vista dell'affidabilità e qualità costruttiva non ho dubbi sul fatto che paragonare la em1x alla canon r3 sia per olympus una vergogna. molto più affidabile l'olympus.
„
Fanboysmo puro le flagship (ma anche le altre serie professionali), sono le macchine più stressate al mondo e se fossero come dici tu non sarebbero state utilizzate.....inoltre non dimenticare i carri armati della Pentax
“ qualità e praticità. (questi sono i motivi per scegliere olympus) il resto, pippe da forum.
la compattezza dei sistemi è dovuta alle ottiche, non ai corpi macchina. sfatiamo questa bufala dei corpi mignon, che tra l'altro solo in listino sia in olympus che panasonic, e sono i più piccoli di tutti nel panorama delle intercambiabili). usereste una em10 con un 300mm f4? qual è l'accessorio cult della em10?
il grip per ingrandirla e impugnarla meglio. coincidenze? io non credo.
sono i corpi grandi che mancano a quei marchi che vendono di più e dettano le regole del mercato.
se oggi lavorassi ancora e scegliessi il FF, sicuramente non comprerei sony o nikon, ma guardando alle ottiche che di solito uso e alle loro dimensioni, comprerei una panasonic, molto più grande e confortevole da usare per ore con ottiche molto grandi. (il classico zoom standard f2.8) „
concordo sule pippe da forum....ma non vedo molta coerenza, Oly ha sempre sotenuto la compattezza del sistema non delle ottiche.
Passare al FF e scegliere un sistema che è fra i più ingombranti, quando fino ad ora si è sostenuto il m4/3....vedi un pò tu se questa è coerenza.
Ah vedi che la odiata Canon con il sistema R fa ottiche, come quelle che compongono la santa triade (gli f2.8 che partono da 15 e arrivano a 200mm), che sono fra i più piccoli in assoluto
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 13:25
questa è la tua visione distorta del mondo che parte dall'errata moda attuale di considerare la fotografia come fotocamere. noi vecchi bacucchi siamo cresciuti imparando a scegliere IL SISTEMA e non le fotocamere, quindi le ottiche come elemento principale di un sistema che mediamente ha un solo corpo e diverse ottiche.
il sistema m43 è, e sarà sempre più compatto di qualsiasi altro sistema con un sensore più grande. non lo dico io. non lo dice olympus. lo dice la fisica. fattene una ragione.
“ Fanboysmo puro le flagship (ma anche le altre serie professionali), sono le macchine più stressate al mondo e se fossero come dici tu non sarebbero state utilizzate.....inoltre non dimenticare i carri armati della Pentax „
olympus costruisce meglio di canon. è realtà alla base del mio fanboysmo. scelgo olympus per questo. non ho comprato olympus e poi affermo che abbia i file migliori. io ragiono al contrario. ecco perchè il mio non è fanboysmo. e sinceramente mi sembra che tu stia cercando di litigare e basta, perchè tirare in mezzo pentax? qualcuno ha scritto che pentax non costruisce bene? no, e allora che senso ha nominarla? per creare flame war tra marchi? che vorrei che non fossero argomenti in questa discussione. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 13:53
@Ubrigantu "è realtà" in base alla tua esperienza di 1 (UNA) canon, non è verità assoluta ne un dato statistico rilevante; perchè se ne sono lette di olympus con otturatori bloccati, ganci tracolla saltati o attacchi treppiede rotti...
capita |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
