| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:24
Looka, io sono assolutamente innamorato dei 42 mpx e li uso con estrema soddisfazione quando servono, ovvero se faccio un servizio posato, ma in situazioni da fotogiornalismo la A9 è grasso che cola! Quei JPEG sono assolutamente perfetti perché a nessuno servono al 100% anche se devi fare la copertina di Vanity Fair non vedrai mai quel dettaglio! |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:24
Ah ok, ho letto adesso.
Ognuno ci vede quello che vuole in questi scatti.
Comunque quì la riduzione rumore sarà anche settata a zero ma c'è eccome. e si vede.
|
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:26
Ecco io non considero mai il comparto video.
Se ne parla poco però. E' confermato quindi il limite di 30 min? |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:27
Io ho visto un test con registrazione in 8K per 1 ora e trenta minuti di fila... |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:29
“ Looka, io sono assolutamente innamorato dei 42 mpx e li uso con estrema soddisfazione quando servono, ovvero se faccio un servizio posato, ma in situazioni da fotogiornalismo la A9 è grasso che cola! Quei JPEG sono assolutamente perfetti perché a nessuno servono al 100% anche se devi fare la copertina di Vanity Fair non vedrai mai quel dettaglio! „
@Black ecco perché la mia opinione è che i fotogiornalisti e i fotografi matrimonialisti con stile fotogiornalistico non lasceranno le A9II...
Anche perché molti le hanno appena acquistate e l'anno scorso gli han solo preso polvere..
PS il 42 MP secondo me resterà superiore a questo come QI...
“ Io ho visto un test con registrazione in 8K per 1 ora e trenta minuti di fila... „
Ah ecco, quindi qui sfonda i limiti
“ Ognuno ci vede quello che vuole in questi scatti. „
Beh no dai. hanno difetti oggettivi
|
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:31
“ Ma se avessi Sony e facessi quei generi, prenderei la A7R4/A7III... che trovo più logiche/indicate (per ovvi motivi che dovresti sapere visto che ti occupi di quello ;-)), e non è questione di potermi permettere... fa il bravo va.. „
Non parlavo di te nello specifico ovviamente! Ed infatti uso in parte quella tipologia di macchine che tu indichi ma solo perchè non posso permettermi 3 A1. Altrimenti non ci sarebbe proprio da discutere! con le altre non si può portare a casa il lavoro? ovviamente lo si porta! ma questo anche con una A99 del 2007. Eppure non mi pare di vedere parecchi professionisti scattare nel wedding con macchine di 14 anni fa.
Ho risposto al tuo:
“ Per wedding, landscape, moda, cataloghi, still-life, ecc. ecc. tutte quelle situazioni "tranquille e controllate" dove puoi anche scattare in raw e post produrre con calma, vi sono altre fotocamere, ben più indicate! „
e volevo sapere ben più indicate in cosa? che costano di meno?
|
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:34
“ Mah, qui nei giudizi c'è una sorta di bias.MrGreen
Qiesti sono i 3200 ISO della Canon R5 „
Eh.
E questi i 1600 della A1:
|
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:36
“ A livello tecnologico io sono d'accordo con te, nessuna fotocamera offre un pacchetto tecnologico di quel livello.
Ma fotograficamente parlando, io non sono affatto d'accordo con te, le fotocamere hanno come compito primario di fare fotografie con la migliore qualità d'immagine possibile, e quella sui Jpeg, per quanto mi riguarda, non lo fa.
E quello per una fotocamera è un problema serio, perché in Fotografia non si guardano i numeri delle specifiche tecniche, si guardano le Fotografie.
E' un ottimo dimostratore tecnologica, ma resta una fotocamera a mio avviso con immagini native mediocri, una Canikon o una Fuji che costa 1/5 di quella a mio avviso fa dei Jpeg, delle immagini native, migliori.
E sul RAW non tutti hanno voglia di metterci le mani, oltretutto se spendono 7000 euro, a quei prezzi, uno non si vuole stare a rompere le balle col PC per fare le fotografie, vedasi Leica M, o le Monochrom o altra roba molto costosa, fanno belle immagini finite di fotocamera. „
Ma io mi chiedo perche' Sony ha fatto una cacata del genere, si può dire quello che si vuole, ma quello che dici e' ineccepibile, io conosco tanti che fotografano in jpeg perché non hanno voglia di mettersi a lavorare file raw, e i file jpeg dovrebbero essere quanto più buoni possibile. Tantopiu' se, e a sto punto lo dubito, Sony voleva fare un prodotto per fotografi delle olimpiadi in modo da mandare subito foto pronte ai giornali. Fare una macchina unica sul suo genere con 50 megapixels che sia un'ammiraglia, e' qualcosa di eccezionale, ma che, per forza di cosa, comporta anche dei contro. Che valga o meno il prezzo richiesto lo decide solo e unicamente chi decide di comprarla. |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:41
Resta solo da aspettare i test specifici, così non se ne esce. Ognuno vede quello che vuole.
Anche nella foto quì sopra a 1600, nelle zone a fuoco (cuciture della maglietta) vedo una bella pulizia.
|
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:44
“ Guardate l'impastamento di questi solo 640 iso.
3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/8198842835/0176475288.jpg „
è la R5 questa?  |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 12:45
“ Anche nella foto quì sopra a 1600, nelle zone a fuoco (cuciture della maglietta) vedo una bella pulizia. „
Vabbè... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
