| inviato il 27 Gennaio 2023 ore 10:10
Ma infatti Kwlit la mia è una semplice riflessione personale su quella che è, almeno in teoria, la funzione di una piazza, ovvero un luogo di ritrovo informale che sia al servizio del cittadino, insomma l'idea fondante dell'agorà nella Polis greca, cosa che cozza non poco con l'idea di svuotare quella piazza del suo contenuto... ossia quella stessa cittadinanza al cui senvizio essa è stata pensata e realizzata.
Insomma come principio base mi sembra un poco contraddittorio anche se, e questo è indubbio, una piazza vuota potrebbe meglio "concedersi" alla più approfondita visione analitica di un diligente studente di Architettura. |
| inviato il 27 Gennaio 2023 ore 12:20
Grazie mille a tutti. Riccardo e Peda, penso che alla fine, anche sulla base dei vostri ultimi pareri, ad esempio questo sulle nuvole, potrei prendere un nd 1000 nell'ipotesi che mi possa anche bastare, per poi prenderne un'altro più in là, un nd 64 o giù di lì. Kwlit, ma questa somma di esposizioni poi va integrata in post? Io non sono così pratico quindi non ci ho capito molto :D Paolo, i miei dubbi non sono esauriti ma credo che alla fine capirò anche con la pratica. E comunque credo che in qualche caso una desolazione post atomica potrebbe anche essere più che interessante. 
|
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 11:40
Quell'Hoya è ottimo sotto il profilo ottico, decisamente meno dal punto di vista meccanico, non conosco il Tiffen quindi su di esso non esprimo giudizi. |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:53
Ditonauta,
Se non lo fa la macchina, si, vanno sommati in post produzione. Ci sono vari sofware che lo permettono. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:27
Grazie a tutti ragazzi <3 Ho acquistato l' Hoya prond 1000 e il CPL Tiffen, se volete vi farò sapere. Buona luce! |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 12:30
Buongiorno, avendo aggiornato la mia attrezzatura devo ora proteggere le nuove lenti con filtri neutri UV.
Diametri 77, 82 e 95 mm.
Sono molto indeciso tra Hoya e Nisi ma ovviamente qualsiasi marca equipollente va bene.
(Volevo orientarmi su buoni vetri tanto ormai sono hai ferri corti sia con moglie che c/c ! )
La confusione aumenta avendo visionato i siti ufficiali dei due produttori con le offerte che trovo su amazon.
Le sigle non corrispondono .....
In più, una decina di anni fa quando acquistai quelli vecchi, veniva specificato che i filtri erano antistatici contro polvere, ecc. Oggi non più ! La motivazione è che lo danno per scontato ? Vorrei anche fare attenzione allo spessore del filtro soprattutto per il grandangolo.
Tra:
NiSi: Filtro UV PRO Nano HT HUC MC
HOYA HD Nano
HOYA HD Gold
Hoya PRO-1 Digital UV,
Come mi consigliate di indirizzarmi ?
Ringrazio chiunque vorrà rispondere e condividere la propria esperienza. |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 12:46
Molti anni fa per mettere a tacere le polemiche di quelli che " hai acquistato un obbiettivo costosissimo e adesso lo degradi con un filtro ?" Progresso Fotografico fece delle prove con un obbiettivo senza filtro, con un filtro costoso e con uno di materiale plastico, economico. Nelle prove di laboratorio i risultati furono indistinguibili, figuriamoci nella pratica . Quindi, senza arrivare ad una presumibile immondizia che ci disturberebbe il sonno, tipo un filtro UV da 82 venduto a 3 euro, scegline uno qualsiasi che ti aggradi sia per il prezzo che per caratteristiche. Spesso la montatura è in alluminio, che tende a grippare quindi non lo serrare troppo. Con la montatura in ottone sono rari e costano cari. Anche la montatura in plastica non è da scartare.
E infine pensa che le ditate, la polvere e i piccoli urti vanno a finire sul filtro e non sulla lente frontale. Solo questo ne giustifica l' uso.
Solo una raccomandazione: il filtro di solito non è incassato nell' obbiettivo quindi è molto sensibile alle luci laterali. Il paraluce è obbligatorio. |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 13:25
Grazie per il tuo intervento Kwlit.
Personalmente non sono minimamente interessato alle polemiche ma molto all'esperienza di altri utenti più esperti di me.
Ho deciso di cambiarli tutti anche x diametri già in mio possesso (Hoya) solo perché ridotti malissimo tra graffi e botte. Uso la mia attrezzatura fotografica esclusivamente in viaggio e quindi sottoposta a maltrattamenti ! Quindi si, concordo con te, il primo scopo è di protezione da urti. Un saluto.
|
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 17:33
A maggior ragione se si tratta di proteggere gli obiettivi da un uso un poco disinvolto, e quindi anche da possibili urti, è preferibile una montatura in Ottone... obbligatorio quindi scegliere B+W.
Evita i filtri UV "nano", ottimi ma più costosi e con un AR, almeno al test del vampiro, un poco meno efficace, e vai tranquillo sui più comuni UV MRC. |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 11:50
Grazie Paolo x il consiglio. Francesco. |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 12:08
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
