| inviato il 20 Giugno 2021 ore 13:52
Sapevo che il 12-32 lo avresti subito venduto  . Ne ho avuto 2 (trovati nel kit) e li ho immediatamente dati via. Fai le stesse foto con uno smartphone. Buono solo per fare street (a mio modestissimo avviso) e basta, in quanto compattissimo da chiuso che rende la camera tascabile.
Hobbit ti ha dato le informazioni che ti servono. La triade dove scegliere quello che fa per te è quella. Io ho il 40-150 Oly "plastic fantastic". Prendendolo in mano non gli daresti nessuna chance, leggero, giocattolo so, le ghiere dure e plasticose, ma poi scatti e vengono fuori foto nitide, belle, che quasi non si spiega il perché. Però il migliore della triade secondo me è il 45-175. Ne parlano tutti bene ed inoltre non si estende. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 14:04
Concordo sul 40-150 4-5,6… per quello che costa davvero top (io son passato per avere più margine al 75-300 II chr mi sta dando davvero tante soddisfazioni)
Andando oltre la tua richiesta… io la em5 II la uso spesso con il 17 1.8 Olympus. Sta quasi in una tasca. Con la em10 ancora meglio |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 15:23
“ Sapevo che il 12-32 lo avresti subito venduto MrGreen. Ne ho avuto 2 (trovati nel kit) e li ho immediatamente dati via. Fai le stesse foto con uno smartphone. Buono solo per fare street (a mio modestissimo avviso) e basta, in quanto compattissimo da chiuso che rende la camera tascabile. „
Perché? Per eccessiva profondità di campo? Per mancanza di nitidezza? Mancanza di costanza? Per dei colori poco convincenti? O che altro?
Lo chiedo perché in realtà in questo momento non ho uno zoom standard, sto utilizzando il 14-54 del 4/3 con l'anello adattatore che su e-m1 tutto sommato non va male, ma vorrei riprendere qualcosa di più compatto.
Ho avuto i vari kit, ma su altre fotocamere, non su e-m1. Ora su e-m1 sto cercando di capire quale sia il miglior compromesso tra ingombro, praticità, resa, luminosità e prezzo, da abbinare ad un corpo come la e-m1.
Faccio un esempio, ho avuto il PL 12-60, andava bene, garantiva una buona versatilità, ma al tempo su gx7 lo trovavo sbilanciato, forse su e-m1 ci sarebbe stato meglio e comunque è un po' costoso. Poi purtroppo non avendolo più non riesco a capire quanto ingombro e peso mi farebbe risparmiare rispetto al 14-54. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 15:24
Io avevo guardato varie recensioni e mi sembrava inferiore rispetto al 45/175 soprattutto è più ingombrante |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:40
“ Perché? Per eccessiva profondità di campo? Per mancanza di nitidezza? Mancanza di costanza? Per dei colori poco convincenti? O che altro? „
La ridotta escursione focale insieme alla pdc per le mie esigenze, non lo rendevano un tuttofare (a differenza del 12-40 ad esempio). Ribadisco la bontà per fare street perché veramente compatto e nitido. Su corpo Pana si potrebbe rimanere compatti anche con il 14-45 che mi hanno detto sia veramente buono. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:14
Il 12-32, che ho avuto in accoppiata con la GX9, è perfetto per un uso turistico generalista e per la street.
Molto nitido a 12 mm, con un luminosità e una profondità di campo che possono venir buone anche nel paesaggio, urbano e naturale, e nelle foto architettoniche senza troppe pretese, ad esempio all'interno di chiese, templi e musei.
Si difende molto bene sino a 25 mm, per poi perdere nitidezza alle focali tele. Visto il diaframma di 5.6 lato tele, non lo userei per la ritrattistica.
Il controllo della profondità di campo non è molto, ma a mio parere le foto sono decisamente migliori di quelle fatte con uno smartphone.
In accoppiata al 45mm Olympus o al 42.5 Lumix rappresentano il corredo da viaggio perfetto. Piccoli e discreti. Inoltre il meccanismo di zoom è manuale, a differenza dei corrispettivi Olympus e Fujifilm |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:20
Concordo con Beato Angelico: il Panasonic 12-32 va usato per quello che è, ovvero uno zoom compattissimo che ha il plus dei 12mm (24 equivalenti). Se si vuole ottimizzare l'ingombro niente di meglio del 12-32 più Oly 45 f/1.8.
Per escursioni più ampie o qualità più elevata ci sono altri obiettivi (esempio Panasonic 12-60 o Olympus 12-40), con altri ingombri e prezzi. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:58
Io ho preso due obbiettivi tuttofare....un fisso compatto e uno zoom compatto...
Il fisso è il 17 f1,8 Olympus che si abbina a meraviglia con la em-10 mi sta nel marsupio con borsello e sigaretta elettronica
Per quando invece faccio un giretto turistico mi porto lo zoom il 12-45 F4,0 è vero che si rinuncia allo stacco dei piani e alla luminosita ma lo uso sempre di giorno e per foto "turistiche" in cui l'unica pretesa è la nitidezza che di certo al 12-45 non manca a nessuna focale e a nessun diaframma.... Sono in attesa di uno zoom 50-150 F4 pro promesso da un bel po' ma ancora non arrivato (fosse buono e relativamente economico e compatto come il 12-45 ci farei un pensiero). |
user216001 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:07
A livello di nitidezza niente da recriminare al 12-32, però volevo uno zoom con cui fare, alla focale massima, al bisogno, dei close up, e da questo punto di vista il 12-35 essendo f2.8 invece che f5.6, offre molto di più. Come obiettivo compatto mi fa gola il 15mm ma non è il momento, per ora sto bene con il 12-35. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 23:11
“ ...però volevo uno zoom con cui fare dei close up... „
Questo è in sintesi il mio concetto di tuttofare.
Se 100mm ti sono sufficienti valuta anche il 35-100 f2.8. compatto e di qualità eccelsa. La vera essenza del m43. Così chiudi la combo. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 12:46
@Epitaph, mi pareva avessi fatto una domanda diretta e precisa, io ho il Pana 45/200 e lo trovo un po' plasticoso ma nel complesso un buon obiettivo, come quasi tutti i M4/3. Non è una lama a 200 ma ti permette di fare cose molto interessanti, soprattutto considerato il prezzo. Saluti, Franco
Edit: lo uso proprio con una Oly om 10 MK II |
user210403 | inviato il 21 Giugno 2021 ore 12:58
“ una compattona di qualità „
Ma non fai prima a prenderti una LX100 ii?  |
user210403 | inviato il 21 Giugno 2021 ore 13:37
Caspita.. Non avevo visto...
Allora ti straconsiglio il Pana 35-100 ii, lo so che costa tanto e che hai già puntato il 45-150,ma non c'è confronto....
|
user216001 | inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:26
Eccomi di nuovo
Mi frulla per la mente un dubbio.
Ho visto che Olympus ha attiva una promozione sui corpi macchina, e c'è un piccolo sconto sulla em 10 mark IV. Nuova costa 650 e con cash back si scende a 575.
Ora, avendo io la em 10 mark III... Secondo voi vale la pena fare il passaggio? Darei dentro la mia e qualche vintage che non uso più, quindi non ci spenderei sopra nulla o quasi.
Ma a livello di qualità, ho un guadagno tangibile? Il sensore da 20mp è decisamente meglio del 16mm o siamo lì?
Grazie |
| inviato il 24 Giugno 2021 ore 19:08
Difficile da dire, io ho EM1 sia mk1 che mk2 e si, qualche differenza c'è ma non così eclatante, le maggiori differenze sono nelle funzioni e nell'efficienza dell'af, nel caso delle EM10 non so ma se economicamente ti costa poco io il passaggio lo farei. Nella mia esperienza con le olympus grosse differenze le trovai col passaggio dai 12mpx della Epl3 ai 16mpx della EM5 specialmente nella tenuta alle alte luci; dal 16mpx al 20mpx mi sembra che abbiano ridotto un pelino la nitidezza, forse precedentemente troppo esasperata, per permettere una miglior tenuta agli alti iso, comunque io normalmente cerco di non superare i 1600 iso, per le situazioni di scarsa luce peferisco usare la nikon Z6, Diciamo che usando DxO con la EM1mk2 sono abbastanza usabili anche i 3200iso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
