| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 16:39
“ sopratutto perché le uscite con la famiglia non sono foriere di scatti particolarmente importanti o particolarmente artistici, ma solo qualche foto ricordo, nulla di che. Per le mie gite fuori porta con la famiglia, prediligo le città d'arte e passeggiate (non escursioni di ore, ma proprio passeggiate) in montagna, su sentieri non impegnativi „
“ Detto ciò, io voglio qualcosa che alla fine risulti una compattona di qualità, da mettere in una tracolla e portarmi in giro tranquillamente. „
non dovete perdere di vista l'obiettivo principale di questa richiesta. l'utente ha già il MF fuji che di qualità ne ha da vendere. per foto ricordo e passeggiate in città o in montagna, quindi con la luce del giorno, il 2.8 del 12-40 non serve a nulla |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 16:56
...dico la mia per viaggi in famiglia :
Panasonic Gx9 + 14-140 (equivalente a 28-280) e se vuoi fare qualche video ricordo è oltremodo perfetta.
(consiglio anche io la conchiglia oculare supplementare per migliorare il confort visivo a mirino, e se hai le mani grandi anche un grip aggiuntivo)
Con la famiglia in giro per il mondo a me è bastata , eccome.
|
user216001 | inviato il 10 Febbraio 2021 ore 23:43
Mi sembra giusto aggiornarvi sulla conclusione.
Di fatto sono andato in uno dei miei tanti negozi di riferimento, quello che aveva maggiore disponibilità di prodotti m4/3 disponibili da vedere e provare. Alla fine, dove aver preso in mano e provato varie soluzioni, sono finito con l'uscire dal negozio con un misto tra Olympus e Panasonic. Come corpo sono rimasto sulla om-d 5 mark II, che ha il monitor che prediligo, e come obiettivo, pur rinunciando a quale mm ed un pò di luminosità, il Pana 12-32 f3.5-5.6, che diventano quella compattona di buona qualità ( scatterò spesso e volentieri a diaframmi chiusi, e con buona luce, obiettivi luminosi erano sprecati ) che stavo cercando.
Grazie ancora a tutti per i suggerimenti, siete stati gentilissimi.  |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 23:58
Io sono dell idea che se uno vuole una compatta, dovrebbe scegliere proprio una compatta! |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 9:10
Ciao.
Ti dico quella che è stata la mia esperienza.
Ho avuto il 12-60 2.8-4 su gx7 per qualche anno.
Ho provato il 12-35 di un amico per una giornata sia su e-m10, che su e-m5 che su gx7.
Ho provato per qualche ora il 12-40 per valutarne l'acquisto.
Non ho mai provato il nuovo 12-45.
Il motivo per cui detti via il 12-60 è perché sbilanciato su corpi con poco grip (la gx7 su cui l'ho avuto ha un grip migliore della e-m10 e della e-m5).
Per lo stesso motivo non presi il 12-40, praticamente identico al 12-60 come peso e dimensioni.
Se vuoi valutare il 12-60 o il 12-40 io andrei di e-m1, anche quella vecchia (che ho appena preso usata e che trovo ancora perfettamente usabile).
Perciò su corpi come le e-m10 o e-m5 io prenderei solo il 12-45 o il 12-35, con preferenza per il secondo che è f2.8 sia mk1 che mk2, tanto su corpo Olympus non hai la doppia stabilizzazione con lenti Panasonic.
I miei 2 cents.
PS dopo aver scritto ho letto che hai già fatto l'acquisto, complimenti! |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:10
“ scatterò spesso e volentieri a diaframmi chiusi „
beh su m43 non è che si possa chiudere più di tanto .. f/5.6 è il suo limite, oltre ci vai solo se proprio non puoi farne a meno e se l'ottica regge ancora |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 16:42
Beh, fino a f8 non ci sono problemi particolari, dai.
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 16:42
Ciao epitaph. Ottima scelta il 12-32. Io ho iniziato con quello e il 45. Dai un occhiata all'usato. Se ti capita uno fra il 45 oly e il 20 pana non lasciarli scappare.
Il 12-32 e piccolissimo e rende bene per quello che costa ma già i minuscoli fissi che ti ho suggerito portano gli scatti su un' altro livello. Se sei in giro con la famiglia poi, qualche ritratto al volo col 45 non può mancare |
user216001 | inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:22
Uppo questo topic perché, nel frattempo, ho fatto una evoluzione del mio corredo, in autonomia, ma adesso, per concludere, ho bisogno del vostro aiuto.
Mi spiego meglio. Come dicevo nel primo post del topic adoro le linee Olympus nei corpi e le Panasonic nelle ottiche, così, nel frattempo, ho fatto un doppio cambio, via la Em-5 II e dentro la Em-10 III e via il compatto 12-32 per far posto al Panasonic 12-35 f2.8 II. Accoppiata con cui, attualmente, mi trovo davvero bene, la qualità mi soddisfa pienamente. Cosa mi manca? Lunghezza focale. Mm in alto. Ora, sono focali che uso poco, però ogni tanto, nel corso dei mesi, mi avrebbero fatto comodo.
Quindi, cosa cerco? Un zoom tele, che mantenga una buona qualità ottica, non pretendo la stessa del 12-35, ed al contempo peso e dimensioni contenute, così da farcelo stare nella tracolla che uso attualmente. Non mi servono lunghezze focali esagerate, nell'ambito dei 100-150-200 proprio molto raramente. Parlo di focali su m4/3. Quindi uno zoom m4/3 che arrivi a 100-150, 200 se proprio mantiene le caratteristiche richieste. Ovviamente non pretendo luminosità elevate, quindi niente f2.8, per peso e ingombro.
Spero possiate aiutarmi, intanto vi ringrazio tutti! Buon weekend. S. |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 19:36
Se vuoi qualcosa di compatto tra i tele economici io ti direi 45/175 pana GX. Se vedi in commenti (e io l'ho) ne parlano tutti bene.
Se invece vuoi tanta qualità il 35/100 f2.8 o addirittura il 50/200 f. 2,8-4 |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 21:51
Lo Zuiko 40-150, il Lumix 45-150 e il Lumix 45-175 sono tutti e tre ottimi per quello che costano, sfido chiunque a riconoscere una foto fatto con l'uno o con l'altro.
Il 40-150 è il più economico e plasticoso però fornisce risultati molto buoni.
Il 45-150 è più compatto, meglio costruito e con la baionetta in metallo e costa un po' di più.
Il 45-175 anche questo è costruito benissimo, ha la messa a fuoco interna e motorizzata.
Cadi bene con tutti e tre e con lo Zuiko spendi veramente poco. |
user216001 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 8:44
Prosa, Hobbit, grazie mille. Del Panasonic 45-200 II che mi dite? Lo conoscete? |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 9:23
Io, no, ma penso che siamo lì.
Ho avuto il 40-150 per 4/3, andava molto bene e da quello che leggo la versione m4/3 va altrettanto bene.
Ho avuto il 45-175 e anche questo andava bene.
Io dovessi riprendere sceglierei tra questi, il più economico è il più completo. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 10:32
il 12-40 è un ottica fantastica, ma come le altre indicate su un corpo "em5 o em10" è un pò pesantino e scomodo da usare. non parlo di peso complessivo ma di bilanciamento, forzare la fotocamera a non puntare verso il basso alla fine stanca. un corpo più grande e bilanciato, anche se con un peso effettivo maggiore si "sente" di meno.
non lo dico io, lo diceva un certo archimede. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 11:15
“ Il micro 4/3 è uno standard condiviso da Panasonic e Olympus „
Il micro 4/3 è una sorta di consorzio sviluppato in collaborazione tra Panasonic, Olympus e Leica, però riguardo alla intercambiabilità delle ottiche pur avendo lo stesso tipo di attacco gli obiettivi non è detto che mantengano le stesse caratteristiche se sono progettati per una certa fotocamera di un determinato marchio e vengono montati su un'altra di marchio diverso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
