| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 13:24
Aggiungo che ho i 17 25 e 45 1.8, sono soddisfatto della resa di questo piccolo terzetto, anche se sono sempre più stupito di quanto sia valido il 12-40 2.8, anche come resa cromatica e microcontrasto |
user207512 | inviato il 02 Febbraio 2021 ore 13:44
Io invece il 12-40 non l'ho mai apprezzato, secondo me ha una resa troppo artificiale. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 13:58
Cerca una Pen-f usata e come obiettivi prendi lo zuiko 17 f1.7 e il 45 f 1.8 e ci fai un po' di tutto con lo spazio di una compatta.
Poi se ci prendi gusto (e ci prenderai gusto) "purtroppo" hai a disposizione un parco obiettivi enorme che ti porterà a spendere soldi  |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:00
Se vuoi spendere poco ma avere un kit tropicalizzato e di grande qualità ti consiglio la OMD EM5 Mark II + 12-40. Accoppiata eccezionale che sull'usato potresti facilemte arrivare a prendere sui 1000 euro. Sul nuovo vengono fatte delle valutazioni un po' assurde considrando che la fotocamera ha 6 anni sul groppone (In alcuni negozi l'accoppiata si trova a prezzi simili alla mark III).
Come molti ti hanno già detto, però, il 12-40 non è proprio uno scricciolo e con quello l'insieme fotocamera + obiettivo arriva a pesare 850 gr. Insomma, non una roba tascabile.
Se invece preferisci qualcosa di discreto e facilmente trasportabile direi GX9 + 12-32. La Panasonic ha tutti i comandi al posto giusto, una buona ergonomia, un ottimo sensore e un schermo tiltabile niente male. Il viewfinder è appena accettabile. Il 12-32 non è luminoso, ma è davvero compatto, alle focali più larghe straodinariamente nitido. La sua stabilizzazione unita a quella del corpo macchina ti porterà ad andare poche volte sopra i 1600 ISO. L'accoppiata è così piccola che puoi portarla nella tasca della giacca. Il kit si trova a 650 euro su Amazon. Se qualche volta vuoi più qualità puoi montarci su il 15 Panaleica, il 17 Olympus, il 20 Panasonic o il 45 Olympus. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:34
Se vuoi la compattezza la proposta di Gianni23 la trovo ottima oppure GX9 + 12/35 panasonic 2,8 oppure 3,5 a secondo di quanto vuoi spendere e hai l'ultimo sensore 20 Mp |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 15:05
Ho avuto corpo Panasonic e ora ho corpo Olympus.
Oltre la già citata faccenda della doppia stabilizzazione che si ha solo accoppiando corpo+lente dello stesso produttore, posso dire che gli obiettivi panasonic su corpo panasonic hanno un qualche margine di reattività in più, perlomeno per quelli che ho provato io. Non avendo mai avuto obiettivi Olympus non so come sia il contrario.
Per quanto riguarda le differenze tra i corpi macchina dei due produttori, l'unica che può avere qualche senso rimarcare, oltre alle differenze estetiche (per me nettamente a favore di Olympus), è che se usi i Jpg in camera la Olympus ha una resa con leggermente più carattere.
Se intendi invece farci anche video, lì le differenze ci sono e vai dritto su Panasonic.
Per quanto riguarda gli obiettivi, a mio personalissimo parere, la forza del sistema m4/3 è la compattezza e leggerezza. Metterci obiettivi zoom voluminosi snatura un po' il senso di tutta la faccenda.
Poi, chiaramente, se è il solo sistema che si possiede le valutazioni possono cambiare, ma se lo si usa come secondo corpo io starei esclusivamente sulle lenti fisse. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 15:15
Corpo macchina: uno che abbia il sensore da 20mpx e che sia stabilizzato.
Obiettivo: ho avuto 12-100/4, 12-40/2.8 e ora ho il 12-45/4 .. per le tue esigenze consiglio il 12-45.
Se invece sei uno da focale fissa, il Panaleica 15/1.7. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 16:45
Panasonic lx100
Oppure su corpo di tua scelta
Olympus 12-40 se vuoi una sola lente (soluzione non ideale che mortifica un po' il sistema)
Altrimenti come detto da altri Panasonic 20 +oly 45 + pana 12-32 (questo è il mio corredo con in più il pana 14-140) ne faccio più o meno l'uso da te descritto.
In alternativa al 12-32 se vuoi massima qualità potresti valutare proprio il 12-45 Olympus ma non rinuncerei mai a 2 fissi piccoli come il 20 e il 45 |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 17:56
Io invece sconsiglio sia la lumix Lx100 che la Pen F (le ho avute).
Belle ma come usabilità, ergonomia e disposizione comandi le avrei lanciate in un muro.
Mi sono trovato molto meglio con la serie EM10 EM5.
Se puoi provale almeno un po' in negozio.
|
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 18:08
Pensa che io la lx100 l'adoro proprio per l'usabilità. Una volta impostati i menù, hai tutto a portata di mano con le ghiere. Gli butti un occhio e sai già all'istante come sono impostati diaframma, tempi e compensazione. È come avere lo schermino lcd senza manco accenderla. |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 8:26
Bellissima la m5 mk ii, che ho avuto, ma onestamente preferirei il 12-40 per lo stop in più.. per le differenze di peso/prezzo (usato a 400€)/volume che ci sono con il 12-45 credo che sia un no-brainer. |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 11:00
@ epitaph
Scelta condivisibile. Ma neanche un pana 20 usato (150 circa)? È un pancake piccolissimo lo puoi mettere nella tasca dei pantaloni o usare come portachiavi
Ci fai bella roba, all'occorrenza meglio averlo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_20_f1-7ii |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 11:29
“ ma onestamente preferirei il 12-40 per lo stop in più.. per le differenze di peso/prezzo „
non ho mai avuto il 12-45, ma vari utenti qui e altrove hanno detto di essersi trovati benissimo e che i 100 gr in meno di peso sono apprezzabili su una EM10 ed EM5. La qualità d'immagine dovrebbe essere allo stesso livello.
Se dovessi scegliere da zero probabilmente prenderei anche io il 12-40 (che ho avuto), perché quello stop in più, unito alla stabilizzazione, ti consente di andare in giro anche di notte, poi all'occorrenza il 2.8 a 40mm può essere utile per qualche ritratto. Certo devi portarti minimo una borsetta e al collo la camera non la puoi tenere per tanto, ma questo immagino dipenda anche da come si è abituati |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 13:43
La differenza tra i due, montati su E-M5, è apprezzabile:
Il 45 nei confronti del 40 "paga" la miniaturizzazione: non ha il tasto funzione e non ha il clutch della ghiera di maf manuale.
Nell'utilizzo pare assai più piccolo e leggero, rispetto al 40, di quanto non si veda nelle immagini.
In termini di risolvenza, se si ritiene Lenstip affidabile, il 45 viaggia nel range dell'eccellenza www.lenstip.com/584.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_12-45_mm_ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
