user19933 | inviato il 05 Ottobre 2021 ore 9:19
Per i colori concordo con il video ma se parliamo di ISO alti e dettaglio/informazione nel raw da qualche tempo ho cominciato a diffidare dello slider dedicato appunto alla demosaicizzazione in SilkyPIX. A mio avviso è troppo severo e noto che per foto oltre i 1600 iso tende a non superare il 50% di demosaicizzazione per rendere la foto il meno rumorosa possibile. Capisco la filosofia di fondo ma si può spingere il file oltre questi parametri di salvaguardia, continuando a demosaicizzare tra l'80 ed il 90-95% anche se c'è granella causata da ISO alti (altro tema è quello delle lunghe esposizioni). Si acquista un po' più di definizione nei microdettagli, fatto salvo il buon uso degli altri strumenti dedicati alla nitidezza e rimozione rumore. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 9:45
Credo che il denoise di Silkypix sia passabile, tipo quello di C1 o Lightroom
Per ora a mio parere nessuno, su quel fronte, fa meglio di DxO (e Topaz ovviamente, ma quello è dedicato a quella funzione), anche il nuovo ON1 non è male, simile a DxO |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:57
Una scemata....
ho notato che i DNG in "select" non me li legge, mentre in "adjustment" sì.
Si riesce a leggerli anche in select (quindi anche in Photo express viewer)?
|
user19933 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 19:40
Si con i file DNG ci sono parecchi bug da sistemare nel programma.
RAW e TIFF e JPG tutto bene ma con il dng (ottenuto anche dalle fusioni) o importato dopo lavorazioni su altri programmi il "nostro" Silkypix va in crisi. |
user19933 | inviato il 27 Ottobre 2021 ore 13:34
Provo da stamattina SilKypix10Pro su MacBook Air con M1 aggiornato a Monterey.
Gira malissimo. Siamo ad una lentezza che persino un iMac del 2014 con HHD rende meglio.
Qua son due le cose: o adeguano il programma in modo serio agli M1 oppure per i clienti Apple è quasi tempo di abbandonare la Ichikawa.
Capisco che loro prediligono Windows ma stanno rischiando una buona fetta di clientela. |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 13:37
Peccato…. |
user19933 | inviato il 27 Ottobre 2021 ore 15:37
Ichikawa sviuppa anche tutto il software per i monitor Eizo, anche li mi pare ci siano dei problemi.
Speriamo si smuovano le cose.
Ma è imbarazzante vedere come volino i vari Affinity, Luminar, nativi per M1 rispetto a Silkypix che in teoria è molto più leggero come software. |
user19933 | inviato il 28 Ottobre 2021 ore 10:05
Da oggi è disponibile un aggiornamento del programma (solo 10Pro completo) che include:
- ottimizzazione per Windows 11
- aggiunto 2 fotocamere nuove: Fujifilm GFX50S II e Ricoh GR IIIx
- sistemazione piccoli bug
Versione da scaricare: SILKYPIX Developer Studio Pro10" Ver.10.0.16.0 |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 10:32
provvedo, grazie |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 16:25
Per chi usa ottiche vintage o comunque adattate (senza trasmissione dei dati) questo programma consente di variare e/o inserire svariati dati exif, mi ci sono un po' picchiato (c'è qualche trappola...) ma alla fine ci sono riuscito.
Io ho inserito la lunghezza focale e la lente usata, se si ha l'accortezza di inserire il nome della lente esattamente come indicato nei database si possono ottenere alcuni vantaggi, tipo in DxO (se ci sono) l'applicazione dei moduli....
Non mi risulta che tutti gli altri programmi (Adobe, DxO, C1, Affinity, ecc.) abbiano questa possibilità |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 18:46
November 30, 2020 – Notice of SILKYPIX series product compatibility with “macOS 11 Big Sur”
Thank you for using our products.
We supported Apple's new OS, “macOS 11 Big Sur”,
for the current product “10” series.
Customers using the macOS version of the “10” series products should download
and use the latest version of the program from the download site.
* We are currently verifying the operation on a Mac equipped with an M1 chip.
We will inform you on our homepage as soon as we have confirmed the operation
and are ready to release.
Questo scrivevano quasi un anno fa; sembra stiano impiegando più del previsto a verificare la funzionalità su M1. Speriamo non abbandonino lo sviluppo su Mac, visto che non sono esosi che altre software house con i costi e nuove release. Ramon ora come stai sviluppando i tuoi Raw, visto che usavi Silkypix come primo developer?
|
user19933 | inviato il 31 Ottobre 2021 ore 21:36
Eh, uso sempre Silkypix per demosaicizzare tutti i miei RAW.
Ma è uno strazio anche solo scegliere le foto se ad esempio ho qualche raffica.
Persino nel pannello "select" le foto si aprono piano su M1 (non sui vecchi Intel con Catalina, incredibile) ...
Il programma va in blocco e devo fare un'uscita forzata a volte.
Comunque: sistemato il raw poi esporto il tiff 16 bit, faccio quello che devo fare con Affinity o Luminar Ai a volte, e alla fine torno su Silkypix con il tiff 16 bit finito perché uso Silkypix sia come catalogo pre-uscita dei jpg sia come programma per stampare.
Non saprei che altro demosaicizzatore/catalogo/all-inn usare onestamente.
Affinity e Luminar fanno abbastanza pena da quel punto di vista.
DxO li detesto, C1 costa troppo, Adobe manco morto ....  ( ho una black list lunghetta, lo so  )
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 21:56
Premessa: uso W10......
Non sapevo di questi problemi di Silkypix con Apple, pensate che con Windows è diventato velocissimo....
Questi programmi, complice la forzata permanenza a casa durante la pandemia li ho acquistati tutti (forse mi sono risparmiato delle medicine), va detto che li ho presi tutti approfittando delle promozioni.
DxO come selezione immagini è scarso, io ovvio al problema creandomi dei Project delle immagini da sviluppare (sono delle cartelle virtuali).
Il programma è in compenso veramente molto valido e potente, soprattutto nel denoising e il lavoro scorre veloce.
Commercialmente non mi piacciono, ma anche quelli di C1 non scherzano, entrambi stanno proponendo degli aggiornamenti ridicoli a cifre assurde. Tra i due comunque preferisco DxO anche se con gli elenchi immagini lavora lentamente.
Potrei proporre una soluzione che magari vi piace e comunque funziona: scaricare Bridge di Adobe.
E' il browser di PS ed è gratuito, è un programma a se stante quindi non ci sono problemi poi a passare in Silkypix o qualsiasi altro programma di sviluppo, secondo me non c'è nulla di meglio, e magari vi risolve tutti i problemi di archivio, catalogazione, ricerca, parole chiave, visualizzazione..... io lo uso da sempre e non riesco a farne a meno. |
user19933 | inviato il 31 Ottobre 2021 ore 22:02
Personalmente ho notato un peggioramento con l'arrivo di macOS Moneterey che (guardacaso) al suo interno contiene vari sgambetti messi apposta da Apple per incentivare il passaggio da Intel a M1.
Quindi, sapendo sta cosa, posso anche capire le difficoltà per la Ichikawa.
Però o provvedono con una versione nativa per M1, o programmano solo per Windows.
Il tempo passa e non devono riscrivere un Photoshop o un mega programma per gestione dei video.
Ciò che mi fa vedere nero è che il nuovo programma (quello per la sola consultazione, catalogazione, ecc...) non ci hanno neppure provato a farlo per Mac. E quindi (correttamente) lo vendono solo agli utenti Windows.
Ma non è un buon segno.
Bridge so che è buono, ma Adobe è invasiva anche quando fa le cose gratis
Una delle comodità con Silkypix era proprio quella delle cartelle sidecar collegate ai file e alle modifiche. Io le uso, spostando pezzi dei miei album su vari computer. Molto più pratico del famoso catalogo di Lightroom. Quindi trovo tutto subito in un secondo, sposto tutta la storia del file in un momento, e disfo/ricostruisco su qualsiasi computer l'album che mi serve. Insomma, mi trovo bene a fare tutto con 1 programma e non 2,3 ecc... |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 22:11
Il programma per catalogazione non è un granchè nemmeno su Windows, la più grave...... nel trasferire immagini addirittura me ne ha fatte perdere alcune (per fortuna avevo copia di tutto), e ha tante altre più o meno importanti mancanze.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
