| inviato il 05 Marzo 2013 ore 20:28
Salve ho una Canon 7d e non so che ottica con focale corta comprare, ho letto le recensioni di queste 2 ottiche,Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM oppure il Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD non stabilizzato.
Mi serve principalmente per Paesaggi e ritratti.
Voi cosa mi consigliate? |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 20:41
Tra i due consiglio il Tamron: avere l'apertura costante ad f/2.8 su tutta la focale è un'ottima soluzione polifunzionale. Inoltre @50mm. il Tamron è utilizzabile per ritratti con uno sfuocato maggiore rispetto al Sigma.
Di contro l'altro possiede uno stabilizzatore ed un migliore sistema di maf.
Per i paesaggi entrambi andranno bene, la differenza sarà sul ritratto! |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 20:49
ciao,tra i due forse il Tamron. Ma ti consiglio di dare uno sguardo al sigma 17-50 f2.8 ex dc hsm,questo, nel confronto col Tamron, te lo consiglio tranquillamente,lo uso sulla 7D e va molto bene. Ha dei costi diversi,circa 550/600 euro ma siamo a livelli da top gamma. |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 21:07
Grazie per le risposte, sono un po restio a prendere un sigma, ho letto recensioni a riguardo perché deve essere tarata la maf automatica con la macchina.
Ma secondo voi tra i due se aspetto la "pila" e faccio un pensiero al Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM? Di pro è un serie L e può andare su FF, Contro apertura max 4 , che sulla 7d mi spaventa un po per la resa ad alti iso in eventuale ritratto con luce scarsa. |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 21:10
Uso il Tamron non stabilizzato e mi trovo molto bene. Un difetto? L'AF è rumoroso. Non quanto un 50 1.8, ma più di un USM. Non facendo foto nei conventi non mi cambia granchè 
Accoppiato al 70-200 f/4 compone il kit base che porto in giro quando non so bene cosa mi troverò a fotografare.
L'unica alternativa è il 17-55IS ma.. hai visto il prezzo? |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 21:17
Per i miei gusti il 17-40 su apsc non ce lo vedo, i 17-50 a 2.8 fisso sono gli standard tuttofare, meglio ancora se stabilizzati, con un AF di rilievo, e con una buona resa già a TA. Se invece il tuo fine ultimo è il FF il discorso potrebbe cambiare forse.....! Per quanto attiene la taratura dell'ottica,con sigma è un discorso più probabile (capita anche con canon tamron,sebbene + di rado),ma con la 7D hai la regolazione fine dell'AF. Con la lente che ti ho consigliato ho dovuto microregolare ed ho raggiunto un ottimo risultato. |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 21:31
Sicuramente il 17-55 canon è un ottica incredibile (come il suo prezzo).
Sveve66 perché il 17-40 non lo vedi su apsc?
ps. cosa intendi per regolazione fine dell'AF della 7d? |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 21:42
Premetto che non conosco il Sigma ma ho il Tamron 28-75 f 2.8 ed oggi mi è arrivato proprio il Tamron 17-50 f 2.8, acquistato usato. Se il 17-55 canon costa il triplo ci sarà il "suo perchè" in termini di qualità dell'ottica, resa cromatica etc...Personalmente mi sento di consigliartelo |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 21:49
Acero Come ti sembra il Tamron?
Il canon 17-55 resta pur sempre un serie L, io ho il Canon 70-200 f4 L e non lo cambierei per niente al mondo.
Solo che tra il sigma 17-50 f2.8 ex dc hsm e il Canon 17-55 non c'è molta differenza di prezzo, resta però che il primo è stabilizzato ed f2.8 e il secondo ha sempre quel f4 che mi lascia indeciso nella scelta. |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 21:54
@Geronos-per la regolazione fine dell'AF faccio prima a rimandarti alla pagina 211 del manuale della reflex ,suffragato dal qualche ricerca in rete per un argomento molto discusso fonte di gioia e dolori quale le microregolazioni ;-)
il 17-40 non lo vedo come tuttofare su apsc per i motivi di cui sopra..escursione focale...diaframma...in primis,a mio avviso è una ottica che nasce con grande spirito wide per FF dove ne interpreta tutte le potenzialità.
edit....il sigma 17-50 te lo consiglierei usato,si trova intorno ai 450 euro,ribadisco che come rendimento non fa rimpiangere il canon,il sigma però fa rimpiangere la tenuta del prezzo sull'usato ed è anche per questo ,come dicevi te,che dovendoli acquistare nuovi probabilmente ci si orienterebbe sul canon.
|
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 22:11
Steve66 grazie della dritta, praticamente posso riuscire a regolare io l' AF per ogni obbiettivo?
Come dici tu l'apertura del diaframma del Canon non mi attira molto.
Detto questo il sigma 17-50 f2.8 ex dc hsm sarebbe un'alternativa da comparare anche se il tamron costa comunque la metà.
|
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 22:20
si ,in caso di lievi problemi di f/b focus puoi fare regolazioni fini specificatamente per 20 obiettivi,la macchina li tiene in memoria e vengono riconosciuti automaticamente quando montati.
Per riassumenre il discorso tuttofare:
- Tamron 17-50 miglior rapporto qualità/prezzo
- Canon 17-55 il Top anche come prezzo
- Sigma 17-50 la via di mezzo con un rendimento complessivo(resa-AF-stabilizzazione) in competizione a 360 gradi(e non solo in termini di nitidezza come il Tamron) col canon. |
| inviato il 06 Marzo 2013 ore 10:07
Grazie per il riepilogo Steve66... E grazie a tutti per i vostri commenti.
Adesso mi è chiaro che sono 3 obbiettivi che si danno da fare, non mi resta se scegliere si comprare subito un tamron (vista l'economicità)
oppure aspettare L'occasione del Sigma o la qualità del canon. |
| inviato il 06 Marzo 2013 ore 10:19
Non ho mai avuto per le mani il Sigma, quindi mi posso basare solo sulle recensioni viste online. Sinceramente mi pare che la qualità, fuori dal centro e a tutta apertura, non sia all'altezza di nessuno degli altri due. Se ci aggiungiamo i soliti problemi di affidabilità di Sigma.. prenderei certamente o Canon o Tamron |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 23:43
Alla fine di tutto ho optato per il tamron 17-50 e non mi sembra niente male. le foto inserite lo dimostrano  .
Grazie mille a tutti voi per i vostri commenti, consigli e valutazioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
