JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
tanto per fare un paragone su focali normali che tutti dovrebbero avere: NIKKOR Z 50mm f/1.8 S 600 e passa euro NIKKOR Z 35mm f/1.8 S quasi 900 euro NIKKOR Z 24MM F/1.8 S 1000 euro NIKKOR Z 85m f/1.8 S 850 euro Non so se ho sbagliato negoziante, ma Questi si che sono esagerati!! Ma quanto costano i rispettivi Viltrox e Sigma? Sigma C 35mm f/2 DG DN 600euro
Diciamo che sui prezzi di Sigma e Viltrox non ci si può lamentare.
“ tanto per fare un paragone su focali normali che tutti dovrebbero avere: NIKKOR Z 50mm f/1.8 S 600 e passa euro NIKKOR Z 35mm f/1.8 S quasi 900 euro NIKKOR Z 24MM F/1.8 S 1000 euro NIKKOR Z 85m f/1.8 S 850 euro Non so se ho sbagliato negoziante, ma Questi si che sono esagerati!! Ma quanto costano i rispettivi Viltrox e Sigma? Sigma C 35mm f/2 DG DN 600euro
Diciamo che sui prezzi di Sigma e Viltrox non ci si può lamentare. „
In Nikon, secondo me, ormai sono partiti per la tangente.... tutto è relativo ovviamente, se però penso che un 50mm o 35mm ART si portano via a meno di 600 euro.... Possiamo discutere sull'ingombro, peso, ecc. ma di sostanza lì ce ne è davvero tanta.
Citi una lente di nicchia di un marchio tedesco con status di culto. Secondo me non c'entra molto con il discorso che facevo io
Il problema è che il 35 1.8 Sony, quindi lente di fascia base della casa madre del sistema, costi 700 euro, non che un 3.5 di nicchia possa costarne 800. Per quanto riguarda Nikkor Z stesso discorso. Prezzi deliranti, su. Il 50 1.8 e il 35 2.0 di sistemi reflex di dieci anni fa avevano ben altri prezzi. E te lo dimostra la stessa Sony che il 50 1.8 l'ha tirato fuori a 200 euro per rendere appetibile il sistema ad utenti amatoriali. Quindi poi non mi può mettere il 35 1.8 a 700 euro, perché poi uno qualche domanda se la fa.
Io per ora sono rimasto bello fermo, sto solo divertendomi con l'acquisto di qualche bel vintage Nikkor AI e Zuiko OM.
Mi sono disfatto di tutto il corredo Nikon reflex, sono contento di avere fatto il passaggio a Sony, quì quantomeno ci si può muovere con i produttori terzi.
Con il sistema Nikon Z per ora sei solo taglieggiato, o mangi quella minestra o salti la finestra (o quasi). Anche Sony comunque non scherza, ma almeno abbiamo parecchie alternative.
Ormai tutte le Case produttrici puntano sul "premium" o il presunto "premium" perché dà maggiori margini di ricavo. Sony sta per rifare il suo 50mm top di gamma, non il 50mm FE f1.8 che ha un autofocus ai limiti della decenza (e aveva sicuramente maggior bisogno di essere aggiornato). Le lenti economiche con minori margini le lascia fare ai terzi, Samyang, Viltrox e Tamron. Sigma tra i produttori terzi di ottiche generaliste è quella che più spinge verso il "premium" pur con un occhio al portafogli.
Direi che il vero vantaggio del sistema Sony è proprio quello al momento, ora come ora non potrei certo permettermi di scattare con una Nikon Z ad esempio
Sembra abbastanza valido ma, avendo un Nikkor 24mm AI f2,8 che va benone, non lo prenderei. Sono molto curioso di vedere il 35mm come va, in quella focale vorrei avere anche un autofocus
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.