| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 1:00
Boh... 
Io magari! |
user132716 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 1:14
25 14 prima o seconda serie?
Il mio soffriva come quello di japandrea.
Come resa era buono, ma autofocus.. 
L'1.2 un'altro pianeta, superlativo anche su una m10, vedere foto su onfolife.
Sigma 30 sembra anche buono, anche in relazione al costo, ma mi sembrava troppo stretto, per mia visione lo è anche il 25 che usavo ed uso tutt'ora solo in determinate circostanze.
Io la vedo un po come Alezeggio, che fa astrofotografia di livello con buone lenti e macchine son tutte li, se ho ben inteso suo approccio, la macchina vale 2,l'ottica 8.
Dopo che ho visto appunto su onfotolife, in alta risoluzione scatti con diverse lenti, montate su macchine piu o meno scrause ho avuto ulteriore conferma che è così.
Poi magari sbaglio, certo è che le foto super le facevano anche 30 anni fa su pellicola, che non aveva la resa dei attuali sensori, ma le lenti erano buone, magari certo non con risoluzioni del nuovo rf 50 1.2 canon...
Però...!? |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 1:22
Il 50 mm è il mio fisso preferito come focale.
Ho preso la seconda serie import.
1.2 non mi interessa, troppo grosso e costoso... Andrà anche bene ma non ci siamo per un 50 a quel prezzo.
Il 25 starà sulla gx9 e dell'af non mi interessa (che ve ne fate dell'af monster su un 50?).
La focale 50mm non deve essere perfetta... Deve essere figa! Non ho mai cercato l'iper perfezione neanche nelle FF big pixel... Quello che cerco è la tridimensionalità e la matericità degli scatti.
Poi magari mi farà schifo ma se non provo non posso dirlo. |
user132716 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 1:55
Sulla gx9 è la sua morte, ci sta a pennello, in tutti sensi, come proporzioni, ed anche esteticamente, i colori che restituisce sono leica, molto belli.
molto lo ho usato anche in b/n e manual focus, alla vecchia maniera..
Ci ho realizzato ottimi scatti, non posso dire il contrario, poi solo ora vedendo dove arriva 1. 2 oly, in situazioni critiche, la differenza è evidente, invece in buone condizioni di luce, neanche sto divario evidente.
La seconda serie dovrebbe aver colmato quel limite dell'autofocus fastidioso e pure rumoroso che si presentava in certi casi, in più su seconda è tropic, cosa non male, anche se lo monti su gx9, certo sono una bella accoppiata. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 9:30
@Centauro, non sono un accumulatore seriale come te! A me se una cosa non va a genio non la tengo tanto per far numero.... sono ancora "giovine" per dedicarmi alla raccolta degli scontrini e tappi di bottiglia!
Preferisco tenere il posto per una stampante e i suoi 12 secchi di inchiostro da 400 € a ricarica!
|
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 9:39
@les ... dovevi prendere quello che avevo io! Il 25 1,4 per 4/3  |
user132716 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 9:50
Della tropi sulla gx9..
In teoria vero, ma il mio 25 1.4,soffriva anche i cambi di pressione, spiego meglio, silenzioso a valle, e in alta quota, emergeva quel discorso che ha citato Gianpandrea..
Quindi anche l'ottica ben siggillata dovrebbe soffrire meno queste cose, ma pur il fatto che una lente si appanna, estraendola da custodia al freddo o viceversa se succede, al massimo è su lente frontale se c'è una buona siggillatura della scocca.
Magari sbaglio.. Ma con quelle tropik vai più sereno..
Sicuro non si appanna il sensore.
Certo è che non si può mai sapere, sulle recensioni della leica q, macchina che sembra intoccabile, al tipo gli si è sporcato di brutto sensore..
Boh
Macchina da 4000 € e rotti con ottica fissa, e ha dovuto sborsare 500 per aprirla e sistemare..
Cosi scrive
Meglio le vecchie russe meccaniche..(fotocamere)
Tipo la Lada niva.. Orribile ma nata per la taiga |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 10:12
“ @les ... dovevi prendere quello che avevo io! l 25 1,4 per 4/3 „
E ma se sei × e lo ai venduto mica posso venire a rubartelo a casa! All'epoca avevo tre corpi macchina e 2 50mm!
“ Della tropi non se ne fa nulla sulla gx9 e comunque se non gli arriva il 7.5 lao „
infatti non arriva e quindi annullerò l'ordine.
TROPICALIZZAZIONE?
Non mi occorre ... un sacchetto di nylon da 0,05 € e risolvo i problema. Ma di che parliamo?
Anche perché macchine carroarmato come la S1 con il 16-35 pro mi davano problemi di condensa interna pesantissimi e in condizioni normalissime. Puoi mettere tutte le guarnizioni che vuoi ma troppo metallo crea condensa. A volte meglio una scatoletta di plastica ... certo se la devi usare come taralluccio non va bene! |
user132716 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 10:29
Allora va benissimo, zero metallo,
Infatti è un plasticone
Poi.. 1.2 Troppo costoso.. Può essere, comunque con vecchio 25 1.4,venduto+ quello che spendevi tu per prenderlo nuovo, ho preso l'1.2,ex vetrina (praticamente nuovo con garanzia 1 anno rivenditore)
E adesso che hai annullato ordine, posso anche dirlo, tra i 2 non c'è proprio paragone..
Poi non dico che come resa andava male il pana, ma la resa dell'1.2 è pari a quella del fratello 17 pro,
Inferiori forse agli art sigma, che pesano come una bomba, ma proprio a cercare con la lente.
Damiano e socio di promirroless, fatti tutti test, sicuramente meglio di quello che posso percepire io, hanno affermato, e penso senza esagerare, al pari delle migliori lenti leica..
Non panaleica, a parte il 42.5,quello non si tocca, meglio, per mio gusto del diretto concorrente oly.
|
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 10:36
“ infatti non arriva e quindi annullerò l'ordine. „
Preferivamo la soluzione più cruenta
“ preferisco tenere il posto per una stampante e i suoi 12 secchi di inchiostro da 400 € a ricarica! „
La stampante c'è e gli inchiostri si sono seccati da tempo. Quella si che è una prosciugasoldi. Sono arrivato alla conclusione (per me) che è meglio stampare presso i laboratori (anche con minore piacere personale, tutto non si puo avere). Ma forse il discorso è un tantinello off topic ?  |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 11:22
“ preso l'1.2,ex vetrina (praticamente nuovo con garanzia 1 anno rivenditore) „
non ho annullato l'ordine del 25 PL. Ho annullato l'ordine del loawa 7,5 perché sembra che l'importatore viva un dramma tutto suo!
Il 25 l'ho pagato 325 € spedito. Dubito si trovi un 25 pro a quei prezzi. Poi ripeto... non mi interessa per nulla il dettaglio bordo- bordo su un'ottica del genere. Ma non metto in dubbio il valore dell'oly.
Tanto prima o poi riprenderò una FF e allora gli abbinerò un Leitz summicron 50 f/2 che è il mio riferimento tra i 50mm
“ La stampante c'è e gli inchiostri si sono seccati da tempo. Quella si che è una prosciugasoldi. Sono arrivato alla conclusione (per me) che è meglio stampare presso i laboratori (anche con minore piacere personale, tutto non si puo avere). Ma forse il discorso è un tantinello off topic ? „
Ovviamente off topic ma decisamente questo è un punto che mi sta caro.
Senza nulla togliere ai laboratori di stampa, farsi stampare le foto dagli altri e come interrompere un film a 15 minuti dalla fine. Alla fine il tuo flusso creativo si azzoppa alla fine del processo.
Si, sono centinaia di € che vanno in vacca ma, a mio modo di vedere, sono che i soldi meglio spesi per la fotografia... ma anche il tempo è decisamente il più ben speso. Preferisco una stampa a3 gestita da me, che un poster 150x 100 gestito da un altro... per professionale che sia.
|
user132716 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 11:27
opss..
come non detto |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 12:28
ma qualcuno crede ancora agli youtuber? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
