| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 13:46
Caro Lorenz quello che avevo da dirti già l'ho fatto e con la tua risposta non fai altro che dare conferma alle mie parole |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 13:50
contento te della tua conferma... . Io ho dato una risposta articolata e basata su esperienza del sistema da cui proviene l'autore del topic e una razionale valutazione di quello che è il sistema aps-c Z. Il resto è noia |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 13:55
Risposta articolata su un sistema che non conosci? Qs me la segno sul calendario |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:01
Scusa Lorenz71 faccio fatica a comprendere la logica che utilizzi. Dici di essere esperto 4/3. Ma le APSC declinate da nikon con il recente attacco Z le conosci per esperienza diretta? |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:06
io ho parlato del sistema aps-c Z in base ai dati che tutti conosciamo . Ad oggi, ha due lenti buie e di plastica a catalogo. Il sistema M4/3 ha un centinaio di lenti a disposizione. Posso pensare che passare da un sistema completo e compatto come è il M4/3 ad un sistema aps-c Z che AD OGGI , conta due lenti , sia sconsigliabile ? Non mi sembra di aver detto nulla di offensivo o assurdo. Quindi ,se non siete d'accordo con il mio pensiero , siete liberi di consigliare all' autore quello che volete in base a ciò che credete giusto. |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:09
Alberto ti rispondo io...esperienza diretta da forum |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:11
Ok ho capito il tuo punto. la domanda che mi farei io è: ad oggi con le due lenti di plastica e buie, come dici tu, farei foto migliori o peggiori?
Io la Z50 non la ho e nemmeno una micro 4/3, ma ho visto le foto di Arci con una di queste ottiche buie e di plastica e devo dire che sono rimasto sorpreso dalla qualità. |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:13
Io non farei tale passaggio.
Personalmente se proprio volessi un sensore di dimensione maggiore passerei direttamente al full frame.
Ma se invece credi che l'aps-c sia la giusta via di mezzo per te, allora andrei su una Fuji, che offre una più ampia scelta di macchine fotografiche e di obiettivi mirrorless aps-c |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:14
"Il sistema M4/3 ha un centinaio di lenti a disposizione."
Lorenz71
Le lenti M4/3 non te le regalano, lo Zuiko 17 1,8 silver l'ho pagato più di 400 euro, un terzo del costo della Z50 in doppio kit +ftz |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:19
“ Ad oggi, ha due lenti buie e di plastica a catalogo.”
Questo pensiero se tu non hai usato e conosci queste lenti è un giudizio da ignorante e qualunquista. Ignorante = colui che ignora
Considerando l'uso di FTZ e le lenti per FF il sistema non ha solo due lenti. Dall'altra parte hai il m4/3 che come sensore è sicuramente inferiore all'apsc magari chi ha aperto il 3D vuole abbandonare il m4/3 e sta valutando? |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:25
Una domanda, al di là dell'apertura, per farmi un'idea anch'io, il 24-50 che offrono insieme alla z5 come qualità generale è inferiore o superiore al 16-50 della z50? |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:27
Alberto : se all'autore bastano quelle due lenti, liberissimo di farlo, ma se chiede se è conveniente passare da un sistema all'altro, io gli consiglio di no per i motivi che ho espresso.
Lore-71 : nessun sistema ti regala lenti di qualità a basso prezzo ( forse qualcosa tra gli attacchi reflex Canikon ) . Infatti io al 17 1.8 ho preferito il 20 1.7 , che costa meno ( nell' usato ) ed è grande la metà . Qui sta anche la forza del sistema M4/3 . Mettiamo che l'autore del topic lo possieda , al momento come lo sostituirebbe in Nikon Z ? |
user58495 | inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:27
Iniziamo col dire che il destino di Olympus è abbastanza oscuro e vago e che la m5mkii è fuori catalogo...
Oltre tutto è una macchina del 2015...
Seconda cosa la Z50 che fa parte a pieno titolo del sistema Z,per ora dispone di solo due ottiche native,per il semplice motivo che stanno per uscire:la road map di Nikon,OVVIAMENTE,si sta concentrando sul FF,ma entro l'estate usciranno sicuramente altre ottiche Apsc.
Poi bisogna valutare che l'utente tipo della Z50,privilegia la trasportabilità e spesso è un utente all'inizio,quindi le due ottiche per ora presenti,sono quelle destinate,per costo,peso e utilizzo a utenti che non necessitano certo di super luminosi.Ma al tempo!Con l'FTZ la Z50 può montare tutte le ottiche apsc e FF con attacco F,quindi,alla fine della fiera,dispone di un parco ottiche direi quasi sterminato.
In cambio si ottiene una QI generale che l'Olympus neanche si sogna,tralasciando la resistenza agli alti ISO e il rumore.Posseggo la OM D M5MKII e,soffre di rumore già da 1600 ISO.Il sensore poi è quel che è e se ingrandisci,spappola tutto.Dispiace sentire sono un quattroterzista quindi so di che parlo...Mi spiace,ma non sembra proprio...E aggiungo che su Olympus utilizzo solo ottiche PRO,che aiutano,sono luminosi,ma nulla possono per un sensore di solo 16 mp,troppo piccolo e con prestazioni ad alti ISO veramente problematiche.
Va aggiunto che il sistema Z è un sistema in evoluzione,il micro 4/3 è un sistema morente che ha mostrato già da anni i suoi evidenti limiti e Olympus in particolare (ne posseggo tre con sette ottiche...),purtroppo non si sa bene che fine farà.
Ci si lega ad un sistema anche per le prospettive future,non solo facendo meri confronti sui dati di targa.
Inoltre non basta certo possedere una micro 4/3 ,per poter fare confronti...Bisognerebbe possedere ,come nel mio caso,ENTRAMBI i sistemi ed usarli quotidianamente:in questo caso ,nel paragone proposto,tra l'Olympus e la Nikon c'è un abisso,il che non significa che non si possano fare buone foto con entrambe. |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:35
Arci , sicuramente ti "ignori" e fai tu la figura del qualunquista ( che non penso tu sia ) , sapendo che se vuoi attaccare ad una aps-c Z un qualsiasi altro obiettivo che vada dal grandangolo ai tele o fissi luminosi, al momento i due sistemi sono imparagonabili come offerta lenti. Come ho espresso nelle mie motivazioni, io non suggerirei il passaggio perchè al momento dovrebbe adattare lenti reflex o passare a lenti FF, che snaturerebbero il concetto di ML.
Fatevi una ragione che esistono altri pensieri e che la gente che li esprime non offendono nessuno, mentre qui vedo che si sta facendo insinuazioni e commenti fuori luogo che nulla hanno a che vedere con una discussione fotografica.
Confido nella vostra buona educazione e rispetto , grazie . |
user58495 | inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:38
Ma hai letto o ti preoccupi solo di difendere il tuo punto di vista e basta?
Il parco ottiche fruibile dalla Z50 è tre o quattro volte più grande di quello Olympus,terze parti escluse.
Perdonami ma guardare i cataloghi e dire Pinco ha 5 e Pallino ha 4,beh,QUESTO è vero qualunquismo..
Va benissimo che tu sia soddisfatto del micro 4/3,ma per giudicarlo migliore del sistema Z,dovresti utilizzare anche quest'ultimo... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
