| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 12:28
Comunque dai test mi sembra che il miglioramento rispetto al 20 Ultra sia veramente minimo all'atto pratico. Ero solo curioso di vedere come si comportava il RAW 12 bit ma di mille recensioni nessuno che metta un file RAW da scaricare o che lo valuti veramente, assurda l'incompetenza. Rispetto all'ultra ha il problema per me immenso della mancanza della SD di espansione. Aspetto di vedere se il Mi 11 Pro porta qualche novità sostanziale anche se lato schermo Samsung è superiore. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 13:08
Si io non ho preconcetti, ho avuto prima una manciata di note, poi una mancate di Mate Huawei fino a quando si poteva comprare Huawei, poi sono tornato a Samsung con il 20 ultra, non ho problemi a cambiare brand anzi ho appena preso per mio padre propio uo Xiaomi. Quello che ho notato è che le lenti Huawei Mate rispetto alle Samsung erano molto scarse, dai RAW la cosa era evidente. Il RAW 12 di Samsung è veramente molto buono, nulla a che vedere con la porcata di sviluppo JPG , i file del Mi 10 Ultra su GSM arena non mi avevano lasciato entusiasta ma capisco che roba postata sul web rischia di essere fuorviante. Ho appena resettato e pulito il 20 Ultra così mi passa un pò la scimmia e posso attendere. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 13:09
Apperò!!! 
come comparto fotografico e video come si comporta Xiaomi Mi11? scusate ma sono relativamente ignorante, solo valutavo se passare a iphone 12 pro max... solo il prezzo ovviamente mi sta facendo attendere.
Ma in rapporto ad iphone 12 pro max, xiaomi Mi11, samsung s20 e s21. in una ipotetica comparativa, che voti avrebbero rispettivamente questi 4 device alle voci, display, uso foto, uso video?
Se qualcuno è in grado di dare una risposta. Ma vedo che molti di voi sono molto sul pezzo. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 13:24
Eru hai perfettamente ragione.
Lo sostengo da anni, le lenti Huawei, RAW alla mano senza correrezioni, sono le lenti peggiori sul mercato.
Prodotte da Leica eh.
Piene di vignettatura, una cosa mai vista.
Samsung molto molto meglio lato lenti.
Concordo anche che è inutile valutare i JPEG sui siti internet. S20 ultra ha un ottimo comparto camera, gli manca solo il software multiframe.
Fine settimana mi informo se la nuova versione di GCam oltre che per s21u, è compatibile anche con S20u sempre su Exynoss.
S21U mi convince meno dell s20 onestamente, la periscopica che era il punto forte l'hanno uccisa senza motivo, anzi per motivi di marketing. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 13:28
Comunque ultimamente sto usando un software per scattare RAW a 16 bit sempre in multiframe con bracketing automatico fino a +4 stop.
Incredibile il lavoro che si sta facendo lato software sugli smartphone, ma anche lato sensori e lenti ormai.
|
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 13:34
“ Incredibile il lavoro che si sta facendo lato software sugli smartphone, ma anche lato sensori e lenti ormai. „
Concordo appieno, è incredbile!
E questo fa spremere da quei piccoli oggetti delle prestazioni che se ci pensiamo bene pochi anni fa ci sarebbero sembrate impossibili. Ci si abitua facilmente al meglio, e siamo sempre più "viziati" ma se siamo equilibrati non si può non affermare che abbiano avuto uno svilupppo davvero incredibile.
|
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 15:29
“ Comunque ultimamente sto usando un software per scattare RAW a 16 bit sempre in multiframe con bracketing automatico fino a +4 stop.
Incredibile il lavoro che si sta facendo lato software sugli smartphone, ma anche lato sensori e lenti ormai.
„ scusa ma che software e con che smartphone? |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 15:44
Ancora non sono uscite certe versioni Eru, sono in fase testing, quando usciranno se ho modo spiegherò di cosa si tratta.
Al momento quella che sto usando è su Xiaomi Mi Note 10 è con RAW 16bit e +4stop di bracketing.
Dispositivo che 1 anno fa nuovo su Amazon l'ho preso a 330€ nuovo con garanzia Amazon.
Il RAW è un pò grandicello per i 16bit, però puoi provarlo, in particolare prova anche ad aprire le ombre.
fromsmash.com/zQfn.No6o4-dt
Per quanto riguarda l's21, come si diceva, hanno cambiato il nome e design. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 22:52
Arnova mi ha spiegato che è stato possibile farlo funzionare su s21 perché il nuovo processore Exynoss ha una struttura molto simile (quasi identica) allo Snapdragon che era sempre andato meglio (per questo il nuovo exynoss ora consuma meno). Avendo cercato di "pareggiare" il processore Exynoss con lo Snapdragon, ora funziona.
Questo apre un sacco di nuove possibilità, compresi alcuni modelli dotati di nuovi Exynoss che hanno comparti camera molto buoni.
È un'ottima notizia. Ho visto personalmente il video e funziona tutto, comprese tutte le fotocamere ausiliari.
Probabilmente funzionerà anche su S20, stanno finendo i test. |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 0:29
grazie mille Made |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 7:18
“ Questo apre un sacco di nuove possibilità, compresi alcuni modelli dotati di nuovi Exynoss che hanno comparti camera molto buoni. „ Che poi non dimentichiamoci che i nuovi Exynos avranno integrazione con reparto del calcolo grafico AMD che darà un boost prestazionale enorme aprendo strada a nuove possibilità anche in campo fotografico. |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 8:14
Made poi ci fai sapere qualcosa riguardo il software che hai citato sopra? È un'alternativa a gcam? |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 12:40
Io non voglio assolutamente sminuire i risultati fotografici che gli smartphone di oggi, in particolare i più costosi, offrono ai consumatori. Ma c'è un grande problema di fondo secondo me: perché un'appassionato di fotografia debba pensare di acquistare uno smartphone costosissimo per poi avere un'esperienza fotografica piuttosto limitata da vari punti di vista? Perché non pensare di acquistare uno smartphone più economico (che comunque regala delle discrete foto pubblicabili sui social) e abbinarlo ad una fotocamera, magari con ottiche intercambiabili?
Una grossa fetta di persone che acquistano smartphone costosi finiscono per farne un utilizzo blando, scattando foto a caso e affidandosi all'intelligenza artificiale per le foto in notturna. Perché non spendere meno se l'utilizzo che se ne farà del device sarà così limitato? Insomma, a meno che non si abbiamo delle esigenze specifiche (professionali e non) non vedo il motivo di spendere così tanto. Chiaro, ognuno fa quello che crede.
Insomma, se vi piace scattare foto di un certo livello io vi consiglio di lasciate perdere questi smartphone e se potete acquistatevi un kit fotografico entry level, magari con due ottiche e vedrete che avrete risultati migliori spendendo meno. Esperienza personale. |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 12:45
Cardo la entry Level la metti nella tasca dei jeans se vuoi fare bella figura con la ragazza che hai appena conosciuto. Diversamente per versatilità, quando magari sei già fidanzato o sposato e non necessiti di stupire nessuno, preferisco il telefono. Ma capisco che con 2 ottiche intercambiabili, l'effetto wow è assicurato. 
Tolto lo scherzo, il costo non c'entra nulla, si acquista anche a cifre bassissime prodotti meritevoli, così come non ha senso parlare di fotografia posticcia sui nuovi sensori.
Eviterei l's21 solo per il fatto che hanno montato lo stesso modulo fotografico di 1 anno fa. Ad eccezione del design non hanno fatto nessun passo avanti con questo Samsung che probabilmente rimarrà indietro rispetto i competitor che faranno uscire a breve i loro nuovi moduli fotografici. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
