| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 19:33
Concordo con te sulle ottiche. Per lo sharpening intendo quello della fotocamera, chiaramente parlando di jpg. |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 19:43
Lo sharpening da JPG è per salvare una foto già compromessa dalla riduzione del rumore in camera...
Odio dirlo (neanche a me piace stare delle ore a fare post produzione) ma tra un JPG e un RAW c'è una notevole differenza.
Inutile spendere in buoni obiettivi se poi il file è già castrato in partenza. |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 20:36
“ l'1.4 è un otiica morbida da ritratti, l'olympus è da reportage. „
ognuno ha le sue idee, la mia è che col 25 zuiko puoi fare quello che fai col pl 25, mentre il pl non può fare quello che fa lo zuiko perchè otticamente è inferiore, poi se vogliamo far passare per "carattere", "peculiarità", "impressionismo" evidenti pecche e difetti ottici allora passo..
|
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 21:38
la morbidezza è un difetto per chi cerca dettaglio, così come vale il contrario. il mondo è bello perchè vario. |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 4:32
Se rimani in pana e per le foto della tua galleria
- Panaleica 15 f1.7 oppure il 35-100 (e dai via il 40-150 economico)...probabilmente non ci stai con il budget
- 20 1.7 secondo me non aggiunge molto al tuo modo di fotografare...però è trasportabile
Non valuterei la M10II
Se passi a Fuji guadagnerai in termini di Qualità immagine (se stampi fino ad A3 le diff non si notano), ma la cosa più “distintiva” è l'esperienza d'uso. Io preferisco m43 pur sapendo che perdo qualcosa, però l'esperienza Fuji è più “pura”, mi ricorda molto la pellicola (in un sistema digitale).
Come scegli cadi in piedi. |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 9:37
Quoto Alebri sui 25: anch'io ritengo che il PL sia generalmente meno buono dell'Olympus.
Se vuoi un 25, prenditi lo Zuiko.
Altrimenti meglio il SIgma 30 che è veramente troppo sottovalutato ed è una delle migliori ottiche da ritratto del sistema (come il 56: lente strepitosa).
Il 15 PL è invece, secondo me, una delle migliori ottiche del sistema.
Il 20 ha un rapporto qualità prezzo imbattibile. |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 13:26
Grazie a tutti. Interessante il consiglio sul 35-100, devo direi che col 40-150 non mi trovo male, ma ci faccio un pensierino. Il fatto è che questo zoom l'ho pagato 80€ nuovo e per adesso non ho notato grossi difetti (anche se non amo la ghiera che gira al contrario).
Sulle qualità del 20 (o di certi 25) è stato scritto molto, ma la domanda vera, come dice Klasse, è se alla fine aggiungerebbe qualcosa alla mia esperienza. In tema di definizione mi pare di capitare che forse... no. Chiaramente aggiungerebbe in tema di PDC.
L'idea della Fuji era più una chiacchierata sui due sistemi, dimensioni, QI, disponibilità di obiettivi a prezzi onesti, eccetera. Qualcuno l'ha presa male, amen, chi vuole chiacchiera, chi non vuole non chiacchiera.
Sui RAW che son meglio dei JPG concordo. Ma per certi tipi di fotografia quella qualità in più non mi pare serva, mentre l'immediatezza del JPG è pratica. Io al momento ho uno sviluppo batch in RawTherapee e mi cambia, in effetti, poco. A parte che salvo prima in TIFF (per avere un'immagine vera, trasferibile, universale ed eterna con lo sviluppo e le modifiche fatte, cosa che col RAW non mi è possibile) e la gestione dei TIFF sulla mia rete è lentissima, ma quello è un problema mio.
Le Fuji sapevo che producevano jpg ricchi di carattere, ma sono mille anni che non ho più una Fuji (avevo una bridge molto tempo fa). |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 13:27
Comunque sui 20/25 direi che sono abbastanza convinto. Nel mio caso mi pare che il 20 pana si inserisca meglio nella scuderia. |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 14:04
A livello di definizione il 20 è la lente più nitida che ho provato in ambito m4/3, ma non ho mai avuto il PL 15 che dicono sia fantastico. Però dal tipo di foto che fai forse sarebbe troppo wide il 15.
40mm (equivalenti) è una focale versatilissima. |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 18:54
“ ma la domanda vera, come dice Klasse, è se alla fine aggiungerebbe qualcosa alla mia esperienza. In tema di definizione mi pare di capitare che forse... no. „
“ Sui RAW che son meglio dei JPG concordo. Ma per certi tipi di fotografia quella qualità in più non mi pare serva „
Cerchi la definizione (primo quote) e poi dici che ti basta il JPG? (secondo quote)
Insomma, vuoi un obiettivo nitido ma non lo sfrutti...
Boh.
Riguardo Fuji, se le dimensioni ti vanno bene e se rientra nel tuo budget (anche considerando gli obiettivi che andrai a comprare) io lo preferirei al M4/3 pur un unico e valido motivo : sensore più grande.
|
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 20:56
Ho scritto "per certi tipi di fotografia". Ed ho anche scritto che concordo sul vantaggio dei raw sui jpg. |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 22:05
Il PL 15 e il P 20 sono due lenti (assieme al PL 25) che ho venduto e alla fine ho ricomprato!
Il 15 è nitido e ha un mood caldo nelle immagini (parlo sempre di jpg), un tono particolare che la gente chiama effetto Leica.
Il 20 è ancora più nitido! Ha un tono più neutro e meno coinvolgente per me, ma nelle foto in interni ravvicinate alle persone non distorce (in termini di proporzione, a livello ottico sono tutte corrette in macchina) come invece fa il 15 a causa del'angolo di campo più ampio.
Il 25 ha lo stesso timbro del 15 ma è meno nitido, quasi sembra pennellare.
Qualità prezzo andrei di 20, un angolo di campo molto versatile.
Ora che ho affiancato una RP per provare il famigerato FF, ho tenuto solo il P 20, il P 14-140 che trasforma la mia gx9 in una compatta molto versatile, e il sigma 56 1.4 per i ritratti (lente stellare).
Ciao |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 22:43
Molto interessante grazie. Direi che il 20mm piace a tutti! |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 22:59
Ho trovato un 20 1.7 usato a 90€ e da due giorni sto sperimentando. Oggi, per esempio, sono uscito solo con quello ed il 45 1.8 in tasca. Mi pare un ottimo obiettivo. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 11:37
90 euro ??  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
