| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:28
il nikon è un sogno.. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:33
No é realtà |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:42
Anche il sigma art è nitido a f1.2, ma non è questo il discorso è che volendo sony può presentare un 50 f1.2 Non ho ne Sony, ne canon, ne nikon |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:45
Nitido ma neanche lontanamente paragonabile allo Z o al canon rf: sono sicuramente 2 lenti che gareggiano in una categoria a parte. Se e quando la Sony farà un 50 mm f 1.2 di sicuro si faranno altri paragoni e test comparativi ma ad oggi non esiste |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:46
Scusate la domanda idi ota ma se il punto di ripresa è identico perché la modella nelle foto di comparazione postate ha pose differenti? Si veda ad esempio la posizione delle mani. A me pare che nelle immagini Canon si stia fotografando frontalmente al sole mentre in quelle Nikon si è leggermente più spostati pertanto il bagliore è il flare risulta differente. Poi magari sto interpretando male io... |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:46
No, il sigma, che non comprerei mai per le dimensioni, è un'ottica eccellente |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:49
Checo se vai al primo post di iza vedi come sono poaizionate le macchine. Ha fatto uno screenshoot del video. Si vede infatti alla fine del video |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:50
Vincenzo Basile il sigma é 1 buona ottica ma nulla a che vedere con qs 2 nuovi 50 mm di canon e Nikon. Per altro io un pochetto ho utilizzato lo z ma il 14-24 nella mia scala gerarchica veniva prima |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:50
Si ok però se le macchine sono posizionate una a fianco dell'altra avrà scattato nello stesso momento ma la modella è in posizioni diverse... Non capisco questo. A parte questo lente magistrale la Nikon... |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:52
Checo guardati tt il video. In realtà dura fino a circa il minuto 10 il resto se lo fa parlando in jap |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:56
concordo che il vecchio 50 1.2 L era, anzi è una gran lente da ritratto ambientato, ma se il nuovo RF s'è perso un po' di magia per avere nitidezza e correzione ottica, questo non dovrebbe valere a maggior ragione anche per il 50 1.2 Nikon, visto che migliora ulteriormente nitidezza e correzione ottica rispetto il Canon |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 20:06
Su Nikon f né la serie g né la serie d scendevano sotto f 1.4 quindi sicuramente tanto di guadagnato. Su Canon il discorso é diverso ed ad esempio Zeppo ha postato proprio nel thread 1 esempio con la 5div se non erro ed il 50 f 1. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 20:12
“ Scusate la domanda idi ota ma se il punto di ripresa è identico perché la modella nelle foto di comparazione postate ha pose differenti? Si veda ad esempio la posizione delle mani. A me pare che nelle immagini Canon si stia fotografando frontalmente al sole mentre in quelle Nikon si è leggermente più spostati pertanto il bagliore è il flare risulta differente. Poi magari sto interpretando male io... „ Checofuli, ma come fai a dire che in una il sole è più frontale che nell'altra? Sono entrambe fatte con il sole alle spalle della modella e lo si vede chiaramente, poi l'angolo esatto di incidenza non credo l'avrà calcolato. Evidentemente, con modella sul posto e macchine sul treppiedi, avrà scattato prima con una e poi con l'altra, e, nel mentre, la modella, stando sul posto, un cenno con la mano l'avrà, comunque, fatto. Non è un fantoccio, dopotutto. |
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 20:19
@Checofuli Semplice:perchè la modella non è morta e,essendo viva si muove... Il Nikon mi deve arrivare e vi dirò subito se ha magia...ma sembrerebbe di sì... E ricordate che in quel csso gioca molto anche il sensore... |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 20:22
A me non sembra proprio che il sigma 35 1.2 giochi in una categoria inferiore, il problema è il peso, e, per i miei gusti, un po' anche la lunghezza focale, fosse un 50 ci farei un pensierino |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |