| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 20:18
io qualche prova l'ho fatta..se devi valutare una rx100 con il sensorino ridicolo il mio consiglio è risparmia davvero e prenditi un 12 pro max..io ho provato la 1 e la 4..per i miei gusti piuttosto uso il telefono.. se devo fare foto serie mi porto la ff..se valuti invece sensore apsc il discorso cambia.. |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 21:18
Siamo già arrivati ad una mf?  |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 21:54
Comunque già una m4/3 con un obiettivo luminoso va molto meglio di qualsiasi smartphone, più piccolo del m4/3 per me non ha senso una compatta al giorno d'oggi |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 22:09
Tra 12 pro e 12 pro max le differenze sono insignificanti, a meno che non serva una mattonella con schermo più grande.
Hai a disposizione una focale ultra wide da 14mm, un wide da 26 e un normale da 52mm (56mm sul 12 pro max).
Per chi dice che la velocità di accesso alla fotocamera é superiore su una compatta...credo sia fermo a telefoni di almeno 5 anni fa. Semmai è esattamente il contrario.
Su iPhone bloccato, con doppio tap posteriore si può eseguire un comando a scelta, ad esempio aprendo l'app della fotocamera con le impostazioni desiderate. 2” ad esagerare?
Altrimenti basta un tap per attivare lo schermo e tappare l'icona fotocamera. 1.5”...forse meno.
Per non avere rotture, notifiche ecc mentre si scatta basta mettere temporaneamente la modalità non disturbare...completamente configurabile con eccezioni eventualmente. Si mette e si toglie in 2” con 2 (due) tocchi.
Il 12 pro scatta in pro raw nativamente e con app tipo Moment hai la piena padronanza di qualsiasi parametro foto e video.
Inoltre con la suite Adobe hai LR sincronizzato con eventuale versione per pc.
Insomma una compatta ha sempre meno senso...considerando il prezzo di una Sony rx100mkiv, se si ha uno smartphone così recente.
Ha senso per chi ha ancora smartphone economici o di qualche anno fa.
Tra 3 anni al massimo, le compatte non le produrrà quasi più nessuno...
Ps: sul piacere di utilizzo alzo le mani, é del tutto soggettivo e legato ad abitudini o retaggi.
PSs: ci sono cover (tra tutte quelle della Moment) che consente di montare porta filtro da 62mm ad esempio per metterci anche plarizzatori o ND, al pari di qualsiasi fotocamera con obiettivi con filettatura per montare filtri.
Compatte FF, si ma quanto costano? Un rene
|
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 22:24
Be ci sono compatte full frame ed apsc |
user19933 | inviato il 21 Gennaio 2021 ore 22:32
Esistono "compatte" anche con sensore Foveon a ottica fissa, che costano meno di un 12 pro e producono file stratosferici, a livello di medio-formato intendo, e che io comprerò sicuramente prima o poi, ma che non consiglierei mai a chi - a digiuno di tutto - mi chiedesse consigli su una "compatta" per muovere, con consapevolezza, i primi passi in fotografia. |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 22:34
Io ho una Sony RX 100 III che ha una lente equivalente ad un 24-70 2/2.8 e quando sono in vacanza porto sempre lei per fare le foto con la famiglia. La semplicità di utilizzo è decisamente superiore a qualsiasi smartphone perché hai una ghiera anteriore e una rotella posteriore con cui modificare diaframma e tempi e se vuoi scattare lavorando sulla terna esposimetrica qualsiasi cellulare diventa una rottura di scatole, senza contare che il diaframma non lo muovi. Oltre a questo con la RX100 ho stampato anche 50x70 venuti davvero bene con il cellulare oltre i 20x30 i risultati non sono ottimali. Se invece fai foto che vanno su Instagram o Facebook il cellulare fa per te |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 22:35
Avuta la dp2 Merrill un mostro a 200 iso, iperperformava qualsiasi fotocamera con obiettivi da 2000 euro, oggi con le super pixellate e obiettivo da 2500€ non sfigura.
A la pagai 300€ |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 22:40
Il foveon è per fotoamatori evoluti e consapevoli...non per chi chiede di una soluzione per muovere i primi passi.
É come consigliare una Lotus Elise da 300cv pronta pista per chi deve ancora prendere la patente. Fate i bravi dai |
user19933 | inviato il 21 Gennaio 2021 ore 22:47
Non sono insensibile all'argomento
Ma nel mio caso penso che opterò per le DpQuattro, la 0 e la 3, per paesaggio e ritratti/macro.
Per tutto il resto (situazioni dinamiche, occasionali, strada) mi faccio bastare la m4/3 "compatta" così evito del tutto la tentazione di comprare ottiche sotto effetto scimmia/voglia di un giocattolo nuovo.
Ma li son scelte personali. Io ho già dato in passato.
Tornando a bomba, concordo con Blackdiamond_
ha centrato il discorso. Macchine come la RX100 (o LX100) alla fine sono più pratiche se giochi con la sacra triade (tempi/diaframma/iso) e mentre giochi pure impari. Lo zoom ti dona versatilità operativa e ti mette di fronte alle questioni prospettiche, allo schiacciamento dei piani, alla profondità di campo, nelle diverse focali. |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 23:09
Uso per il web uno smartphone, huawei mate 10 pro, e va benissimo per eBay, Facebook ecc, quando ho voglia di più qualità una leica T, che al giorno d'oggi si trova a pochissimo, è costruita come nient'altro, menù semplicissimo, con l'ultimo firmware è anche abbastanza rapida, più piccola di una pen f e adesso compatibile con gli obiettivi sigma. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 8:37
Ciao a tutti
Allora, il discorso è che potrei anche valutare di NON prendere il nuovo iPhone nel caso, puntando direttamente alla fotocamera. Vorrei iniziare a fotografare in manuale e fare PP seriamente.
Nel caso, non avrei preclusioni riguardo un ML tipo A6000.
In due parole, se l'Iphone scatta decisamente peggio di una compatta evoluta e di una ML, posso valutare di lasciar stare il telefono e puntare direttamente la macchina fotografica. Scusate se non ho specificato prima
Grazie |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:12
Se per macchina evoluta intendi una compatta con un sensore almeno apsc allora si....lascia stare il telefono e prendine uno più economico.
Se pensi a compatte con sensore più piccolo, secondo me, per imparare....il cellulare è più che abbastanza...dipende da te
Io al posto tuo spenderei 100€ per il telefono e il resto per la macchina |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:15
Antonio, una macchina fotografica che sia una compatta di qualità, una reflex o una ml danno sicuramente un miglior feedback per quanto riguarda l'uso. Hai un Impugnatura che rende salda la presa, hai diverse ghiere per poter cambiare i parametri, hai un mirino per immergersi meglio nella scena e un sacco di altre caratteristiche che rendono l'atto del fotografare sicuramente più completo e piacevole.
Ovviamente tutto questo va accompagnato ad un studio/approccio nel mondo della fotografia, ovvero avere quella voglia di imparare e impegnarsi in quello che si sta facendo, se invece usiamo le macchine fotografiche come semplici punta e scatta allora lo smartphone ci darà sicuramente più soddisfazione poiché è studiato appositamente per avere buon risultati senza pensarci troppo.
Il succo sta qua, prima devi capire che approccio vuoi avere col mondo della fotografia, una volta deciso saprai se scegliere uno smartphone oppure una macchina fotografica.
|
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:16
Ti consiglio anche la Canon g1x mark ii con un sensore da 1,5 pollici, una via di mezzo fra sensore m4/3 e apsc. Quindi di poco più grande della lx 100. E ha anche 5 x di zoom che possono servire, la lx100 ha 3x di zoom. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
