| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 10:08
Ti dico la mia...l'ho preso usato e anche se non sembrava ne avesse bisogno l'ho fatto tarare da Mtrading e devo dire che funzionava alla perfezione e senza nessuno dei problemi da te riscontrati...io lo uso su FF (D600) e a tutti i diaframmi i risultati sono eccellenti per uno zoom.
Ripeto "per uno zoom"... |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 10:27
L'ho usato sia su D500 che su D700 e non ho riscontrato nessuno dei problemi che hai descritto: a mio avviso è una lente eccellente, decisamente migliore del 24-120 Nikon (per un periodo li ho avuti entrambi e fatto tutti i confronti del caso). I difetti che gli ho trovato sono un peso superiore alla media e il fatto che sulla D500 mi scaricava le batterie molto di più di altri obiettivi (il motivo da quanto mi è sembrato di capire era una legato allo stabilizzatore che rimaneva attivo per diversi secondi anche dopo che era stata spenta la macchina), ma a livello di qualità di immagine non ho mai avuto nulla di ridire, anzi.
Venendo al tuo caso, mi viene da pensare ad una lente con qualche problema, di più non saprei cosa dire.
“ Mi lascia, molto, perplesso il fatto che, a stabilizzatore disattivato, e fotocamera su treppiedi, ci sia del micromosso, non può esser imputato all'obbiettivo. „
Concordo. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 13:51
Io lo uso su D800E, e devo dire che ne sono soddisfatto....preso usato anche io ma non ho notato i problemi che elenchi |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:09
lo usa un mio amico su d750 con ottimi risultati.
se qua dicono che ottimo da capire su che macchina è usata, un'ottica nata su FF non è detto che su apsc renda bene uguale
le ottiche di terze parti spesso vanno tarate. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:21
“ se qua dicono che ottimo da capire su che macchina è usata, un'ottica nata su FF non è detto che su apsc renda bene uguale „
In generale è vero. Nel particolare, il 24-105 l'ho usato sempre con ottimi risultati sia su APS-C (D500) che su FF (D700 e, in misura minore, Z6), tra l'altro tre macchine con sensori di densità molto differenti (12 mpixel per la D700, 24 per la Z6 e 47 mpixel per la D500 se il suo sensore invece che limitato ad essere APS-C fosse stato FF). |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:24
si corretto Balza,
in passato usato un tele economico sulla d7200 impastava tutto su d750 invece non andava tanto male |
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:57
L'ho usato anch'io su Nikon d7500 e d500, consapevole che la sua destinazione corretta sarebbe stata su ff... Dal punto di vista della qualità poco da dire, le foto escono molto belle ... È appena appena morbido a 24mm se proprio ingrandisci al 300% con un poco di aberrazione cromatica a tutta apertura ( ma non comunque morbido come il 18-140...) per il resto è superiore al 18-140 a tutte le focali...
L'autofocus però è scarso... Anche la stabilizzazione non è da primato.. E il barilotto ( pesantissimo) si segna facilmente...
Io avevo fatto un paio di correzioni con la Dock, ma niente di che... Dovresti provare su treppiede a scattare una foto in live view in prima in manual focus poi in autofocus sullo stesso soggetto per vedere la differenza.. Se c'è differenza hai problemi di front back focus...
L'ho rivenduto perché appunto da il meglio su ff, soprattutto come range di focali, su apsc ho preferito il 18-140 ( che comunque non è affatto malvagio anche otticamente) |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:26
ciao io lo uso sulla D750 e mi trovo benissimo.
ho letto di problemi di f/b focus. domanda d'obbligo. (se hai già risposto perdonami).
ma hai corretto con la DOCK ? purtroppo sui sigma è FONDAMENTALE farlo. ci si perde tempo (e neppure poco) ma dopo hai uno strumento perfetto sulla tua macchina.
è anche probabile che fosse un obiettivo difettoso.
conta che cmq parliamo sempre di un tuttofare ...
ciao
fab |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:43
“ ma hai corretto con la DOCK „
Ciao Fab: dato che è il mio primo Sigma prima di fare l'acquisto della dock ho pensato di portarlo direttamente in assistenza e farlo tarare da loro, dato che è ancora in garanzia, ma se ritenete che un ulteriore passaggio con la dock sia necessario allora proverò anche con quella.
Comunque ringrazio tutti per i consigli e per le "bacchettate" : alla fine leggendo quello che avete scritto mi pare di capire che forse sono anche io a chiedere un po' troppo a un tuttofare del genere, seppure di qualità. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:49
la taratura va fatta macchina + ottica, solo ottica spesso non si risolve |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:50
“ la taratura va fatta macchina + ottica, solo ottica spesso non si risolve „
esatto. ecco perchè meglio la dock, anche se fa impazzire. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 17:04
e poi, magari, chi lo aveva prima lo aveva tarato sulla sua macchina.... |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 17:36
“ ma hai corretto con la DOCK ? purtroppo sui sigma è FONDAMENTALE farlo. ci si perde tempo (e neppure poco) ma dopo hai uno strumento perfetto sulla tua macchina. „
Beh, dipende. Ho un 24-35 preso usato: quando l'ho provato aveva una messa a fuoco tarata sulla macchina di chi mi stava vendendo l'obiettivo e sia sulla mia D700 che sulla mia D500 non azzeccava una messa a fuoco manco a pagare oro. Gli ho chiesto se potevo ripristinare i valori di fabbrica della lente e una volta fatto è diventato una lama, mai sbagliato una messa a fuoco.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
