| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 11:57
Salve,
premetto che sono un fotoamatore e non un professionista.
Posseggo una Nikon D7500: vivo ad Hong Kong e in un piccolo shopping mall dedicato alla fotografia, ho trovato un Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art praticamente nuovo (comprato ad agosto dal precedente proprietario) e con garanzia valida fino al 2023 quasi alla metà del prezzo di listino.
Avendo letto recensioni entusiastiche su Juza Photo riguardo allo stesso, ho pensato che fosse un'occasione da non lasciarsi sfuggire e così l'ho comprato.
E' il mio primo obiettivo Sigma e per quanto riguarda la costruzione ne sono rimasto piacevolmente sorpreso: è un obiettivo fantastico e costruito in maniera eccellente, oltre ad essere (come già detto prima) praticamente nuovo.
La prima uscita però è stata a dir poco disastrosa! Controllando le foto sul computer, se visualizzate al 100%, tutte quelle scattate a f/4 erano praticamente da buttare, indipendentemente dalla lunghezza focale: per niente nitide, problemi di back focus e aberrazioni cromatiche. A diaframmi più chiusi la situazione migliorava sensibilmente, ma onestamente non a livelli per me soddisfacenti, considerata la fama di cui sembra godere quest'obiettivo.
Tengo a precisare che, pur non essendo un professionista le foto comunque le so fare abbastanza bene e tali mostruosità non sono sicuramente imputabili a miei errori di scatto o di impostazioni della macchina.
Pensando che l'obiettivo fosse difettoso l'ho subito portato in assistenza assieme alla macchina e lì mi hanno detto che in effetti c'era un problema di back focus, ma niente più.
Ritirata la macchina ho effettuato altre prove a f/4, stavolta con cavalletto, telecomando e stabilizzatore ottico disattivato. Controllandole al computer e ingrandendole al massimo noto che la situazione sicuramente è migliorata, ma purtroppo a mio modesto parere per niente all'altezza di un obiettivo del genere. Noto aberrazioni cromatiche e micromosso che francamente non mi aspettavo, considerato il fatto che con altri obiettivi zoom che ho di fascia notevolmente inferiore (come il Nikon 18/140 f/3.5-5.6 giusto per dirne uno), sono riuscito a tirare fuori foto molto più nitide e pulite che con questo.
Ora: dalle recensioni degli utenti sembra che questo obiettivo abbia una resa fantastica e una nitidezza quasi da fisso, per cui avevo aspettative altissime ovviamente.
Mi rivolgo quindi ai possessori di questo obiettivo: avete riscontrato anche voi problemi del genere scattando a f/4? Il vostro obiettivo è "un rasoio" come si legge da qualche recensione o è normale che a ingrandimenti estremi delle foto mostri questi difetti?
Mi riprometto di fare altre uscite a breve e approfondire ulteriormente, ma onestamente finora sono abbastanza deluso.
Chiedo venia se magari qualcosa che ho scritto potrà risultare troppo "da amatore", ma spero qualcuno possa darmi dei consigli su come ottenere il meglio da quest'obiettivo! 
|
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 15:33
Mi dovrei stare zitto perché non ho l'ottima il oggetto, ma un paio di cose di carattere generale mi sento di dirle: una prova seria dovrebbe essere fatta con un obiettivo identico e con identica situazione e a vari diaframmi. Ci sta pure che ti sia capitato un esemplare fallato, qualche volta succede e comunque i Sigma vanno tarati con l'apposito Docs di Sigma.
Ma vorrei fare un altro discorso ... perché un altro zoom nel range che già ti copre il 18-140? Per di più uno zoom FF là dove le ottiche dedicate per apsc vanno sicuramente alla pari è molto spesso pure meglio su quel formato. Vuoi la qualità, vuoi un ottimo sfocato? Tieniti il tuttofare 18-140 per l'uso generico e per il resto vai su fissi dedicati, il 35 1,8 DX per es. o il 50 1,8 per FF, così come l'85 sempre 1,8. Cose che costano pure il giusto. Questo il mio modesto consiglio. |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 16:06
“ perché un altro zoom nel range che già ti copre il 18-140? „
Ho dovuto sostituire il 18-140 perché purtroppo dopo anni in cui è stato uno dei miei principali compagni di viaggio si è danneggiato dopo una caduta accidentale e non aveva senso ripararlo, dato che in assistenza mi avevano chiesto più di quanto costasse da nuovo, per cui trovando quel Sigma (che ripeto, secondo me a quel prezzo e in quelle condizioni era un'occasione) l'ho comprato, anche e soprattutto in prospettiva di un passaggio a FF che spero di fare quest'anno.
Si, non ho fatto un controllo col Dock Sigma (che dovrei acquistare) perché speravo che portandolo in assistenza la cosa si potesse risolvere, ma a questo punto non so.
Grazie per la risposta! ;) |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 16:15
In ogni caso usato a 5,6 o meglio a 8 deve essere perfetto al centro e pure ai bordi e a tutte le focali, questa potrebbe essere un prima prova. Se così non è lo renderei indietro. |
user215205 | inviato il 21 Gennaio 2021 ore 21:32
Mi lascia, molto, perplesso il fatto che, a stabilizzatore disattivato, e fotocamera su treppiedi, ci sia del micromosso, non può esser imputato all'obbiettivo. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 6:47
"La prima uscita però è stata a dir poco disastrosa!..."
La roba usata va sempre provata prima di comprarla, anche se sembra roba nuova, e bastano pochissimi scatti fatti in negozio: secondo me ti è capitato un esemplere poco buono, venduto appunto per quello dal precedente proprietario, ci vuole cautela ad acquistare roba usata.
" vivo ad Hong Kong.."
E' una città bellissima, ci sono andato molto per lavoro e molto per diletto, è un po' inquinata come aria, ma mi piace moltissimo, ci si sta bene, la gente è brava gente, c'è molta cultura e molto folklore e ci si mangia molto bene.
Soggiornavo prima all'Intercontinental Hotel, sul mare, in fondo alla città, ma è un po' fuori dal centro vero, e così anni fa cambia per stare in centro, e soggiornavo sempre al Cordis At Langham Place Hotel, a Mong Kok.
L'ultima volta ci sono andato a maggio 2018 fa con la moglie, andammo anche a Macao.
Adesso, con il sopravvento, ahimè, della Cina Comunista, con tutte le rivolte che ci sono state, l'anno dopo non ci andai: la città, come atmosfera e vita sociale, è ancora quella che era tre anni fa o è cambiata?
Finita questa disgrazia della pandemia, se non crepo di Covid, ci vorrei tornare.
Grazie della collaborazione!
|
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 6:57
Una delle lenti più scarse che abbia mai avuto. Troppo deludente ad f4. Purtroppo rivedo in quello che scrivi gli stessi problemi che riscontrai io anni fa. Unico suggerimento che mi sento di darti é quello di cambiarla |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 7:15
“ La roba usata va sempre provata prima di comprarla, anche se sembra roba nuova, e bastano pochissimi scatti fatti in negozio. „
Ciao Alessandro: chiaro che l'obiettivo l'ho testato in negozio prima di acquistarlo e a schermo sembrava tutto ok. Altra cosa però quando le ho controllate al pc e lì ovviamente ho potuto valutare meglio. Non so, magari sono io troppo pignolo e avevo aspettative troppo alte.
“ Adesso, con il sopravvento, ahimè, della Cina Comunista, con tutte le rivolte che ci sono state, la città, come atmosfera e vita sociale, è ancora quella che era tre anni fa o è cambiata? „
Ci sarebbe tanto da dire su questo, ma andremmo fuori dal tema di questo topic. ;)
Sicuramente la città è cambiata parecchio in questi anni, anche prima che iniziassero con le proteste e se non ci torni da un po' di anni il rischio che rimanga deluso è alto: resta comunque pur sempre una città spettacolare.
Se capiterai da queste parti appena si potrà riprendere a viaggiare fammi un fischio!  |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 7:38
Grazie dell'informazione!
Se non incappo in una disgrazia, ci torno di sicuro e ti contatterò.
Saluti cordiali! |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 7:57
Ciao, anche io possiedo questo fantastico obiettivo e lo uso su una D750. Comprato nuovo, il mio esemplare dimostrava problemi di front-focus. Dopo aver acquistato la dock usb, dopo aver effettuato la taratura su treppiedi e con apposita mira di taratura, posso dire che questo obiettivo è nitidissimo. Quindi, oltre al fatto che un obiettivo usato potrebbe essere vittima dell'incuria del primo proprietario (tipo cadute, ecc.) questo obiettivo deve obbligatoriamente essere tarato con apposita dock, altrimenti non si riesce a sfruttare appieno le potenzialità che possiede; a f4 il mio esemplare è una lama su tutte le focali. Non solo è molto valido come "generale", ma anche per i ritratti (a mio giudizio ovviamente) è fantastico.
Ciao
Angelo |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 8:03
Avuto su Canon Eos 5 Mkiii, per me fantastico.
Mai avuto nessun problema. Non ho dovuto neanche tararlo. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 8:38
“ Purtroppo rivedo in quello che scrivi gli stessi problemi che riscontrai io anni fa. Unico suggerimento che mi sento di darti é quello di cambiarla „
Restituito dopo una breve prova in quanto impossibile la correzzione af in contemporanea su D850 e D750,(nel menu correzione veniva rilevato come Nikon 105 macro sostituendosi al 105 in mio possesso) e stabilizzatore che induceva micromosso al posto di sottrarlo. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:02
Mi spiace doverlo dire ma esiste una regola aurea:
Le ottiche vanno scelte tra quelle progettate e realizzate per il formato di destinazione.
questo perchè ottenere dei cerchi di copertura più ampi comporta:
- cali di risoluzione (l/mm),
- pesi ed ingombri maggiori, occorrono lenti di diametro maggiore,
- costi più elevati.
Questa regola è meno valida per le lunghe focali, ma in linea generale è sempre stato e sempre sarà così.
Se tu cambiassi corpo macchina e montassi quel 24-105mm ad esempio su una D8XX, vedresti un'ottica spettacolare. Così è. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:41
Grazie a tutti per le risposte: mi riprometto di provarlo su FF quando farò l'upgrade e valutarlo su quel corpo macchina. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:49
Metti in galleria una foto e vediamo di farci una idea.
Questo obiettivo ha avuto esemplari con problemi allo stabilizzatore che anche se disinserito compromettevano la messa a fuoco. Non mi sembra il tuo caso, parli di ingrandimenti estremi ed aspettative da fissi.
Non è una lama ne un fisso. E' stato ed è un ottimo obiettivo (ormai datato) e spesso più performante dei corrispettivi dell'epoca e costava molto meno.
Le recensioni? 1 una lama a tutta apertura, 2 bisogna chiudere 2 stop, 3 plasticoso, 4 un carro armato etc.
Ripeto senza una foto non è possibile valutare, magari mettine pure una del 18-140 che ritieni migliore fatta con la stessa macchina.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
