| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 15:17
Ciao a tutti Sono in possesso da poco di una bellissima Z6 e ad oggi con la d750 ho utilizzato con soddisfazione il 70-200 F4. Mi chiedevo se ci fosse veramente un salto di qualità nel cambiare questo 70-200 con il Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2.
Ovviamente esclusivamente per utilizzarlo su Z6 con anello che già ho.
Secondo voi è un cambio che consente di avere ancor più qualità nei colori e nella nitidezza? |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 17:47
Buonasera Reni,non ho il tamron sp 70-200 f/2,8 ma ho avuto il nikon 70-200 f4 su z6 e ti chiedo se anche il tuo fa' in AFC avanti e indietro continuamente e non si ferma (fuoco)nemmeno un momento,in AFS invece tutto regolare,l'ho sostituito con un tamron 70-200 f4 DI VC USD che dopo aggiornamento firmware obbligatorio con tap in(non funzionava su z6) risponde silenziosamente e perfettamente alle mie richieste in AFC,ho anche un afs 70-200 f2,8 prima versione ma come il tamron f2,8 pesano molto e a detta di tanti gli f4 sono piu' nitidi a tutta apertura dei corrispettivi f2,8 cambia un po' lo sfocato.
PS tutti i tamron che possiedo (3) ho dovuto aggiornarli con tap in per funzionare su z6 |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 21:23
Proverò e ti farò sapere |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 23:43
Dal 70-200 f/4 al 70-200 f/2.8 (Nikon, Tamron, ecc.) migliori l'apertura massima di uno stop e peggiori in pesi, ingombri e soldi. La differenza di qualità non sarà mai "un salto" ma un vantaggio minimo che potrebbe essere impercettibile. Sulla base della mia modesta esperienza posso senz'altro affermare che gli acquisti che ho fatto pensando di migliorare la mia attrezzatura si sono spesso rivelati non necessari. Quando si ha qualcosa di già molto buono si acquista solo per soddisfare la "scimmia". Ma va bene anche così. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 9:24
Sono d'accordo con te Renato ed in effetti dopo un tot di anni di 70-200 f4 la "scimmia"mi e' saltata addosso complice una ottima occasione del f2,8 ma mi chiedo quando lo portero'? E se lo portero'in "giro" una giornata intera ne varra' la pena?Sto gia' pensando di rivenderlo |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 8:01
Avete perfettamente ragione, tutto il mio "ridimensionamento" dell'attrezzatura era (ed è) finalizzato al peso, ma senza tralasciare la qualità. Infatti sono passato a Z6 col suo 24-70 (spaziale!) e stavo appunto valutando se ci fossero analoghi 70-200 (o simili) più leggeri del mio f/4 |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 8:35
L'unica lente più leggera del 70-200 f4 è il Tamron 70-210 f4, che dovrebbe essere compatibile anche con le Z e che ovviamente richiede l'FTZ.
A livello di costi dovresti prenderlo nuovo a molto meno di quello che incassi dalla vendita del Nikon.
Sulla resa in foto non dovrebbero esserci differenze abissali.
Altrimenti, sempre restando sul discorso del contenimento di pesi e volumi, un'alternativa più buia è il Nikon AF-P 70-300 ( non AF-S ), stabilizzato e perfettamente compatibile con le Z. Inoltre il tipo di motore che utilizza è lo stesso delle lenti Z native e lo rende utilizzabile anche per i video. Costo da nuovo mi sembra sui 650 euro, quindi anche qui avresti persino un rientro di soldi vendendo il 70-200.
Unico neo che apre fino a f5.6 e quindi perdi in luminosità e dovrebbe avere uno sfocato più "nervoso" rispetto al 70-200. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 8:45
“ Ciao a tutti Sono in possesso da poco di una bellissima Z6 e ad oggi con la d750 ho utilizzato con soddisfazione il 70-200 F4. Mi chiedevo se ci fosse veramente un salto di qualità nel cambiare questo 70-200 con il Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2.
Ovviamente esclusivamente per utilizzarlo su Z6 con anello che già ho. „
Renixxxx
Personalmente sostituirei il 70-200 F4G solamente x passare al Nikon Z 70 200 2,8S in quanto il Nikon F4 è già un ottima lente e non sfigura affatto anche rispetto al Nikon Z 70 200 2,8 VRII tranne che per lo stop di differenza. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 9:02
bene.... grzie a tutti.. a questo punto mi tengo il mio  |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 10:22
Fai bene Renixx, condivido quanto detto da Lore.
Ho anch'io il 70-200 f4 ed è un obbiettivo eccezionale a tutte le aperture e focali, lo stop in meno lo recuperi eventualmente con il suo efficientissimo stabilizzatore che ha pochi rivali.. |
user215205 | inviato il 20 Gennaio 2021 ore 10:53
“ lo stop in meno lo recuperi eventualmente con il suo efficientissimo stabilizzatore che ha pochi rivali.. „
Mi permetto di contraddirti, con lo stabilizzatore "recuperi" lo stop di differenza solo se il soggetto è statico, esempio pratico, se il soggetto è dinamico, e per "fermarlo" l'accoppiata minima è 1/500 ad F/2.8, non puoi usare 1/250 ad F/4, perché lo stabilizzatore non rallenta il movimento del soggetto, devi necessariamente raddoppiare il valore della sensibilità, con tutte le conseguenze che questo comporta.
Altro vantaggio, non indifferente, di un F/2.8 rispetto ad un F/4, è che la messa a fuoco, anche in automatico, è facilitata di molto, ad F/4 la quantità di luce che raggiunge il modulo af, ed il sensore, è la metà di quella ad F/2.8.
Per ultimo, un gruppo ottico che sculetta non può esser di giovamento alla qualità di una foto. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 13:37
Ovviamente hai ragione, mi riferivo ad un soggetto statico.
Per il resto ho detto che non vale la pena di fare il cambio, non che il Nikon 70-200 f4 è il migliore in assoluto, e Renixx comunque ha chiesto miglioramento in colore e nitidezza.
Su questo secondo me è migliore solo il Nikon Z 70-200 f 2,8, non gli altri citati...
Giusto per essere più chiaro |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 13:45
Chi ha un minimo di esperienza e cognizione di fotografia sa come deve comportarsi con un f/4 o con un f/2.8 adeguando il modo di ripresa al mezzo e al soggetto. Chi non lo sa fare può imparare oppure affidarsi alla fortuna. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 13:56
per me l'f/4 va molto bene per ciò che serve a me (di certo non faccio foto sportive)... mi chiedevo solo se effettivamente esistesse qualcosa di analogo, ugualmente performante (se non meglio) ma un po più leggero. Ma leggendovi ho apprezzato i vostri consigli e mi son reso conto che, alla fine, terrò lui |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 14:14
Comunque le foto sportive si fanno tranquillamente anche f/4, conta di più un AF veloce ed efficiente... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
