| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:01
“ Come scrissi alle 11:11, per un professionista un buco simile nelle RF deve essere colmato al più presto. „
Al momento non e' prevista nessuna cosa del genere. Ho visto poco fa la lista delle lenti previste per il 2021, e non ci e' niente che si avvicini a quanto speri di vedere.
Canon TS-R 14mm f/4L
Canon TS-R 24mm f/3.5L
Canon RF 10-24mm f/4L USM
Canon RF 14-35mm f/4L IS USM
Canon RF 24mm f/1.8 IS STM Macro
Canon RF 35mm f/1.2L USM
Canon RF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon RF 135mm f/1.4L USM
Canon RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM
Canon RF 400mm f/2.8L IS USM
Canon RF 500mm f/4L IS USM
Canon RF 600mm f/4L IS USM
Canon RF 800mm f/5.6L IS USM
Canon RF 1200mm f/8L IS USM |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:02
@DrChris.
Purtroppo no.
Come spiegavo stamane se hai un 400 f2,8 "sotto" non prenderai MAI un 100-500 f7,1 per coprire il buco.
Perchè altrimenti non userai mai il 400!
Se ti basta il f5,6 di quando sei a 300mm, ti fai bastare anche il f6,3 dei 400mm, ed i 7,1 dei 500mm.... 
Per quello si usa SOLO un 70-200 f2,8 più l'aggiuntivo 1,4x sotto un 400 f2,8
Sempre che non mi facciano le ottiche del post sopra....
Vedo ora....
E secondo voi quest'anno fanno uscire tutte quelle??? 
Non ci credo nemmeno se le vedo! 
Sempre che non ritardino come il 70-200 f4 sembra per "affinamenti"....  |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:05
@Signessuno, ovvio che per adv non mi aspetto di usare una lente moltiplicata, sarebbe una bestemmia.
Lorenz, lo capisco, ma se esci la mattina e non sai cosa fotografarai durante il giorno e devo essere pronto per ogni evenienza, il 70-200 da solo significa perdere possibili lavori. Ovvio che per una fotografia "posata" non ci si pone proprio il problema |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:12
Il problema del 28-300 è usarlo al chiuso, il 70-200 non si batte! Però attenzione non è che non si vende la foto fatta con il moltiplicatore, io non ci farei un servizio posato. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:15
Brutte cose  |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:16
Beh io una cosa importante, tipo mondiali/olimpiadi/ecc. non li faccio con il dupli, nemmeno sotto tortura, che li veramente se ti vince l'atleta italiano (o un tuo cliente come azienda/sponsor) ci possono fare 1000 cose diverse un domani!
Per non parlare della semplice editoria estera (Giappone/America) dove anche i magazine di settore o gli house organ fighi (tipo Rolex & C,), li stampano ad una risoluzione assurda da anni!
|
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:19
Io se faccio la foto del secolo per l'assassinio di un Capo di Stato me la prendono anche se fatta attraverso una bottiglia di Coca Cola |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:23
quella la scatto con il Nokia e la mando per MMS all' Ansa |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:24
Però da utente Canon trovo scelte quanto meno incomprensibili per ora.... (se non si vogliono usare le EF adattate....).
Tipo hai già fatto mignon, collassabile e non duplicabile il 70-200 f4?
Bene, ottimo ha un senso, f4 uguale piccolissimo!
Beh quello f2,8 fallo "normale" e che cavolo.... almeno li differenzi.
Ora sono diversi per 2 cm e 300 gr. Serviva?
Ambedue non duplicabili!
Mah.... |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:26
“ Tipo hai già fatto mignon, collassabile e non duplicabile il 70-200 f4?
Bene, ottimo ha un senso f4, piccolissimo!
Beh quello f2,8 fallo "normale" e che cavolo.... almeno li differenzi.
Ora sono diversi per 2 cm e 300 gr. Eeeek!!! Serviva? „
Sono d'accordissimo con te. Sono queste le scelte di Canon che hanno fatto perdere loro clienti. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:41
E chi lo ha detto che ha perso clienti per aver fatto un 70-200 2.8 leggero ? e se invece ne avesse fatti guadagnare ? Secondo voi vendevano svagonate di moltiplicatori e 70-200 ?? . Io non ne sarei così sicuro. Fino a 5 anni fa, aver uno zoom 2.8 era d'obbligo o molto consigliabile , ma ad oggi portarsi un mattone da 1,5 kg per aver uno stop di guadagno, non è più vitale. Fino a 5-7 anni fa, i 3200 iso erano quasi il limite "umano" per portare a casa uno scatto, oggi a 12000, porti a casa uno scatto più che decente. Con tutto quello che poi comporta sulle ottiche. Zoom pesantissimi da 2.8 saranno sempre più sostituiti da zoom più bui ma con molti più mm e minor peso ed ingombro . Ovviamente mia personale previsione . |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:51
Ma mettiamo pure la scelta di fare un 100-500 che costa il doppio del 200-600 Sony oltre ad essere leggermente piu' buio. Pure con tutti i pregi del 100-500, che sono innegabili, sta di fatto che queste cose vanno tenute in considerazione. Poi concordo con Sign che almeno uno tra i due 70-200 potevano farlo in maniera diversa e moltiplicabile.
Io capisco il tuo punto di vista, e per certi versi lo condivido, ma posso assicurarti che conosco diverse persone che usato i 70-200 f.2.8 con moltiplicatore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
