| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 19:17
la lunghezza focale in molte ottiche non corrisponde alla dimensione relativa esterna ma ciò non significa che ci sia una magia dietro, succede per due motivi.
In alcuni casi la reale lunghezza focale non è quella fornita con il dato dichiarato, in altri vengono usati schemi ottici che, per semplificare perché chiaramente parliamo di schemi ottici particolari, barano un pochino ingrandendo l'immagine come potrebbe accadere inserendo un TC subito dopo l'ottica (se metti un 2x dietro un 400mm non si allunga di altri 400mm per capirsi...).
Va precisato che tanto più si accorciano tanto più si "tira" lo schema ottico che, per ottenere lo stesso risultato, deve utilizzare vetri "migliori", e altrettanto chiaramente esistono dei limiti fisici....non possono certo fare un 400mm per 35mm lungo 10cm.
La progettazione cerca sempre di trovare il miglior equilibrio tra lunghezza e resa, tenendo conto che sono due elementi importanti per chi lavora. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 19:25
Ah grazie Mac!
Ma allora non è curioso che fino ai 400 mm più o meno corrispondono tutti e poi improvvisamente proprio sui 500/600 dove anche qui la qualità dovrebbe essere massima, "stiracchiano" l'immagine? 
Chiedo eh.... 
E perchè non lo fanno su nessun 70-200?
Potrebbero ulteriormente compattarli a questo punto.... |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 19:27
Beh i 400 non sono comunque 400mm, sono sempre un pochino più corti.
Quando si sale....la lunghezza incomincia a diventare importante, il bilanciamento (e sicuramente lo sai) è importante, le case cercano di contenere il possibile.
perché i 70-200 alla fine non è che siano così ingombranti, inoltre hanno schemi già complessi...accorciarli troppo diventerebbe controproducente. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 19:33
Si si sono leggermente tutti più corti, ma parliamo di differenze in mm contro i cm del piano focale-centro ottico!
A meno che, non facessero come per i grandangoli, che grazie allo schema ottico, prolunghino il centro ottico al di fuori delle dimensioni fisiche.
Comunque, Grazie! |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 19:48
Lo spostamento arretrato del centro ottico è uno degli approcci usati. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 21:02
In effetti anche il 100-500 esteso non arriva a 50cm... |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 8:12
La focale si misura dal punto in cui convergono i raggi catturati dalla lente fino al sensore, senza lenti che "ingrandiscono" l'immagine un 600mm dovrebbe essere lungo più di un metro vista il ridotto angolo di campo. |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 8:22
È lo schema teleobiettivo che "accorcia" i tele; al contrario quando questi schemi non esistevano i "lunghi fuochi" erano fisicamente lunghi tanto quanto imponeva la focale. |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 9:14
“ È lo schema teleobiettivo che "accorcia" i tele; al contrario quando questi schemi non esistevano i "lunghi fuochi" erano fisicamente lunghi tanto quanto imponeva la focale. „
Esatto, molti tele obiettivi vecchi avevano solo pochissime lenti tutte raggruppate alla distanza focale, quindi una buona approssimazione dello schema ad una lente per il quale vale il fatto che la focale è uguale alla distanza della lente dal fuoco.
Schemi diversi possono accorciare molto la lunghezza, specialmente se la luminosità è bassa.
|
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 9:47
Ricordo il teardown fatto da Lensrental sul 70-200RF, dove si può vedere la cura con cui è costruito (mi fanno sorridere gli accostamenti che sono stati fatti, nel tentativo di svilirlo, ad altre ottiche economiche estensibili...), ed alcune "finezze" come un filtro per il pulviscolo messo a protezione delle prese d'aria dietro la montatura del filtro, o le doppie camme, e tanti altri dettagli.
Insomma è proprio un gioiello di ingegnerizzazione, come altri a cui Canon ci ha spesso abituato in passato.
www.lensrentals.com/blog/2019/12/the-not-very-long-awaited-teardown-of |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 9:49
Io non ho mai pensato che fosse fatto male, mica sono scemi in Canon, comunque anche i 70-200 rientrano nelle misure "non standard" altrimenti dovrebbero essere lunghi 30 cm. |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 9:55
Ma Black perché?
Le leggi dell'ottica dicono (per una focale di 200mm) 20 cm da sensore a centro ottico ed il centro ottico ci sta tranquillamente nei 20 cm dei 70-200 |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 10:02
Non ho seguito tutta la discussione e forse non l'ho ben capita.
I cosiddetti lunghi fuochi (quelli teorici composti da una sola lente, in pratica i doppietti/tripletti, tipo 600 Novoflex et simili) hanno una lunghezza fisica uguale o quasi uguale alla lunghezza focale.
Lo schema teleobiettivo, grazie allo schema ottico composto da più lenti, prevede invece lunghezze fisiche anche notevolmente inferiori. Esempio eclatante il mio 800mm, lungo quasi la metà di 80cm (46cm) |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 10:30
Il centro ottico è dove si incontrano i raggi luminosi entrati dalla lente frontale e di solito si trova a metà lente ( di solito). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
