| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 12:02
va bene come prima mirrorless ?
adesso ho una 4000d reflex
posso fare il salto di qualità ?  |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 12:59
Solo se prendi la rincorsa 
Allora, ti anticipo già che sarò antipatico.
Sono andato a vedere le tue foto, sono tutte foto poco ragionate, quasi da punta e scatta senza pensarci troppo, inoltre la post produzione è davvero raffazzonata.
Quindi, no, cambiare attrezzatura non ti farà fare nessun salto, penso che se la fotografia ti appassiona sarebbe molto meglio per te fare un corso di fotografia, un corso di post produzione, ma anche semplicemente iscriverti ad un foto club o leggeri libri sugli argomenti che più ti interessano.
Insomma investire su te stesso e non sull'attrezzatura. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 13:26
Allora, secondo me hai abbandonato lo smartphone ma non hai abbandonato l'approccio che c'era dietro allo smartphone.
Guardando le tue foto non ci vedo una ricerca del punto di ripresa, di una composizione funzionale o di una particolare situazione meteorologica o di luce.
Mi sembrano foto che fai durante una passeggiata, ovvero vai in montagna lungo un sentiero, ad un certo punto si apre una visuale tra gli alberi, prendi la tua macchina fotografica scatti e riparti, il tutto in 2 minuti secchi.
Ecco, facendo così che tu abbia la 4000d o la a6000 o qualunque altra macchina non ti farebbe cambiare il risultato.
Per questo dico che il cambio di attrezzatura al momento non ti serve, non ti farebbe fare nessun miglioramento tangibile.
Per quanto riguarda la post, vedo una post grossolana senza continuità tra le varie foto.
Probabilmente tiri su qualche slide come saturazione, ombre e contrasto senza però ragionarci molto, inoltre non credo che tu lavori su zone precise della foto ma che i vari cambiamenti le applichi a tutta la foto.
Insomma il mondo della post è enorme, io non lo conosco tutto, ma c'è davvero da imparare molto, anzi non si smette mai.
|
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 18:15
Accidenti, Peda, non mi sembri specializzato nell'incoraggiare i principianti ! E' vero che Ansel Adams esibiva spesso foto migliori di Fabiusgo, ma ho visitato la sua galleria e non sono affatto dei mostri orripilanti, ho visto tranquillamente di peggio e magari non si dichiaravano alle prime armi. Comunque Fabius non ha chiesto un giudizio sulle sue immagini, ma un consiglio su un possibile aggiornamento dell'attrezzatura. Domanda che, su questo Forum, scatena quasi sempre considerazioni spocchiose sul fatto che tanto la qualità delle foto dipende da altro rispetto all'attrezzatura che si possiede. Come dire che io, che sono un brocco di fotografo, dovrei ancora girare con la Fuji S2, che acquistai nel 2003. E invece, tra i piaceri della vita, vi è anche quello di concedersi qualche miglioramento tecnico, e se non saremo in grado di sfruttarlo al massimo, pazienza, tanto siamo in parecchi ad avere capito da tempo che le foto del compianto Ansel non le faremo mai. Comunque, tornando al quesito di Fabius, penso che Sony a6000 possa essere una buona scelta per provare la prima mirrorless. Un saluto a tutti, Riccardo |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 18:27
@Riccardo, ma io non ho detto che sono mostruose le foto di Fabiusgo, non mi permetterei di dare un giudizio così forte, ho solo fatto una disamina di quello che ho visto.
Però ti chiedo, c'è una foto di Fabiusgo che con a6000 sarebbe venuta meglio?
Poi sul fatto che se uno ha voglia di cambiare perché vuole necessariamente passare a ml, oppure altre caratteristiche che al momento faccio fatica a capire, ovvio che è libero di farlo.
Però la domanda era precisa, ovvero, faccio un salto di qualità?..e io rimango convinto della risposta, ovvero no.
Se proprio vogliamo parlare di attrezzatura allora penso che già solo un treppiede sia molto più utile a Fabiusgo rispetto a qualsiasi corpo macchina.
Comunque il mio è solo un parere, i soldi sono suoi quindi può spenderli come meglio crede. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 8:52
allora è meglio comprare un buon telefono |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 9:10
A questo punto la curiosità è stata tanta. Nella galleria vedo anche tanti scatti belli, sicuramente alcuni scatti sono del tipo “punta e clicca”, ma penso che questo approccio talvolta colpisca ognuno di noi. Mia moglie dopo un minuto che guardo un soggetto per fare una foto, sbuffa e inizia a brontolare e quindi spesso sono costretto a fare scatti improvvisati. Questo soprattutto quando vado in giro per turismo. Devi bilanciare il tempo per il tuo hobby, con le esigenze degli altri.
Tornando alla domanda, è possibile che le foto non migliorino, la A6000 resta comunque un buon inizio per affrontare il mondo mirrorless, magari con il Tamron 17-70. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 9:22
la 6000 è una buona fotocamera con un ottimo AF, leggera ed economica, puoi tranquillamente entrare nel mondo mirrorless con essa, vai tranquillo...
[IMG]
_DSC1760fo by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG] |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 9:33
Sono d'accordo con Peda. Il rischio è di crearsi delle aspettative sui propri risultati e poi rendersi conto che si fanno le stesse foto di prima.
|
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 9:48
Ciao Fabiusgo, secondo me sei semplicemente all'inizio. Non ti preoccupare, è normalissimo avere risultati altalenanti all'inizio. Io ce li ho tutt'ora 
In generale la tua post produzione è molto semplice, non molto ricercata, ma ci sta, credo che quasi tutti i principianti facciano lo stesso.
Se ti è entrata la fissa della Mirrorless prendi pure la Sony, l'importante è che tu ti renda conto che non ti darà quel plus che pensi che ti manchi.
Può, al contrario, spingerti a cercare di fare di meglio mentre fotografi, ma è soltanto una questione mentale |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 9:53
Sinceramente anche a me le foto di Fabiusgo non sono sembrate così male.
Ricordo che cambiare macchina non incide sulle doti "compositive" di chi scatta, ma al massimo sulla resa strettamente tecnica.
Tutte le digitali di oggi, anche una APS-c entry level come una Canon 4000D, permettono risultati accettabili per la maggior parte delle persone. Certo, una FF da 50 megapixel darà delle immagini con più dettaglio e permetterà un miglior controllo in PP, rispetto ad una APS-c economica, però anche accontentandosi, si possono ottenere buoni risultati.
Se confronto le mie prime foto digitali (Pentax K10, quindi una macchina veramente obsoleta, con un sensore da 10 megapixel) con le ultime scattate con la Sony A7II (FF e 24 megapixel), ci sono differenze, certo, però anche quelle della Pentax erano più che accettabili (a parte quelle in condizioni di luce scarsa, perché il sensore, poverino, proprio non ce la faceva).
A prescindere dalla macchina che userai, hai tutta la vita per migliorare le tue immagini, sia da un punto di vista compositivo, che per la PP. L'esperienza che farai ti sarà utile a prescindere dalla macchina che userai.
L'A6000 è un'ottima macchina, con uno dei migliori sensori della categoria, molto compatta e venduta oggi ad un prezzo veramente basso. I modelli della stessa serie, usciti dopo, decisamente più cari, di fatto migliorano l'AF, che nella 6000 non è un fulmine, ma se non fai tutti i giorni avifauna e foto sportiva, con lunghi tele, andrai benissimo con la 6000.
L'obiettivo con cui si trova in kit, venduto insieme al corpo a pochi spicci, non vale granché, e la macchina merita molto di più, diciamo che se hai problemi di budget puoi partire con quello, altrimenti puoi metterci qualcosa di meglio.
|
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 10:11
lo sport ce lo puoi fare con 6000, vai tranquillo, qui a 12800 iso...
[IMG]
DSC05472f2 by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG] |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 10:33
Le foto delle olimpiadi di Berlino del 1936 erano impeccabili (almeno quelle riuscite bene), non volevo dire che con l'A6000 non si possa fare foto sportiva, ma che ci sono macchine con l'AF più veloce (ed ovviamente più costose), da prendere in considerazione se gli sport di movimento sono il soggetto preferito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
