JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dopo il test di Ricci sono andato ad acquistare il 2.0X e dopo un po' di scatti ho deciso che potevo fare a meno del 200-500 sacrificato per acquistare il pezzo mancante della triade. Il 2.0X per il 70-200 è stato il coniglio dal cilindro.....na magia Ho avuto il TC2.0 III su 70-200 VRII ma alla fine lo usavo rarissimamente. Il nuovo è una bomba
Devo dire la verità...all'inizio ero molto titubante e non ero intenzionato a prenderlo...poi ho visto il video di Ricci...poi voi maledetti lo avete comprato ed avete postato le prime foto...e poi mi é salita la scimmia e l'ho preso. É passato nella mia storia fotografica come l'oggetto forse meno voluto ma anche come quello che più di ogni altro mi ha sorpreso positivamente
Non che Otto abbia bisogno della mia difesa, ma fotomagazin è una rivista molto quotata in Germania (dove ho vissuto sette anni e ho moglie tedesca). Wirkungsgrad non è un indice MTF, è piuttosto come i numeri riassuntivi di DxO. Il numero di novembre 2020 costa 7.50€, non ci sono estratti gratuiti in rete. Sono vent'anni che non compro + fotomagazin, onestamente non mi ricordo Wirkungsgrad di allora.
Valgrassi scusami ma che c'entra in qs discussione? A me come ho già detto qualche post dietro di qs test di cui non so nulla non posso esprimermi. Certo che se i punteggi che dà x come dici tu sono alla dxo mark che li calcola facendo le somme siamo messi proprio bene E spiega magari perché qualcuno crede ancora a Babbo Natale ed alla Befana
Ma è sempre un accontentarsi....io mi accontento e ci fotografo volentieri, meglio di chi non si accontenta mai e nella continua ricerca del nulla, test improbabili e “improvabili” alla fine si ritrova a fotografare sul balcone. Io me ne fotto, esco, e ci fotografo e quello che vedo mi soddisfa, meglio accontentarsi e rimanere soddisfatto che essere alla continua ricerca di dimostrare che l'ultimo giocattolo acquistato è il più figo. Che approccio infantile.
user58495
inviato il 18 Gennaio 2021 ore 23:11
Beh perdonami,ma il fatto che sia quotata non la rende nè infallibile,nè più autorevole di altre.Quanto alla persona da te citata...lasciamo perdere... Sono del parere che finora i giudizi estremamente positivi giunti da più parti,siano se mai confermati dalla rivista tedesca. Il punto è il confronto diretto tra le due ottiche e lì gioca molto il sensore che,nel caso di Canon è ancora sensibilmente indietro rispetto a Nikon.Il fatto che poi non sia nemmeno duplicabile...
user58495
inviato il 18 Gennaio 2021 ore 23:15
Per dieci soggetti che giudicano un'ottica stratosferica,stranamente si riesce SEMPRE a trovarne uno che va in contro tendenza,ma quasi mai ha ragione... E vai a credere che l'unico in contro tendenza è quello che ha ragione? E' un ragionamento da imbeci.lli,esclusi i presenti,naturalmente...
Arci lascia perdere...mettila così... c'è chi si "accontenta" di usare quello che si ha magari anche duplicando la propria lente e chi invece preferisce chiacchierare con gli altri anziché fotografare. E poi ci son quelli che chiacchierano con se stessi ma quella é 1 altra storia...
Ma chi se ne frega del Canon della rivista crucca e di qualcuno che sono mesi che gira come una falena impazzita intorno al lampadario per cercare la luce. Ci piace la sacra triade gioiamo che c'è la possiamo permettere e usiamola come se non ci fosse un domani. Sennò facciamo la fine di quelli che parlano sempre di sesso e non lo praticano mai....triade e corpi Z in borsa e fuori a fotografare. Mo so tornate pure le riviste ma non le compra più nessuno le riviste.
la vedo come Antonio. Io corpi macchina Canon non ne ho. Il 70-200 fl è una bomba, lo z lo ha migliorato un pelesimo... quindi va meglio...
per superare il 70-200 a 85mm o 105mm devo montare i fissi super che possiedo e il margine è ridotto... se il canon è meglio sono contento per i canonisti, ma questo non mi toglie la gioia delle immagini che catturo con il mio fl...
“ E vai a credere che l'unico in contro tendenza è quello che ha ragione?” Io dico spesso, in ambito lavorativo, la ragione è degli stupidi, le certezze non esistono e chi pensa di averle è limitato.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
