JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fermo restando che quelli mi sembrano i test fatti dalle rispettive case, quindi valgono più come dichiarazioni di buone intenzioni piuttosto che come test davvero confrontabili fra di loro, la mia impressione è che con le ottiche Z Nikon stia facendo molto meglio di quanto non faccia Canon con le sue RF.
Francamente questo mi interessa davvero poco, visto che mirrorless a pellicola non ne fanno e dubito ne faranno in futuro, ma l'impressione è questa, e devo aggiungere che ogni volta si rafforza.
Pinscher68 non é educato e galantuomo sparare sulla croce rossa A parte gli scherzi in Canon hanno puntato sulla compattezza a scapito di qualità e duplicabilita'...rectius nella sua mancanza. Non mi sorprenderebbe che in futuro mamma Canon torni sui suoi passi ma ad oggi la situazione é questa
qui un breve riassunto delle primissime impressioni di Nasim sul 70-200 mai visto a 70mm f 2.8 un 70-200 così nitido stessi risultati a 105 mm ed ad f 5.6 è ancora meglio agli angoli a 135 mm "la costanza della nitidezza è ciò che rende sorprendente la Z 70-200mm f / 2.8 S. Come puoi vedere, la nitidezza del centro e del fotogramma medio rimangono allo stesso livello, anche se gli angoli estremi diventano un pò più deboli in confronto" a 200 mm "l'obiettivo diventa un po 'più debole a 200 mm. La nitidezza centrale rimane molto alta af / 2.8, ma a scapito delle prestazioni in curva più deboli." rispetto poi al nikon f ultimo modello è decisamente avanti in tutto. infine conclude dicendo che "È costantemente più nitido a ogni lunghezza focale, a ogni apertura rispetto a qualsiasi cosa Nikon abbia fatto in passato. Diamine, oserei dire che questo è il miglior obiettivo 70-200mm sul mercato, punto. E posso dirlo dopo la mia esperienza di scatto con molti altri obiettivi 70-200mm, incluso il Sony FE 70-200mm f / 2.8 GM OSS ."
Photographylife ed in particolare Nasim e Spencer non sono sicuramente gli ultimi arrivati anzi direi tuttaltro. Basta dare un'occhiata rapida alle loro foto e recensioni sul sito. Ed il loro portfolio direi che è di tutto rispetto. Klaudium meglio lasciare perdere ognuno è libero di credere a ciò che vuole. A proposito lo sai che i miei nipoti non credono più neanche a Babbo Natale?
user58495
inviato il 18 Gennaio 2021 ore 17:13
@Klaudiom Come no!? Pura verità oggettiva da Guru...Come al solito...
Klaudium circa 2 mesi fa pure dpreview, che ama tantissimo la galassia Nikon, in qs video
nello stilare le varie classifiche tra i vari 70-200 testati (canon nikon sony panasonic), alla voce nitidezza considera quarto il sony, terzo il canon, secondo il panasonic ed ovviamente primo il Nikon... Immagino che ora qs video x qualcuno non vada più bene e che qualche recensore in giro x il web oggi sostiene il contrario e che addirittura il nanetto sia migliore otticamente dello Z...come detto sopra...neanche i miei nipoti credono più a Babbo Natale...e neanche alla Befana... La classifica sopra indicata é visibile nel video di cui ho messo il link dal minuto 7:29 al minuto 9:57
“ In altro 3D sta saltando fuori che otticamente il Canon le suona al Nikon ...... quindi ? Sempre simpaticamente bizzarro Juza Forum MrGreen „
No, giuro, ho dovuto ricorrere al log out per leggere.
Dico solo: una discussione aperta su una fantomatica recensione di cui non si sa nemmeno se esista realmente, visto che non c'è alcun riferimento o link. Fantomatica recensione che, tra l'altro, sembrerebbe esser scritta in tedesco ("sembrerebbe" perché, come detto prima, non trovo alcuna recensione in quella discussione). Lì vedo solo 2 grafici dove nemmeno chi ha aperto il thread ci ha capito molto, visto il ricorso a google traduttore per frammenti di recensione (?) che, ripeto per la terza volta, non sono stati nemmeno riportati. Vogliamo aggiungerci che, quasi sicuramente, nemmeno si comprende come quei grafici siano stati generati?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
