JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno grazie sempre a tutti per i consigli e l'interessamento
@Made sto seguendo il tuo consiglio, mi sto documentando, anche perché non ho mai fatto un operazione del genere e non vorrei causare danni toccando qualcosa che non dovrei toccare. Intanto ho provato a collegarmi al Wi-Fi dell'appartamento sotto il mio e collegato alla nuova rete l'IMac naviga a una velocità di gran lunga superiore. Probabilmente è stata una prova inutile......
Gadica naviga ad una velocità di gran lunga superiore perchè è posizionato meglio del tuo router, o si trova su un canale meno affollato, o su una frequenza più congeniale. Come ti ho scritto fin dal principio, il problema è solo uno. La configurazione, ed al massimo la poca potenza delle antenne interne relative alla scheda wireless.
Ti porto un esempio pratico della mia configurazione.
Mi trovo a 16.72metri dal router. Ho 2 muri tra il router ed il PC, di cui uno in cemento armato. Oltre ai muri ho 2 armadi giganti pieni, che anch'essi si trovano nel raggio Router/PC.
A questo aggiungi che il router è posizionato a terra (peggiore posizione in assoluto per il segnale) ed è posizionato anch'esso dentro un armadio (nascosto) di ciliegio che pesa 2 tonnellate.
La situazione è quindi "tragica".
Con una buona configurazione Wireless, dove per buona intendo che le antenne sono posizionate correttamente, si fa un uso del router sulle migliori frequenze/canali, ed una scheda Wireless con antenne esterne (posizionate bene) ottengo questo risultato in Wireless.
Tieni conto ho una connessione a 1000mb, naturalmente non potevo sperare che arrivassero tutti e 1000 vista la distanza e tutti i muri in mezzo, però è già un gran risultato per un Wifi 5ghz (naturalmente posizionato su un canale più alto possibile).
In sostanza, se non riesci a farti arrivare 25mb in una stanza, dove hai si e no una parete davanti, il problema è solo la configurazione (antenne/router/scheda wifi/canali).
Se vuoi verificare la potenza/rumore che ti arriva al PC basta che scarichi un software, con questo potrai fare tutte le configurazioni del mondo. Ricordati solo di chiudere l'applicazione ogni volta che fai lo speed test, in quanto se la tieni aperta, tende ad abbassare le prestazioni Wifi (ma allo stesso tempo è fondamentale per verificare la qualità del segnale, così da sistemare antenne/canali e frequenze).
Ok grazie Made, spero fra un paio di giorni di poter fare tutte le prove del caso con il modem. Quando parli di schede wireless con antenne esterne ti riferisci a qualcosa del genere ?
Ti permettono di spostare le antenne nel punto migliore della stanza, della scrivania, del mobile, ed hanno antenne decisamente più potenti di quelle interne che hai sull'IMac. Purtroppo però dovrai trovarne di versioni compatibili per il Mac, e qui non posso aiutarti perchè non le conosco, ma sicuramente ci sono. Non è necessario che siano per forza con schede interne, le vendono anche con classiche porte usb, che agganci, e hanno le antenne che poi ti sposti dove vuoi. Hanno anche tecnologie più recenti di quelle che monti sulla tua scheda integrata. Visto che la stai prendendo, il consiglio è quello di prendere (eventualmente) una con Wifi 6, ultima tecnologia, anche solo per tenerla, ti dura almeno 5/10 anni.
Ma prima di prendere la scheda, fai in modo tale di provare la configurazione dei canali/frequenze. Perchè su qualsiasi scheda wireless al mondo utilizzerai, che sia quella interna, che sia quella che acquisti o qualunque altra, andrà sempre configurata. Non puoi "fidarti" della configurazione che ti fa in automatico il router, è una follia, cerca quindi di vedere (è molto semplice) come funziona la configurazione e facci sapere
“ Ok grazie sempre per tutto. Ora mi metto sotto perché, sarà la sfiga, ma ora facendo gli speed test anche sul tablet noto un calo di velocità. „
E' normale, sono le interferenze degli altri dispositivi Wireless nel corso delle ore son diverse, per questo vanno configurati anche i canali, per evitare il più possibile le interferenze Vedrai che sistemerai tutto e ti sarà facilissimo capire.
Ciao. Mi permetto una precisazione che non mi sembra di aver letto. La differenza tra i sistemi mesh e gli altri tipi di extender, è che riproducono al 100%la linea dati. Mi spiego: se ad una distanza di 5 metri la potenza del wifi del tuo router è del 50%, l'extender anche alla massima potenza, replicherà quel 50%. I sistema mesh ha il satellite principale collegato al router tramite cavo, quindi replicando il 100% del segnale e lo replica al 100% (nominale, ma comunque ci avvicina molto) sui vari satelliti della casa. I router forniti dai gestori sono mediamente una porcheria a livello di wifi, con un sistema mash lo bypassi e perdi la necessità d acquistare un nuovo, pensare al posizionamento, tirare prolunghe ed annessi. Rimane sempre valido il consiglio di optare per un canale wifi specifico e mediamente più libero ( 1, 6 ed 11 sono i canali principali, se il segnale è particolarmente affollato il cambio sugli altri non comporterà sostanziali miglioramenti)
Ti piacerebbe... Non è così. Forse al 100% per chi ha la banda da 20mb. Prova con la 1000mb, vedi quanto segnale ti arriva E ne ho provati di ogni sui Mesh.
Ho scritto nominale. Ho una 200Mbit che attesta la sua velocità a 180Mbit. Ho lo stesso risultato sia su eth del fisso che su collegamento wifi sul primo modulo (il wifi del router è spento). Ho una perdita di circa il 25% (un po' meno, il 22) sugli altri moduli nella casa, circa 140/145 Mbit. Nell'angolo più remoto e distante della camera di mia figlia, dove non arrivavo col segnale nemmeno a 2,4, arrivo a 130Mbit (prova fatta ora). Comunque nessun extender potrebbe fare altrettanto, figuriamoci meglio
Stai dicendo inesattezze, te lo dice uno che ha acquistato sistemi Mesh anche da 3000mbs.
Hai una 180mb e te ne arrivano 140. Il sistema mesh se fosse da 800/1000mb (perchè la potenza in AC/AX è quella minimo), te ne arriverebbe scarso un 15/20%, non il 100%. Sbagli i calcoli Io ho una connessione a 1000mb, e pur prendendo mesh da 3000mb massimo sono arrivato a 400mb (siamo sul 15% anche qui) sul computer da dove scrivo. E ti garantisco che ho avuto 3/4 sistemi Mesh (i migliori) compresi quelli della Fritzbox. Ed i sistemi mesh, ho provato a farli rimbalzare di camera in camera cercando di ottenere risultati migliori possibili, e non mi sono mai discostato da quei risultati.
L'errore più grande è quello di pensare che il segnale venga trasferito al 100%. Non ci si avvicina neanche lontanamente. Più è distante il dispositivo, maggiore sarà la perdita di segnale, come per gli extender. La differenza sostanziale della rete mesh è che nelle case MOLTO grandi, crea dei "nodi" tra i vari mesh (quindi presuppone il fatto che si debbano comprare molti mesh) che trasferiscono il segnale da un nodo all'altro. Altro vantaggio grande, è il fatto che la rete mesh diventa un'unica rete con quella che si ha in casa, non dovendo cambiare "connessione" da extender ad extender, avviene tutto in modo automatico senza disconnessioni. Ma riguardo all'affermazione che il segnale rimane al 100% rispetto all'extender, è utopia.
Ad esempio per casa mia, la rete mesh è una pessima soluzione, perchè l'unico punto dove posso metterlo è comunque oltre un muro, dove già perde quasi tutto il segnale. E quando lo riporta al PC il segnale, è già del 70% inferiore. Diversamente, un buon ruoter con una buona scheda di rete, con un segnale molto potente, evita di avere 100 dispositivi ottenendo risultati migliori. Questo per case medie. per case grandi, il mesh è la soluzione migliore. Ma vista la situazione di chi ha scritto il post, una volta configurato il router, e preso una scheda di rete, ha risolto.
Ha scritto che l'unico problema è il PC. Se avesse scritto che fossero stati tutti i dispositivi sarebbe stato sensato consigliare la rete mesh.
Guarda, io fotografo per passione, il mio mestiere è quello di sistemista informatico linux e windows, cerco di dare le info più precise che posso in materia informatica, anche se avrò sicuramente tante lacune. Non credo però di aver detto inesattezze. Non è che voglia convincerti. Ti dico quello che succede a casa mia, di circa 140 mq su un unico piano, con tre moduli mesh. Il principale collegato al router fastweb con cavo eth su porta gigabit, il secondo in cucina, il terzo in camera da letto. Se il 100% è 180Mbit, 140Mbit è il 77% (circa, come sicuramente ben sai). Quando si dice "nominale" ci si riferisce ad un valore teorico. Rimane un fatto e qui non è questione di opinioni, l'extender replica nel punto di massima ricezione, il 100% (anche qui comunque nominale) del segnale che gli arriva. Se ad esempio su una linea da 10Mbit lo posizioni in un punto dove ne arrivano 8, il suo 100% sarà 8Mbit ed andrà a scendere mano a mano che ti allontanerai dall'apparecchio. Un sistema mesh lavora diversamente, se la tua linea è 10Mbit, sul secondo modulo verranno replicati 10Mbit (sempre nominali) e non la potenza di segnale che arriva in quel punto. Nei clienti per cui lavoro (alcune sono grandi aziende internazionali), il sistema mesh ti posso garantire che funziona alla perfezione. Guarda, posso farti un video e farti vedere che succede in camera di mia figlia se sgancio il modulo della camera da letto (non posso farti vedere cosa succede senza mesh, perchè stiamo lavorando in due in casa e non ho intenzione di discutere con mia moglie).
Mi spiace che tu non creda, ma ti assicuro che non ho alcun interesse a convincerti della bontà del sistema, perchè non vengo pagato dalla lobby dei distributori mesh :-).
Scusa la rudimentalità del video, ma è privo di programmazione e tutto in presa diretta per darti l'idea dell'autenticità. C'è anche l'orario 12,10 fatto pochi minuti fa. Non è nemmeno una marca blasonata, ma dei moduli che ho portato a casa per 130 euro circa, il principale con porte gigabit e gli altri due con porte 10/100, ma servendomi solo per il wifi erano più che sufficienti
Sono un estimatore della rete Mesh, e come già detto per le case grandi è in assoluto la migliore tecnologia esistente. Ma i dati che stai riportando, sono inesatti.
Se acquisti un sistema Mesh a 1000mb, significa che la piena potenza è 1000. Se in una camera te ne arrivano 140, sbagli a pensare che sia 140 di 180. È 140 di 1000, quindi il 15% circa, e non il 100%. Così come è sbagliato pensare che la rete Mesh sia più potente delll'extender.
“ La differenza tra i sistemi mesh e gli altri tipi di extender, è che riproducono al 100%la linea dati. „
In realtà è identica agli estender, perché si tratta di estendere con tecnologia a nodi che la rende diversa, ma il segnale che la porta da punto A a punto B è sempre lo stesso. Il Mesh permette di collegare il punto A B C D E etc. Ma ogni lettera corrisponde ad un Mesh.
Dovendone acquistare solo uno, la differenza con l'extender diventa solo il collegamento sotto singolo punto che offre il Mesh, e non certamente la potenza di segnale che sarà appunto la stessa di qualsiasi altro extender dato che non ci sono altri nodi che formano la rete Mesh.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
