user209843 | inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:26
“ Guarda, io uso quell'ottica su A7RIII.
La monto su cavalletto (tramite la staffa ishoot), metto l'ottica in MF, OS inserito e focheggio col pulsante posteriore AF. Ingrandisco a 400 mm di 12,5x e metto a fuoco.
Poi stacco l'OS e scatto col pulsante di scatto che tengo disaccoppiato dalla maf. Neanche il minimo problema.
Ma forse sono io che non capisco.Confuso „
Parlo per me, in teoria ottica Sony su corpo Sony montati su treppiede la stabilizzazione si disattiva da sola ...  |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:27
Non serve agitarsi  |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:36
“ Stamattina sono stato al parco ed ho fatto qualche scatto a focale 400 con tempo 1/40 seguendo le indicazioni di Mirko .
Lo stabilizzatore a mio parere si é comportato bene .
Se volete vedere gli scatti li ho postati e sono gli ultimi 3 scatti che ho caricato . „
1/40 a mano libera a 400mm su sensore ff non mi pare poco. A ta è molto buono, se chiudi a F9 secondo me è il top, almeno dal confronto sulle mie foto che ho fatto finora. Grande Walter!!!  |
user209843 | inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:52
">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3844474 „
Se serve un confronto con il Sony, non è a TA, mano libera (tempo veloce), sviluppo "automatico" con C1 |
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2021 ore 0:11
“
Gx9 non è olympus e nemmeno con ottiche panasonic si avvicina „
Con gx9 e 45-175 a 150mm ( 300 eq) riesco a scendere a 1/5 con buona percentuale, a 1/15 col 100%...
Sony a6600 e 70-350 a 200mm ( 300eq) scendo a 1/40 con buona percentuale, a 1/30 viene mossa...
Olympus pare una spannetta sopra a panasonic e almeno due spanne sopra a sony |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 0:19
Non puoi non considerare che il Panasonic 45-175 pesa 210 gr. e il 70-350 Sony
625 gr. Non si può fare un paragone del genere . |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 0:23
Secondo me la grandezza del sensore incide molto sul fattore stabilizzazione. Olympus sembra davvero incredibile da questo punto di vista. Mi vengono in mente anche le fotocamere montate sui nuovi droni che scattano senza problemi con tempi molto bassi e fanno anche bracketing stabilizzati considerevoli. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 0:24
Fosse per voi Manfrotto e Gitzo fallirebbero. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 0:24
Kelly15 +1 ahahaha |
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2021 ore 0:27
è proprio questo il vantaggio... E va considerato come tale... È una caratteristica del micro 4/3... Il paragone ci sta... Uscire con un 90-350 equivalente su sony vuol dire portarsi dietro 1,5/1,8 kg su ff, o 1,1 kg nel caso del 70-350 su apsc... Con panasonic invece 700g... Cioè meno della metà del sigma 100-400 su a7xxx, e un quinto del volume...
Ma comunque era solo in riferimento al test che avevo programmato di fare, nel mio intervento di qualche giorno fa..
Scusate l'OFF |
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2021 ore 0:30
“ Secondo me la grandezza del sensore incide molto sul fattore stabilizzazione „
Probabile!!! Perché a 3000mm sul sensore 1/2, 3" scendevo a 1/80 !! |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 0:37
Il micro 4/3 ha indubbiamente i suoi vantaggi sia come peso e naturalmente come portabilità e ha una qualità molto alta considerando le dimensioni del sensore .
Probabilmente Olympus ha il miglior stabilizzatore in macchina sul mercato .
Io uso Olympus e Panasonic da qualche anno e ho avuto molte soddisfazioni .
Naturalmente il full- frame ha i suoi vantaggi , tenuta alti iso , recupero ombre gamma dinamica e mi sono comprato la A7III tenendomi anche l'Olympus .
L'importante è fare foto è divertirci usando l'attrezzatura che più ci sembra congeniale ma non dimenticandoci che la parte più importante siamo noi fotografi .
Buona luce a tutti . |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 10:32
Molto interessante, confermo.
Stavo guardando dei vecchi Canon 400 2.8 che si trovano a prezzi interessanti. Secondo voi l'af adattando l'obiettivo su un corpo Sony con un mc-11 o un metabones, rimane valido o perde tanto su un supertele? |
user209843 | inviato il 03 Febbraio 2021 ore 10:40
“ Stavo guardando dei vecchi Canon 400 2.8 che si trovano a prezzi interessanti. Secondo voi l'af adattando l'obiettivo su un corpo Sony con un mc-11 o un metabones, rimane valido o perde tanto su un supertele? „
Dipende da cosa ci devi fare! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
