| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:13
Ma io veramente sono arrivato per mia fortuna a non capire davvero questi confronti tanto inutili quanto vuoti di contenuti.
Sono tutte macchine eccezionali ovviamente chi ha già un corredo Nikon sceglierà la Z7 o Z6 chi un corredo Canon la R5 è così via...
Ma che senso ha star qui a discutere se questa è meglio di quella che é peggio di quell'altra ed arrivare addirittura alle solite discussioni dove partono inevitabilmente anche offese personali, poi si sa deve intervenire Juza chiudendo il post.
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:13
Zanzibar ti rispondo io...
- È una comparativa tra macchine fotografiche e non fra sistemi quindi in questo caso è ovvio che le lenti non siano contemplate, inoltre Nikon non ha nessuna lente da professionista in più del sistema Sony quindi non capisco perché dovrebbe essere il massimo per un professionista.
- Il non aver recensito una lente probabilmente è colpa di Nikon che non gliele ha proposte, loro non vanno certo a comprarle o affittarle quindi devi chiedere a Nikon.
- Non parlano dei TC sempre perché Nikon non glieli fa provare, sul fatto che "ridicolizzino" gli altri mi fa piacere, per anni quello F sono stati ridicoli.
- Se Sony gli passa in anteprima le lenti loro possono fare le recensioni.
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:13
Esatto...in cosa dovrebbe cambiare? Ti risp io...in nulla...ed allora torniamo alla domanda di partenza... Perché in dpr si sono accorti della bontà della qi della z7 dopo "solo" 30 mesi?
Gli altri hanno fatto cosa alla prima uscita?
Ti devo ricordare i primi 2 modelli di a7 liscoa e della r?
Non credo che tu abbia la memoria corta semplicemente vuoi ricordare solo quello che ti va.
Contento tu |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:15
Zanzibar, la Z7 prima versione è una macchina che non ha qualità se non l'ottimo sensore, probabilmente non hanno voluto infierire  |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:16
Ma smettila che fai ridere.
Sony ha inventato un genere nuovo con le ml ff. Come l'eye-focus ed il tracking. Senza sony staresti ancora combattendo con f/b focus e smacchiando il sensore dall'olio.
Fosse stato per canikon, staresti ancora apprezzando la d785s...
Ottimo sensore, che chissà chi gli ha venduto... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:19
Blackdiamond ma perché non parliamo del presente?
Altrimenti non la si finisce più.
O dobbiamo parlare del recupero ombre dei sensori Canon fino all'avvento delle nuove R?
Sulla triade con tutti i sistemi si fanno le foto ci mancherebbe ma anche sul fatto che sulle Z siano avanti in particolare a Sony, dato anche che trattasi di progetti più datati, c'è poco di cui discutere.
Ma la vera differnza é percepibile con il 14-24 z dove sebbene il 12-24 sony gm sia recente non é al suo livello. Che poi anche qs sia 1 grande lente nessuno la mette in dubbio ma non venirmi a dire che non ci stanno le differenze |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:20
Maserc dimentichi pure che nel settore ml sony é entrato dopo qualche altro competitor tipo fuji panasonic ed olympus?
Mi sa che ti devi fare 1 bella cura di fosforo perché stanno diventando tante le cose che dimentichi... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:21
Intanto un 12-24 2.8 lo fa solo sony.
Quando uscirete dalla mediocrità, se ne potrà discutere... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:22
Zanzibar, le Z non hanno nessuna tecnologia superiore a Sony per il semplice motivo che hanno la stessa tecnologia, dal sensore all'AF ai RAW, se tu trovi differenze mi fa piacere per te, significa che il marketing ha fatto bene il suo lavoro. Sulle lenti io non ho provato il 14-24 che sono sicuro sia una lente stupenda, ma il 12-24 è ineguagliato da qualsiasi costruttore ed ha anche il buco piccolo |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:22
Per lavoro uso un po' di tutto, fortunatamente mi è capitato di fotografare con il 200 f2 Nikon, bellissimo, oppure il 500 L etc oppure altri obiettivi GM, devo dire che sono stupito da tanta necessità di ribadire le qualità di questo o quell'obiettivo senza se e senza ma.
Davvero cambia la vita usare una buona lente oppure una lente eccelsa?
Per quanto mi riguarda ho apprezzato la D850 con il suo 70-200, sia come ergonomia che come qualità del risultato, come la R con il 200, la A7r3 con lenti dedicate oppure P1 se il budget lo consente.
Insomma mi cambia più l'utilizzo delle luci e la post produzione, rispetto alla qualità media delle lenti top che si trovano in giro al giorno d'oggi in un ritratto ad esempio, non è così? |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:24
Ho parlato di ml ff.
E poi ancora di più confermi il mio punto.
Ultima arrivata, si fa per dire. La prima camera digitale chi l'ha fatta fuji? O nikon?
Ultima arrivata ed ha messo tutti in riga. Tutti (tranne canon) in fila ad elemosinare un sensore... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:26
Sabbia è chiaro che le foto le fai con qualsiasi sistema.
Anzi ad oggi, la qualità media eccede le necessità dei più.
Ma sembra ci sia qualcuno che se lo scordi... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:27
Il sony ha 2mm in più ma se li paragonate alla qualità dello Z va beh...vi lascio alle vs convinzioni.
Blackdiamond vedo che già siamo passati alle offese ma tranqui ti capisco...quando le argomentazioni scarseggiano è più semplice passare a denigrare.
Dalla tua risposta é evidente che non conosci lo Z né che hai mai paragonato realmente i files tra le 2 lenti summenzionate.
Buona luce anche a te |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:31
Scusate, ma perche non si organizza la super prova noi, anziché basarsi su video? Coviddi permettendo?
Sono convinto che fra noi ci sia tutto il materiale necessario per una prova.
Si prendono le macchine di sto video, si decide quale obiettivo usare: 14/24; 24/70; 50 f vattelappesca... 70/200
Ci si ritrova in un posto x, magari a metà strada cosi più o meno tutti possono partecipare. L'importante è che ci siano tutte le macchine con gli ob. stabiliti.
Si fotografa la stessa scena nello stesso momento, quale? La si decide. Paesaggio? Modella? Avifauna?
Facciamo stampare (che era il fine ultimo delle foto, prima della monitomasturbazionedapixel) sta file nel formato adeguato, minimo direi 50x70... Dallo stesso laboratorio senza pp.
E poi vediamo le differenze.
Poi questa è pura utopia. Ma anche il dove ci sta portando il digitale lo è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
