| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 23:13
Buonasera, sono possessore di una 6d e 24-105 e 70-200f4is e 50f1.8
Prevalentemente scatto foto street, viaggio e qualche ritratto.
Secondo voi facendo il passaggio al 24-70 f4 o f2.8 si farebbe un salto di qualità specialmente per quanto riguarda la nitidezza? Se si quali dei due sarebbe meglio secondo voi?
Grazie |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 9:21
A livello nitidezza sicuramente sarebbe meglio. Detto questo il livello delle tue foto dipenderà sempre in minor misura dall'attrezzatura ed in maggior misura dal tuo manico |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 9:54
A me il 24-105L non piaceva molto, lo usavo anche io su 6D, ma come lunghezza focale è lui il vero tuttofare.
Io l'ho sostituito con una compatta da gita per quando voglio star leggero (vacanza al mare ad esempio): la pana LX100 che ha un 24-70 eq. Leica molto luminoso f 1.7 - 2.8 (non ci sono paragoni).
Invece per la Canon ho preso il 16-35L IS F4 che mi è più utile per quando faccio paesaggio o architettura. Oltre la differenza di qualità enorme ..
Nel tuo caso potrebbe esserti utile il grandangolo? Farebbe una bella coppia il 16-35 con il 70-200 ...
Altrimenti ti consiglio il 24-70 f2.8 almeno se perdi i 100mm guadagni la luminosità. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 14:30
Il 16-35 non l'ho preso in considerazione perché per me è un po' troppo corto.
Volevo sostituire il 24-105 per guadagnare in nitidezza. Per quello stavo valutando uno dei due 24-70
Grazie per il consiglio |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:13
Il 24-70 f4 va benissimo, ed è pure macro e stabilizzato. Ne ho un ottimo ricordo. Unico difetto il focus shift, che si verifica in condizioni eccezionali, ampiamente evitabile.
Il 24-70 2.8 prima serie è bello per lo sfocato e la resa e la costruzione, ma con tanti altri difetti: usura boccole, Af non precisissimo, a 2.8 molto morbido, non vengono prodotti più parti di ricambio.
Se vuoi definizione prendi l'F4 "a occhi chiusi". |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:38
“
Buonasera, sono possessore di una 6d e 24-105 e 70-200f4is e 50f1.8
Prevalentemente scatto foto street, viaggio e qualche ritratto.
Secondo voi facendo il passaggio al 24-70 f4 o f2.8 si farebbe un salto di qualità specialmente per quanto riguarda la nitidezza? Se si quali dei due sarebbe meglio secondo voi?
Grazie
„
In termini di microcontrasto non so quante migliorie avresti:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Ovviamente i risultati di test siffatti sono fortemente dipendenti dall'esemplare provato, e nel caso dell'ef 24-70 f2.8 L usm vi è la non trascurabile incognita relativa al fatto di doverlo acquistare usato. Nello specifico, è un'ottica prodotta dal 2002 al 2012, quindi anche gli esemplari più recenti avrebbero 9 anni e, a meno che siano stati tenuti sotto una teca di vetro in esposizione, difficilmente avresti per le mani delle ottiche in condizioni pari al nuovo.
Se ti capita per le mani un esemplare che ha le lenti disallineate, magari per un problema di usura delle boccole che tengono in posizione il tubo dell'ottica, rischi di avere una qualità d'immagine nettamente peggiore rispetto a quella del 24-70 f4 che già possiedi, e oltre a tutto potrebbe essere alquanto problematico fare riparare l'ottica, dato che Canon non fornisce più i ricambi per l'ef 24-70 f2.8 L usm. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:41
Il 24-70 2.8 I e' tutt'oggi una lente eccellente.
Nitidezza ne ha da vendere se opportunamente diaframmato.
A 2.8 la nitidezza e' già ben più che sufficiente e il suo sfocato e' stupendo, morbido e progressivo.
Trova una buona copia perché, se il tuo genere e' la ritrattistica, e' per me ancor oggi lo zoom base di riferimento.
PS
Ma di tutta questa nitidezza... cosa esattamente ci devi fare?
Capirei in un grandangolo .... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 19:55
“ Il 24-70 2.8 I e' tutt'oggi una lente eccellente. „
Rispetto la tua opinione, ma la lente oggettivamente eccellente è la II versione 
La prima versione è adatta a chi ama talmente tanto le sue caratteristiche peculiari (come hai detto tu ottime per ritrattistica), che accetta anche i suoi difetti. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 21:02
Esatto, quello sono io! |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 10:07
Acquistato usato garantito, il 2.8 prima serie è una lente old style, la nitidezza non manca ma il suo bello è la poesia dei colori, quella certa " morbidezza" che rende le fotografie piene di carattere. Le lenti moderne sono più incise, ho anche 16-35 f4 sua maestà nitidezza, il 24-70 I serie è più poetico come anche il 70-200 f4 is I serie. Sono lenti per chi ama la resa vecchio stile, i colori sono caldi e poetici. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 10:25
“ Acquistato usato garantito, il 2.8 prima serie è una lente old style, la nitidezza non manca ma il suo bello è la poesia dei colori, quella certa " morbidezza" che rende le fotografie piene di carattere. Le lenti moderne sono più incise, ho anche 16-35 f4 sua maestà nitidezza, il 24-70 I serie è più poetico come anche il 70-200 f4 is I serie. Sono lenti per chi ama la resa vecchio stile, i colori sono caldi e poetici. „
Sottoscrivo tutto |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 12:52
In effetti da quando ho preso un old style (il 50L EF ) il 16-35L mi sembra troppo duro e nitido non mi piace più quella incisione ! |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 8:37
Le discussioni "fotografiche" sono fantastiche. Ognuno di noi ha ragione, nel senso che ognuno di noi ha una propria sensibilità e proprie preferenze.
Ovvio che ci sono argomenti oggettivi che non sono confutabili. Il 24-70 f2. 8 è una lente vecchia, la mia copia è del 2009, anche io ero in dubbio tra l f4 nuovo e il 2.8 usato. Quello che dice Hbd è assolutamente vero. Il mio è stato un azzardo, la resa della lente mi piace tantissimo, vedremo quando riuscirò a metterla alla frusta se ho investito bene i miei soldi. Per me è obbligatorio il bg, un kg di lente, benché ben bilanciata, ha bisogno di un'ottima presa. Per il resto che dire, usata costa meno dell'f4. Se non ti trovi bene lo rivendi e passi ad altro, difficilmente ci rimetteresti grosse cifre. Se cerchi una resa "moderna" devi prendere lenti moderne. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
