| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:01
Il vantaggio di Sony è anche nei sensori
Li produce lei e, ovviamente, è lei che decide cosa e quando dare a terzi i suoi prodotti |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:04
A mio avviso la voragine permane.
Nikon non mi interessa proprio in partenza, ma anche qui mi sembra di vedere politiche di ottiche che non mi interessano minimamente (ad es. una gran fretta di fare 50mm stratosferici di cui non saprei che farmene, a prezzi galattici anche qui, e poi non c'è un 50/1.4) e prezzi comunque alti.
Lato Canon, ho un vasto corredo Eos, ma non mi sognerei di passare ad R per una questione di disponibilità di ottiche e, soprattutto, per i costi. Al massimo prenderò un corpo fra qualche tempo per utilizzare alcune ottiche Ef che prediligo, 15mm, 50 f1.0, 50 art, tutti i macro, 200L, 500is2, 800mm. Altre ottiche che ho ancora penso di darle via per prendere gli omologhi Sony.
Invece il sistema Sony, di cui ho solo 4 ottiche, penso senz'altro di evolverlo a costi bassi con almeno un altro corpo a breve per sostituire la a7r2 e qualche altra ottica, tipo 35 o 50/1.4 (prossimo venturo, se lo faranno), un 85/1.4 Samyang o Sigma e magari un 100-400 ancora Sigma. Ma niente più Canon, fossi matto
|
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:14
Leone, a parte il 200-600 Sony, non mi pare che Sony i proprio prodotti li regali a nessuno. Almeno per quello che vedo io. Sony ha fatto 1 prodotto volutamente a costo altamente concorrenziale, stop. Vedremo quando uscirà la A9III se qualcuno inizierà a dire che 5000-6000 euro sono una follia come si e' detto per la R5 perché' stanne certo, quello sarà il prezzo. La nuova A7IV non ne costerà meno di 2500-3000.
Per come la vedo io, se parliamo di prodotti nativi e non di prodotti di terzi, non vedo grandi differenze tra le 3 case. Semplicemente, ed e' un mio parere, i prezzi sono quasi sempre esosi. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:22
Beh oggi fare un corredo sony di fascia alta costa meno rispetto a canon...
La a7r4 costa almeno 1000 (a stare molto bassi) euro meno della r5..... Il 100-400 costa meno del 100-500 e poi in basso hai tanta scelta in più per avere qualità e versatilità ad un prezzo minore...
Come ho detto è questione di tempo per un allineamento...
Ma ad oggi canon è proprio roba da ricchi in campo ml.... |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:33
Certo, ma la R5 e' un prodotto nuovo, ma A7rIV un po' piu' datato. Conosco gente che vive benissimo con la R che non costa una follia, o altri che con 2500 euro si sono comprati la R6. Insomma, non bisogna per forza prendere il top di gamma. Io penso che Canon ha iniziato a sparare cifre alte su prodotti che la immettono su un mercato fortemente concorrenziale, per me sbagliando, ma che Sony non regali proprio nulla.
Purtroppo per certe categorie di foto, vedi avifauna, ovunque compri, paghi, come mi disse anni fa un mio amico: non ti appassionare alla fotografia, che diventa un salasso. Aveva ragione da vendere. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:35
Tanto per cominciare "a parte il 200-600" già non va bene
Non si tratta del 50/1.8, ma di un'ottica di grande impatto cui costruire intorno tutto un sistema.
Ma poi assolutamente non ci siamo. Non sono solo i 5000€ di una serie 5. Il concorrente attuale del 200-600 (più limitato, più corto proprio dove serve e meno luminoso), il 100-500, costa il doppio.
Poi se voglio un corpo prestante per sostituire la generosa e gloriosa a7r2 dopo 5 anni, posso scegliere fra l'ottima a7r3 a 1800 e la a7r4 a 2800. Oppure posso prendere una aps-c prestante come a6400 a 800€ per il supertele. O ancora una prossima a7IV che promette mirabilie e non costerà uno sfracello.
Se faranno una a9III a 5000 non ci sarà da stracciarsi le vesti, vedremo a quanto metteranno le ammiraglie Canon e Nikon.
Ma poi, volendo una macchina di quel livello, una a9, posso sempre prendere un modello precedente, tuttora con prestazioni af irraggiungibili e a meno del costo di a7r4.
Per quanto riguarda le ottiche il problema è quale scegliere. Finora ho preso ottiche native, ma il tele da ritratto sarà un eccellente ed economico Samyang o un altrettanto eccellente Sigma. Poi magari prenderò un altro Voigt. Ho solo l'imbarazzo della scelta, per qualità e prezzo. Non esiste niente di tutto questo né in Canon né in Nikon.
Ma questo non vuol dire che chi usa ml Nikon o Canon non abbia obiettivi da scegliere o farà foto inferiori, non lo credo proprio. Spenderà sensibilmente di più e avrà una scelta notevolmente inferiore, solo questo. Cosa che per me, e dico per me, per le mie esigenze, per le mie tasche, è più che sufficiente per non regalare assolutamente più un centesimo a Canon e alle sue politiche. Di Nikon non parlo, non conosco minimamente le Z, a parte una critica per l'estetica orrenda, seconda, per il mio gusto, solo alla linea attuale di Zeiss, che trovo veramente inguardabile |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:40
Come non condivedere l'analisi di Leone? anche perché per adesso è la realtà. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 19:04
Seguo
In primis son davvero contento di aver letto 8 pagine di thread senza scontri faziosi, tifi da astadio ecc... se ne sentiva la mancanza, grazie a tutti...
Mi fa piacere, in particolar modo, leggere i commenti di Otto che porta sempre informazioni basate sull'esperienza personale avendo avuto sistemi Sony ed ora Canon e con trasparenza dice quelli che per lui sono i pro ed i contro di uno e dell'altro sistema...
Ed ancora mi fa sempre piacere leggere gli interventi pacati ed esaustivi di _Axl_ ...
Ora a parte questo direi che a prescindere dai risultati del video, dove comunque non pensavo Sony riuscisse a mettere a segno il primo posto (per quel che vale...e comunque sempre per quelli di dpreview ovviamente) anche su AF (anche se come han spiegato e come ha spiegato Otto è più in fase di RT)... certo QI/AF/Battery Life (marginale) e prezzo che non si allontana molto da Nikon (250dollari a listino) non è male...
Ma secondo me quello che realmente salta all'occhio è come ormai tutti i livelli siano identici... come giustamente ha scritto qualcuno prima di me, se trovassimo di fronte delle foto sarebbe impossibile praticamente distinguere una dall'altra....
Al momento l'unica "differenza" è appunto il parco ottiche...che al momento è decisamente più vaso in Sony e quindi anche il costo delle stesse....
Oltre al fatto che si trovano già (ovviamente) usati a prezzi abbordabili volendo, vi sono ottime lenti di terze parti, penso ad esempio al Sigma 100-400 (che entrerà sicuramente a far parte del mio corredo su A7R3)... che si porta a casa con meno di 1000€... Ovviamente arriveranno anche per altri sistemi....ma al momento forse è proprio qui il "plus" se proprio ci deve essere....
Seguo con interesse rinnovando i complimenti a tutti coloro che han partecipato alla discussione, interessante, leggibile e pacata. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 19:12
Grazie Nongio, concordo anche io sulla vastissima scelta che v'è oramai sull'attacco FE; e quanti avrebbero scommesso che sarebbe accaduto questo, anche solo cinque anni fa? in tutta sincerità, io allora ero convinto che Nikon e Canon avrebbero mantenuto molto più a lungo le loro posizioni di vantaggio, che gli derivavano da un parco ottiche sterminato, ma le cose possono cambiare, molto più velocemente di quanto si immagini: la realtà supera (quasi) sempre l'immaginazione. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 19:14
Se si vuole "risparmiare", anche comprando TUTTO Sony, i prezzi import sono questi:
Sony A9 2.539,00 €
Sony A7R IV 2.459,00 €
Sony FE 12-24 f2,8 2.349,00 €
Sony FE 24-105 f4 899,00 €
Sony FE 100-400 f4,5-5,6 1.929,00 €
Sony FE 200-600 f5,6-6,3 1.619,00 €
Sony FE 90 f2,8 macro 899,00 €
Sony TC FE 1.4x 463,00 €
Sony TC FE 2.0x 419,89 €
Ditemi cosa si compra in casa Nikon o Canon con quelle cifre posto che gran parte delle ottiche non ci sono, non c'é un sensore stacked come quello della A9 e non c'é un 61 Mpx come la A7r4. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 19:17
A quei prezzi però non hai la garanzia mi sa |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 19:17
Garanzia 12 mesi e rimborso nei primi 14 giorni.
Personalmente del "pezzo di carta" che chiamano garanzia me ne curo poco. E' una promessa che, al momento del bisogno, chi te l'ha rilasciata decide se farla valere o meno .
Le molte digicamere e i moltissimi obiettivi che sono passati dai miei zaini non hanno MAI avuto bisogno di assistenza. Curo sempre il mio materiale e credo che questo sia fondamentale o forse sono stato fortunato. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 19:19
Che siti? |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 19:20
Certo, perchè ancora non esiste un'ammiraglia Canon o Nikon. La R6, appena uscita, la si trova a 2500e. Diamo il tempo al tempo, fino a pochi mesi fa si parlava di giocare una partita tra 11 vs squadre non scese in campo per mancanza di giocatori  |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 19:23
Qui siamo peggio che in quelle situazioni in cui il militare non si arrende mai, nemmeno di fronte all'evidenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
