JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Ho acquistato qualche giorno fa, dopo varie ricerche e prove, uno zoom "tutto fare" che mi mancava nel corredo, qualcosa che potesse permettermi di fare quasi tutto quando ho, per motivi di spazio (es. viaggi in moto), la possibilità di portare con me una sola lente. Detto questo: è il mio primo obiettivo USM. Ho avuto altri due zoom in passato, tutti STM, e lo stabilizzatore non emetteva nessun suono. L'USM si sente invece, e in live view è costantemente attivato, dando quindi un ronzio di fondo che se sono in una stanza da sola e in silenzio, lo noto. Solo a me dà così fastidio?? Ahahah Qui la domanda più seria: in nessuna delle mie lenti ho mai avuto mezzo granello di polvere. In questo zoom c'è. Vuoi che chi lo aveva prima non era attento e pulito (e pulito non era, dietro lo switch dello stabilizzatore c'era sporco incrostato, e l'ho notato solo dopo, a casa, sotto la lampada), vuoi che ha comunque 7 anni. Ammetto che visivamente mi disturba da morire e che ho anche guardato tutorial su come aprirlo e pulirlo da sola ma non lo farò...tranquilli. Ho trovato un negozio qui vicino (Bari) che si occupa di fare riparazioni e pulizia reflex e lenti dando poi garanzia 6 mesi. Secondo voi mi conviene portarlo da loro? Oppure devo forzarmi di non far troppo caso a questa polvere e tenerlo così? Inutile dire che è visibile solo sotto una lampada e che non influisce in nessun modo negli scatti. Voi che mi consigliate?
ho avuto il buon 17 55 f2.8 e non mi sono mai preoccupato delle cose descritte sopra. Non escludo che anche la mia ottica potesse avere gli stessi problemi della tua, ma non sarei riuscito a rilevarli, probabilmente perchè in quel periodo ero troppo impegnato a fare foto e alcune le vedi nel mio profilo fatte con il buon 17 55 che non ho più, essendo passato al FF.
Io purtroppo non sono ancora riuscita a uscire per usarlo e scattare, viste le condizioni in cui ci troviamo. Provarlo solo in casa non mi ha aiutato a focalizzarmi solo sugli aspetti positivi, ahimè. La polvere però, quella resta lì
Quando ho comprato il Tamron, il negoziante da cui mi servo mi disse "è l'unica occasione in cui non consiglio un originale, perché il 17-55 ha gravi problemi costruttivi e imbarca un sacco di polvere". In effetti pare che sia difetto conosciuto, anche dalle recensioni qui su juza. Detto ciò, non è detto che sia un problema con le foto. Se il giramento di balle è troppo vorticoso, ci sono un sacco di tutorial in YouTube su come smontare e pulire la lente frontale. Le ghiere girano bene? Io stavo per comprarne uno usato e, per fare un esempio, la ghiera dello zoom faceva resistenza e lo lasciai lì.
prima del canon ho avuto un tamron 17 50 f2.8, si parla di 12/13 anni fa. Quello che avevo io si che faceva un fastidioso Bzzzz alla messa a fuoco. Passando al canon mi sembrava silenziosissimo il nuovo acquisto.
Il tuo negoziante evidentemente aveva più convenienza a venderti il tamron
Il tamron è un ottimo obiettivo, fa ottime foto ma come stabilizzazione e soprattutto messa a fuoco sta ben sotto al Canon. Li ho testati insieme in vari viaggi, io col Canon e un amico col Tamron
Il 17-55 aspira un po' di polvere, è un problema risaputo, ma non incide sulle foto. Io l'ho comprato usato circa 7 anni fa e lo uso da allora spesso in ambienti polverosi (faccio l'artigiano e lo uso in laboratorio per fotografare gli oggetti che realizzo) e non ho mai avuto problemi.
“ Detto questo: è il mio primo obiettivo USM. Ho avuto altri due zoom in passato, tutti STM, e lo stabilizzatore non emetteva nessun suono. L'USM si sente invece, e in live view è costantemente attivato, dando quindi un ronzio di fondo che se sono in una stanza da sola e in silenzio, lo noto. Solo a me dà così fastidio?? „
Attenzione che l'USM è il sistema di messa a fuoco, non c'entra nulla con la stabilizzazione. Quest'ultima si sente leggermente (ancora di più sul 70-200 f/4) ma lo noti ora che stai facendo le prove in casa, quando finalmente potrai andare in giro a fotografare non ci penserai più
Per rispondere a Daniele, si l'obiettivo è perfetto. Ghiere top, niente macchie, niente graffi, messa a fuoco perfetta e niente scricchiolii o cose che sballottolano. Ha solo questa polvere nell'interno, come ho detto visibile solo sotto luce diretta ma in realtà è stato il meno invaso da polvere che ho trovato fin ora. Ho visto i video su Youtube e sembra abbastanza semplice ma quasi quasi lo farei fare a chi di mestiere, mi darebbero anche la garanzia. Solo che...mi conviene far aprire una lente "vergine" solo per un po' di polvere che in foto non dà alcun problema?
In risposta a Voodoo: effettivamente l'ho provato oggi in giardino, non ho sentito assolutamente nessun rumore di fondo, come invece sento tantissimo in casa.
Quindi che sia USM non c'entra col fatto che questo stabilizzatore faccia rumore mentre negli STM che ho avuto non sentivo nulla nemmeno incollando la lente all'orecchio?
la verità è se si fotografa le ottiche migliori sono diverse rispetto al lockdown in cui gli obiettivi migliori sono quelli senza imperfezioni (da usare come soprammobili o quasi).
il grande reset ha modificato anche i criteri di valutazione delle ottiche.
Ho avuto anch'io questa splendida lente (un serie L in incognito!) e non posso che parlarne bene...
Per quel che riguarda la polvere, a meno che non ne hai dentro a chili lascia perdere la pulizia! Difficilmente potrà degradarti la qualità delle foto!
P.S. Avevo il 100-400L detto pompone (così detto perché fra le altre cose pompava dentro polvere in stile aspirapolvere ) e mai avuto problemi di resa
P.P.S.S. La polvere sul sensore è ben più deleteria, visto che si trova sul piano del sensore e ti fa quei bellissimi puntini neri quando chiudi il diaframma, ma averne un po' dentro la lente è assolutamente normale
Se però lo vuoi far pulire perché ti da fastidio, dopo monta un filtro protector e non ne dovrebbe più entrare: in quello che ho avuto io per 5 anni (allora usavo APS-C) non c'era polvere ma montai immediatamente un UV.
Onestamente non ricordo che lo stabilizzatore fosse rumoroso.
si in casa in silenzio, con i vetri ermetici si fa sentire, ma appunto l'ho usato un po' in giardino e non ci ho più fatto caso!
Tendenzialmente (forse perché da biologa il microscopio è mio migliore amico) sono molto maniaca in queste cose, infatti una volta l'anno mi pulisco il sensore da sola, con calma e pazienza. E mi sento più felice ahahah. La polvere dietro la lente non è tantissima, imparerò a conviverci fin quando non sarà così tanta da disturbare lo scatto (spero mai) e poi provvederò a pulirlo da sola o farlo fare a chi di dovere
come ti hanno già detto il problema polvere è sul sensore, non sulle lenti. e sul sensore si evidenzia maggiormente a diaframmi chiusi, in cui il singolo granellino tende ad apparire in modo più netto, specie a focali lunghe.
il microscopio è un telescopio stellare per l'universo piccolo la fotocamera + ottica è una mitraglietta per imm-mortalare le cose che ti interessano nel mondo.
ci sta che uno sia più raffinato e l'altro da ...battaglia.
un incremento potrebbe esserci se la polvere fosse davvero tanta. Però sarebbe visibile solo in particolari circostanze di luce.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.