RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Passato da Leica M ad Olympus omd M1 Mark III


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Passato da Leica M ad Olympus omd M1 Mark III





avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 10:11

in Tresa di provare qualche superluminoso da ritratto m4/3 per ora userò il voigtlander 50 1.1 nokton attacco Leica.

Invece di dare giudizi (hai fatto bene, non hai fatto bene), io ti do qualche suggerimento su questo punto:
ottiche economiche: Olympus 45 1.8, Panasonic 42.5 1.7, Sigma 56 1.4, Sigma 60 2.8 (se si trova ancora);
ottiche top (anche di prezzo): Panasonic 42.5 1.2, Olympus 45 1.2 e Olympus 75 1.8 (un po' più economico rispetto agli altri due).
Magari già le conoscevi, altrimenti hai almeno un'idea su cosa guardare.

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 10:32

Grazie! Ho visto in negozio il 75 1.8 ma mi pare lunghetto per un utilizzo da ritratto, sabato chiedo di provarlo.

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 10:41

Da ritratto il 45 1.8 è un "must to have"

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 10:46

Grazie! Ho visto in negozio il 75 1.8 ma mi pare lunghetto per un utilizzo da ritratto, sabato chiedo di provarlo.

Dipende se come focale di elezione per il ritratto tu hai l'85mm o il 135mm (in termini di sensore a pieno formato), alla fine il 75 "equivale" (come campo inquadrato) ad un 150mm, quindi poco di più del 135.
Altrimenti un buon compromesso è il 56mm di Sigma di cui ti accennavo prima.
Il 45 1.8 lo trovi talmente a poco (specie usato) ed è talmente piccolo che conviene comprarlo a prescindere.

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 10:50

Si ho visto il 45 1.8 si trova sia nuovo che usato a prezzi estremamente vantaggiosi, poi mi pare piccolissimo che è un ulteriore pregio. Vediamo ne voglio provare qualcuno anche tra i luminosi.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 11:08

Le critiche ti sono state fatte, la tua scelta l'hai fatta e in ogni caso è una buona scelta, quindi passiamo ai consigli. Per la macro ho il 60 oly e il 105afd Nikon: preferisco la oly col 60 alla combo Nikon; ho avuto anche il 105 ais e il 55f3.5ai ma i risultati del 60 sono superiori; da non sottovalutare la comodità d'uso oltre alla facilità con cui fare stacking: nella macro da campagna l'af fa comodo eccome, unito al display snodato ti permette di focheggiate facilmente dove vuoi senza grossi traumi alle ginocchia. Comunque anche il Nikkor 55 fornisce validi risultati. Non capisco cosa intendi per 35f1.8 forse volevi dire 17mm non male ma preferisco il pana 20mm migliore otticamente specialmente alle maggiori aperture e permette di portare la macchina nella tasca di un giaccone; l'auto focus non è veloce ma sulle em1 la seconda versione funziona anche in afc; certi esemplari sono particolarmente rumorosi, per queso va provato.
Per i tele non ci sono problemi, ottimo il 45 che ho avuto e anche il pana 42,5 che ho attualmente, sicuramente validi i vari f1.2 e i sigma; come tele da viaggio trovo ottimo il 40-150r, alla focale 40mm lo ritengo superiore al 12-40, al centro, e comunque regge bene il confronto col 40-150pro pur non arrivando all'eccellenza di quest'ultimo. Come seconda batteria io ho preso una patona: costa un po' più della metà ma dura poco più della metà, ti consiglio di prendere un'originale, costa meno di due patona e come durata siamo lì (come due patona) facendo i conti alla fine si risparmia.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 11:09

io di ottiche uso ... per lavoro ... 9-18 / 25 1.8 / 45 1.8 / 12-45 / 75-300

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 11:10

Si intendevo il 17 1.8, perdonami ma il ff mi resta sempre in testa.

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 11:14

Devo dire che sono attratto dal 40-150 2.8, presto dovrei provarlo. Per un utilizzo con due zoom luminosi e di qualità penso che l'accoppiata 12-40 40-150, potrebbe avere un senso, rimanendo sempre più compatti rispetto al 24-70 70-200 2.8 Nikon (parlo di quelli avuto) e guadagnando 100mm 8n focale equivalente. Ma devo sentire quanto pesa il tutto, il 12-40 è molto compatto l'altro non mi pare. Si prenderò una batteria orginale di scorta, grazie per il suggerimento, il pregio della Leica era la durata infinita della batteria se usata col telemetro. Il 20 sarebbe perfetto sulla Leica spesso usavo il 40 summicron che per uscite con un solo obiettivo mi faceva quasi il servizio del 35 e del 50.
Intanto userò questo corredo per conoscere il sistema e via via seguirò i vostri suggerimenti provando di volta in volta altri obiettivi.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 11:20

Gli zoom sono comodi, ma hanno un apertura limitata. Io alla fine preferisco portarmi dietro 3 fissi (che poi alla fine uso sempre il 15mm) ma sono talmente piccoli che basta un borsellino e a cambiarli ci vuole un attimo.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 11:21

Nel caso reputassi il 40-150 pro troppo grosso c'è il Panasonic 35-100 2.8 che è molto compatto, l'unica cosa è che con corpi Olympus non puoi sfruttare la doppia stabilizzazione (o usi quella sul sensore o quella della lente).
E' anche molto nitido.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 11:25

Se vuoi un'ottica tuttofare da viaggio relativamente luminosa, vai di Zuiko 12-100 Pro.

siamo su 5 etti di metallo e vetro ma hai un grandangolo da 24 fino ad un tele di 200 mm stabilizzato con f/4 costante.

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 11:27

Visto ma noni ha convinto è ingombrante gli ho preferito il 12-40, devo superare il trauma peso. Ho letto che è ottimo però.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 12:41

si è un pò grandicello però conta che è meno ingombrante del portarti dietro il 12-40+40-150

E non lo togli più dalla macchina visto che con un 24-200 mm ci fai praticamente di tutto.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2021 ore 13:14

Il 40-150 2.8 è un bel mattone, ed ha un paraluce enorme, ma per me è il miglior zoom M4/3, veramente spettacolare.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me