| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 18:53
Ho fatto una ricerchina sull'errore che riportavi: "Bogus StripByteCounts" field, ignoring and calculating from imagelenght
In pratica qualche software rovina i tiff per quanto riguarda quei dati. Leggo che "Certain vendors violate the specification by writing zero for the StripByteCounts tag when they want to leave the value unspecified. If the image has a single strip, the library will estimate the missing value based on the file size."
Mi pare di capire che con ExifTool puoi verificare più nel dettaglio il problema ma richiede più passaggi ed elucubrazioni su ciascun file, mentre per avere una prima diagnosi di file problematici fai prima (forse, non ho provato ma sembra essere il suo scopo) questo:
jhove.openpreservation.org/
EDIT: Forse è più semplice questo: dpfmanager.org/
Il tutto tratto da:
openpreservation.org/blogs/troubles-with-tiff-stripoffsets-inconsisten
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 20:29
Grazie mille, passerò queste informazioni al mio vicino di casa e vediamo che cosa ne esce. Nel frattempo sto copiando tutto sull'HD formattato per il Mac e in qualche modo (probabilmente aprendo e ri-salvando i file smanettati più di recente, gli altri file non sembrano dare problemi) cercherò di capire quanti e quali file sono inutilizzabili e necessitano di essere nuovamente scansionati. Spero non siano tanti e che il problema effettivamente riguardi soltanto i file e le cartelle che hanno dato problemi di copiatura di recente, non tanto per il tempo necessario alla scansione quanto quello di una meticolosa pulizia da polvere, pelucchi, ecc. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 14:09
Sto formattato col Mac uno degli HD in formato EXFAT e mi propone 3 opzioni per la voce "Schema"
- Mappa partizione GUID
- Master Boot Record (MBR)
- Mappa partizione Apple
Quale devo scegliere? Di default mi propone Master Boot Record (MBR).
EDIT: ho cercato in rete e Salvatore Aranzulla consiglia Master Boot Record (MBR) per aumentare la compatibilità del drive con Windows.
Ci sta mettendo tantissimo tempo; ho scelto la sovrascrittura dei vecchi dati 7 volte per il massimo della sicurezza ma in mezz'ora la barra è avanzata di meno di 2 millimetri e si trova ancora in "Avvio inizializzazione sicura - Passaggio: 1"; ieri ho scelto la stessa impostazione, ma in Mac OS Esteso (journaled), e ci ha messo pochi secondi; boooohhhh speriamo bene!
|
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 17:08
ExFAT = mappa partizioni MBR
Se formatti in HFS+ (MacOS Esteso journaled) il default è GUID
Mai usare mappa partizioni Apple, a meno che tu non voglia usare l'HD su un vecchio Mac PowerPC degli anni 90.
mac-optimization.bestreviews.net/the-different-partition-format-types-
La sovrascrittura è una opzione di sicurezza, e già con 1 o 2 volte ci mette moltissimo. Di solito si usa per "pulire a fondo" l'HD, quando vuoi evitare che i tuoi dati cancellati possano essere recuperati e letti da altri. Io non la uso mai. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 17:56
Per non mandarlo in stand by basta modificare le Preferenze di sistema > Risparmio energia .
Ma secondo me la formattazione è una attività, e non dovrebbe andare in stop.
Non ho mai interrotto una formattazione e non ti so aiutare.
Qui ci sono opinioni molto contrastanti sullo stop:
www.quora.com/Can-I-cancel-a-Mac-Disk-Utility-7-pass-erase-mid-way-thr
Qui invece uno dice che ha forzato lo stop:
discussions.apple.com/thread/2576741
Dici 40 ore... in effetti in un altro forum ho letto 37 ore con le 7 sovrascritture. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 18:01
Posso modificare le preferenze di sistema > risparmio energia anche ora che è impegnato a formattare? Scusa le molte e sciocche domande.
Quindi è normale che ci impieghi così tanto, (chissà perché ieri invece ci ha messo pochi secondi in formato Mac OS Esteso journaled (boh, magari mi sembra di avere impostato 7 volte ma invece non l'ho fatto), cercando in rete qualcuno dice che se ci impiega tanto significa che l'HD è danneggiato. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 18:29
Intanto che sono in paziente attesa della formattazione dell'HD vi aggiorno su come si è evoluta la situazione relativa alla leggibilità e usabilità dei files delle immagini:
- come ho detto ieri ho formattato un HD nel formato Mac OS Esteso (journaled) poi ci ho copiato (passando prima dal Desktop del Macbook ovviamente) tutte le cartelle contenenti le foto, comprese quelle contenenti i file che con Windows non riuscivo a cancellare, copiare e se li aprivo in Photoshop poi non riuscivo a salvarli;
- oggi ho controllato che tutti i files che erano stati oggetto di recente aggiornamento e copia sui vari HD (quelli con cui sono iniziati i problemi) (più qualcun altro per sicurezza , in totale un centinaio di files) fossero apribili, modificabili con Photoshop e salvabili;
- magicamente tutti i files si aprono e possono essere salvati (Santo Macbook che mi ha salvato);
- Ora appena finisce di formattare l'HD in formato ExFAT li copierò anche su tale HD e verificherò se saranno nuovamente copiabili, cancellabili e modificabili/salvabili anche in ambiente Windows.
Diciamo che intanto sono più tranquillo, almeno in ambiente Mac i file sembrerebbero (uso il condizionale per pura scaramanzia) integri e utilizzabili. Vi aggiornerò su cosa accadrà una volta trasferiti su HD ExFAT e poi su uno NTFS (Riformatterò anche quello, per sicurezza).
Ringrazio tutti nuovamente per l'aiuto prestatomi e che continuate a darmi. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:34
Un'ultima domanda per voi esperti: come mai le stesse cartelle sui vari HD formattati in formati diversi danno dimensioni differenti? Guardando le "proprietà" compaiono differenti informazioni: numero files, dimensione, dimensione su disco; le prima due sono uguali mentre le dimensioni su disco variano da un HD a un altro, vredo sia normale ma sarei curioso di capire (in parole semplici) perché.
Ciao, grazie a tutti. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 10:29
Te la faccio semplice.
Pensa al disco come a una fetta di "cipolla" tagliata a spicchi
Ogni pezzetto risultante e' la minima dimensione che puo' essere scritta sul disco.
Ogni tipo di filesystem la divide in anelli e spicchi differenti, quindi i pezzetti variano.
Se un file occupa esattamente uno o piu' pezzetti, la dimensione dei files e la dimensione occupata e' la stessa.
Se pero' il file non e' grande il multiplo del pezzetto, allora butti vi quello che manca per arrivare alla fine del pezzetto.
Se il file e. molto piccolo (xmp) e il pezzetto molto grande, butti via molto spazio.
Aggiungi che una parte del disco viene utilizzata dal file system per scrivere dove si trovano i files, e questa pure varia da tipo a tipo di filesystem. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 10:32
Grazie, molto chiaro. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 11:58
Buongiorno a tutti e buon anno!
Riapro questo vecchio thread per il seguente motivo:
ho acquistato un HD Toshiba Canvio Plus da 4TB e ieri sera ne ho avviato l'inizializzazione in formato ExFAT; il Mac ha lavorato credo alcune ore durante la notte (nonostante avessi scelto solo 2 riscritture), da come era avanzata la barra quando sono andato a letto posso stimare un totale di circa 8 - 9 ore.
Poco fa quando ho controllato se avesse terminato, c'era scritto che l'inizializzazione non era andata a buon fine; ho provato a riavviare di nuovo ma neanche inizia e mi dice di nuovo che l'inizializzazione non è andata a buon fine.
Il disco, una volta inserito non viene letto e dalle utility disco risulta non inizializzato.
Che cosa posso fare? C'è rimedio? Spero di non doverlo buttare visto che è nuovo e mai utilizzato prima.
Grazie a tutti anticipatamente. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 12:14
Scusate ma sta succedendo quasi la stessa cosa anche a me ho un disco esterno san disk da 2 tb sempre utilizzato per il backup, stavolta visto che non avevo più spazio l'ho inizializzato con apfs (crittografato) e da allora time machine non riconosce più il disco cosa posso fare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
perché volevo essere sicuro di eliminare qualunque traccia di eventuali problemi (e poi perché ieri ci ha messo pochi secondi, ma formattavo in Mac OS Esteso journaled, può dipendere da quello?) e dopo 2 ore e mezza la barra non è neanche al 10%, di questo passo ci vorranno 40 ore
)? 
