| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 10:36
"Fino a quel punto però, fidatevi del marketing, a volte ci lavora brava gente"
Questa è una frase abbastanza inquietante.
Penso che tutto il racconto poteva trovare una semplice sintesi nel dire: sono passato da Fuji a Sony perché con quest'ultima mi trovo meglio nel praticare il genere di foto che prediligo.
La stessa identica situazione che vivono tutti quelli che per cento o mille ragioni cambiano modello, tipologia o brand.
Niente di originale o diverso dal solito. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 10:49
fai belle foto,hai un bell'occhio,le avresti fatte uguali (a livello di composizione) con qualsiasi mezzo,se ti trovi meglio con sony rispetto a fuji buon per te,il feeling col corredo è una cosa fondamentale nel piacere di scattare |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 10:49
Si tratta di scegliere il proprio personale compromesso/bilanciamento tra qualità del file e feeling con gli strumenti che si usano.
L'autore della discussione ha le sue di priorità e preferenze... fa bene a seguirle. Poi col tempo si può anche cambiare, tornare, andare verso ancora altro, cambiare modo di fare foto... Non ci si sposa ad uno strumento, lo si usa. Ognuno è un suo mondo.
Queste discussioni sono comunque interessanti se si vogliono conoscere i percorsi e valutazioni personali degli altri per capire e conoscere meglio le proprie.
Non certo per stabilire una classifica di materiali che possa valere in assoluto per tutti.
La fotografia è fatta di strumenti e tipi di utilizzo e attività che ne fanno un mondo complesso, in cui tanti fattori entrano in gioco. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 10:55
“ Conclusioni: lavoro nell'ambito marketing, so bene che un buon brand si posiziona in maniera chiara per essere la scelta migliore per un tipo di utente; ma oltre il marketing c'è la propria unicità, un elemento che va cercato, trovato e a quel punto tutti gli youtubber e i forum del mondo non potranno più consigliarvi la macchina per voi. Fino a quel punto però, fidatevi del marketing, a volte ci lavora brava gente Cool „
Il mio pensiero: io me ne fotto del marketing. Infatti godo a fotografare soltanto con una Pentax da un chilo. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 13:36
ciao a tutti, grazie per i commenti. volevo aggiungere che la ragione per cui ho scritto questo post è di lasciare una testimonianza un po' contro-intuitiva in confronto all'opinione comune, che possa far capire ai vari utenti che aprono post del tipo "meglio sony o fuji" che la risposta è nei dettagli del proprio modo di affrontare e vivere la fotografia.
A chi insinua che certi confronti sono inutili perchè "tanto la foto la fa il fotografo, l'occhio ecc":
1) si, ma è ovvio, il forum esiste proprio per andare oltre l'ovvio
2) si aprono continuamente post di richiesta di consigli, quindi è chiaro che le persone prima di spendere un millino di euro vogliono comunque prendere il meglio possibile per loro, nonostante sappiano che la foto la fa il fotografo
3) i complimenti si fanno sempre al cuoco e non alla padella, ma se andate a casa del cuoco non ha una padella da 10 euro
paradossalmente sono più i fotografi della domenica come me che i professionisti a sentire il bisogno, puramente psicologico, di comprare il miglior sistema possibile per le loro possibilità. ma questo è un discorso lungo e non vi voglio annoiare |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 13:56
“ paradossalmente sono più i fotografi della domenica come me che i professionisti a sentire il bisogno, puramente psicologico, di comprare il miglior sistema possibile per le loro possibilità „
Io trovo normale comprare il massimo che ci possiamo permettere, ma soprattutto comprare quello che ci piace evitando di farci condizionare dalla pubblicità, specialmente se si tratta di un hobby. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 15:10
“ paradossalmente sono più i fotografi della domenica come me che i professionisti a sentire il bisogno, puramente psicologico, di comprare il miglior sistema possibile per le loro possibilità. ma questo è un discorso lungo e non vi voglio annoiare „
Si condivido, è interessante questo aspetto che ha aspetti psicologici.
Sarà perchè quando soprattutto si è semplici amatori appassionati che praticano quando hanno tempo, si ha comprensibilmente meno conoscenza e si hanno delle insicurezze come fotografi? o al contrario si hanno delle false certezze? Insicurezze che si vorrebbero compensare affidandosi ad una attrezzatura sovrabbondante come caratteristiche(potendoselo permettere)? O false certezze che ci rendono convinti che se non hai certi apparatii fotografici è impossibile fare delle belle immagini?
Sono domande che mi faccio.
|
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 15:32
Se escludiamo il club Leica, Fuji è il marchio probabilmente più utilizzato da chi fa “fotografia di strada”
è la più grossa cavolata che ho sentito!!! Calcola che Fuji ha circa il 4% del mercato, il 70% di questi sono amanti dell'oggetto simil Leica che fa "figo". Ci sono molti più street fotografi con Ricoh GR.
Ricordati che il marchio fotografico è all'ultimo posto dell'elenco per fare una buona foto.
|
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 15:58
Penso si avi va dal mio avatar che abbia provato ad affiancare Fuji a Sony principalmente per die motivi:
Un corpicino compatto ma con ottica luminosa da tenere al collo in street
Ed il feeling analogico che amo con le mie reflex analogiche.
Nel momento di voler però affiancare al 35 1.4 qualcos'altro mi sono trovato nella situazione in cui:
O rinunci a un EV di diaframma, o hai ottiche vecchie, lente e comunque costose quanto un FF....
Tanto vale mi son detto... venduta xt-30 col suo 35 e presi 35 e 85 1.8 Sony.
Mi manca il jpeg pronto, ma ho risolto coi profilo Raamiel. In compenso ho molta più risoluzione, uno stop di iso, la stabilizzazione, e soprattutto, come hai fatto notare...
Posso fare tutto con una mano!
Non solo... tutte le tre modalità di scatto che uso sono registrate sulla ghiera nelle memorie 1.2.3 oltre al manuale se uso felici esterne.
Comodo, pratico, preciso e potente.
Camera, 35 e 85 stanno comunque in una piccolissima tracolla e pesano in in chiletto o giù di lì. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 16:40
Per me maggiore è un formato, meglio è, con unico limite che rimanga gestibile, sia in fatto di dimensioni che di peso, e costi, su tutto.
In generale sono contrario ad avere un sistema non ff. Concepisco i formati minori solo in casi particolari, e appoggiati a un sistema ff. Dunque accetterei aps-c Canon, Nikon, Sony etc. Caso a parte, le Sigma.
Sono invece contrario a m4/3 o aps-c in sè. A meno che uno li voglia e basta perchè gli piacciono e quello che possono dare li soddisfa.
Finché avevano dimensioni, pesi, costi, visibilmente inferiori al ff, questi formati minori avevano un gran senso.
Ma se devono essere uguali in tutto, tranne per il formato di dimensioni inferiori, non vedo perchè privarmi di un formato maggiore.
Con l'introduzione delle ml, tutto si è livellato, e comunque non sono i 100g in meno che mi fanno cambiare idea sul formato, quando ci sono.
Per questo, pur apprezzandone i prodotti, non ho mai avuto Olympus o Fuji (digitali).
Per il resto poi, se uno preferisce un marchio o l'altro, sono affari suoi.
Personalmente, certo che, a parità di fascia di mercato, il risultato e le potenzialità siano uguali, scelgo sempre quello che costa meno. E comunque non sono disposto a spendere cifre che ritengo non giustificate.
Per questo, anche se ho parecchio materiale, non compro più Canon, lo utilizzo e basta, fino a consunzione (sua, o mia). Ultimamente compro Sony e Pentax medio formato perché molto avanzati e prestanti, e meno costosi. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 20:17
Ciao!
2) Riguardo ai comandi non ho capito bene, Fuji si può utilizzare con la sola mano destra.
Se imposti ISO e apertura su A e attivi la modalità command nel menu con la sola ghiera frontale ed un singolo click passi da regolazione ISO a regolazione Apertura, per gli iso andando a fondo scala dei valori ISO con un click puoi switchare tra i tre preset (con la ghiera frontale), 3 preset che puoi programmare in modo ragionato per diverse situazioni di luce e soggetto, mentre su altre fotocamere di solito devi modificare i valori in modo più macchinoso se cambia tempo minimo e scenario. Nel caso le impostazioni dei valori auto iso possono essere mappate su un tasto funzione o dpad per poter regolare i tempi e valori min e max all occorrenza senza entrare nei menu (il cui tasto è comunque a destra). La ghiera di compensazione sta a destra, quindi non capisco perché non sarebbe possibile usare la Fuji con la sola mano destra per le regolazioni. Io spesso uso quasi sempre una xh1 con la mano destra e senza tracolle, e gestisco tutto al volo, la tolgo dalla borsa, la porto all occhio con una mano e scatto. Fujifilm è l'unico sistema che consente un approccio tutto a ghiere, ibrido oppure totalmente moderno.. Curiosità la mia a riguardo, non capisco :)
L unica cosa che manca davvero è la lettura del valore ISO in modalità ISO Auto senza il blocco dell esposizione, ma alla fine anche Sony solo nel video ti presenta la lettura in tempo reale, questa la vera noia in molte mirrorless rispetto alle reflex che mostravano in tempo reale il valore ISO in modalità auto in tempo reale. (per vedere se hai margini sul tempo di scatto di miglioramento e modificare qualcosa) |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 20:26
Ver che si possa regolare iso e diaframmi dalla ghiera anteriore. Ma resta comunque più pratico il layout Sony con tre ghiere per i tre parametri.
Tante volte capita in Fuji di muovere la ghiera anteriore nice to gli iso perché non si è prima premuta la ghiera e viceversa. Alla fine ho rinunciato ed usavo la ghiera (nell'io) sull'ottica.
In fuji inoltre anche i tasti review e cestino sono sulla sinistra. Non solo Mentre ci si muove non si può tenere nulla nella mano sinistra.
Ma è scomodissimo pure richiedere al volo una review senza staccare l'occhio dal mirino poiché non ci arrivi col
Pollice tenendo l'occhio destro sul mirino.
In Sony fai review e cancelli e torni a scattare senza mai staccare la camera dalla faccia. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 20:29
Io, invece, ho fatto l'esatto contrario... non mi sono trovato per nulla bene con le ML Sony (A7, A7II e A5000) e sono passato alle ML Fuji (X-T1 e X-T10) con notevole soddisfazione . Riporto la mia esperienza, senza alcuna velleità di polemica, e che nulla vuole togliere agli estimatori Sony e nulla vuole aggiungere agli estimatori Fuji; d'altra parte l'importante è divertirsi con le attrezzature che ciascuno trova più congeniale. Con le Sony FF il mirino elettronico (quasi di stampo televisivo) mi faceva dare di matto nei controluce perchè non era ben dettagliato come quello delle Fuji, complicandomi il controllo dell'inquadratura e della MAF, così come la MAF automatica, non sempre veloce ed affidabile anche in buone condizioni di luce. Su tutte e tre le Sony, i rispettivi sensori erano dei veri aspirapolvere e, dopo ogni cambio di obiettivo, mi ritrovavo con delle foto da correggere necessariamente in pp per via dei segni circolari e filamentosi procurati dalla polvere catturata. Le batterie delle Sony mi duravano, nuove, si e no 250 scatti e si scaricavano anche a fotocamere spente e poi l'otturatore era rumorosissimo. Le due Fuji, invece, hanno un mirino molto ben dettagliato ed ottimo anche nei controluce, hanno lo scatto elettronico che non fa rumore (ottimo per street, musei, chiese, ecc), mentre la durata delle batterie è più o meno equivalente a Sony ma col vantaggio che non si scaricano a fotocamere spente. Le due Fuji hanno una MAF più veloce ed accurata, anche in condizioni di luce critica e, importante per me, durante i cambi di ottica, il sensore non si sporca così facilmente come sulle Sony, tant'è che finora non sono stato costretto a fare alcun intervento di pulizia. Ho trovato apprezzabile, sulle Fuji, il fatto di poter diaframmare a mano con l'apposita ghiera degli obiettivi xf, oltre che con la rotellina ed apprezzabili anche i menù, per me più intuitivi e più "ergonomici" di Sony, per non parlare poi della simulazione pellicole di Fuji che mi fa ottenere dei JPEG in camera già belli e pronti. La qualità delle foto di Sony è senz'altro buona, ma, secondo me, è paragonabile a quella delle foto fatte con Fuji a parità di ISO, ma per le mie esigenze di fotoamatore ho trovato più versatili e soddisfacenti le ML Fuji rispetto a quelle Sony che ho acquistato con una punta di orgoglio e poi rivenduto con una punta di delusione dopo alcuni mesi.
In ogni caso, qualunque sia l'attrezzatura, buona luce e te e buona luce a tutti.
Carlo |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 20:29
A parte forse il cestino, ma dipende dal modello, il playback lo puoi impostare sul d pad o tramite tasto funzione e lo hai sulla destra (io disattivo la review auto e all'occorrenza schiaccio il tasto funzione per attivare la review dell'ultima foto all'istante con il pollice). Praticamente la xpro3 aveva pure il tasto delete a portata di pollice. :)
Capisco comunque il discorso tre ghiere dirette, una cosa vista anche su Lumix. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 23:33
credo che sia importante che ognuno trovi il suo prodotto, in linea di principio trovo però che le Sony siano sopravvalutate e parlo da attuale possessore di a7rIV, non la prima a7r (per cui potreste dirmi che è vecchia la mia). Sono camere prestanti sotto molti punti di vista ma hanno buchi insensati nelle funzionalità (la mancanza del focus stacking su una 61 mpx pesa molto, l'avrei preferito agli scatti high res) o limiti di cui si parla poco.
Per dire affermare che in street l'autofocus di Sony è sempre meglio di quello Fuji è vero solo se parliamo di luce buona e/o media e di camere precedenti ad X-T3 perché le nuove fuji (che ho avuto) in scarsa luce andavano meglio della a7rIV la quale le supera in quel contesto solo per eye AF che comunque con poca luce perde precisione. Per cui in poca luce, se si usa l'AF meglio una X-T4 o T3 aggiornata.
le a9 ed a7rIV hanno un grande vantaggio che permettono di scegliere di focheggiare in AF-C a diaframma tutto aperto riducendo gli effetti negativi della poca luce sul sistema af ma a7III ed a7rIII non lo permettono.
Altra cosa, X-T3 e X-T4 hanno dei gran mirini sia come risoluzione che resa cromatica, a7III lasciamo stare, trovo solo il mirino di a7rIV superiore a quello di X-T4 ma di poco perché mi sembravano resi meglio i colori sul Fuji. Il mirino di a7III con poca luce lascia ancora più a desiderare.
per me buona Sony soprattutto i modelli più recenti e prestanti ma non è tutto oro quello che luccica ed è bene esserne consapevoli. Fuji è un sistema più Equilibrato, meno caratteristiche al top ma niente mancanze inspiegabili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
