| inviato il 01 Marzo 2021 ore 16:37
Sony pubblicizza fino a 5 stop, io ho sempre verificato da 2,5 a 3 sul campo in condizioni di uso comune. Certo molto dipende anche dalla lunghezza della focale, dove micro movimenti vengono possono venire amplificati nei tele
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 17:51
Anche io volevo prendere un corpo Alpha Aps-c per sostituire il muletto m4/3 che uso sempre meno, ed ero indeciso tra queste due camere, per poter sfruttare le lenti che già ho per il corpo Sony FF. Premetto innanzitutto che a me la seconda macchina serve quando voglio uscire senza zaino, al massimo con un marsupio.
Riguardo queste due macchine, il primo problema è che l'IBIS per come scatto io (che neanche lo porto il cavalletto e il 90% delle foto le faccio dopo il tramonto) è fondamentale.
Il secondo problema è che altrettanto fondamentali sono le dimensioni del corpo macchina, perché per me la seconda fotocamera, come ho detto, deve essere ben più piccola della macchina principale, altrimenti esco direttamente con quella e la seconda rimane a prendere polvere sullo scaffale.
A6400 non ha IBIS e quindi depennata.
A6600 con quel grip maggiorato alla fine è a dir tanto un 10-15% più piccola della A7III, quindi poco sensata come secondo corpo macchina per i miei criteri.
Mi rimane la A6500, ma non mi fido troppo a comprare una camera di 5 anni fa che ancora ti propinano a 800 euro sull'usato e che usa batterie di due generazioni fa. Mi sa che lo sfizio aps-c rimarrà insoddisfatto per ora. |
user210403 | inviato il 01 Marzo 2021 ore 21:02
“ A6400 non ha IBIS e quindi depennata „
Se usi ottiche già stabilizzate l'Ibis della 6600 non ti serve |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 0:46
“ Se usi ottiche già stabilizzate l'Ibis della 6600 non ti serve „
Mi pare che l'unico fisso stabilizzato FE sia il 100mm super trans focus, che comunque non ho, e che comunqe è gigantesco, quindi fuori dal discorso per cui mi servirebbe il secondo corpo macchina (cioè uscire senza zaino per una soluzione semi tascabile).
Ripeto che la macchina mi serve per poter eventualmente sfruttare gli obiettivi (di piccole dimensioni) che già ho per la Sony full frame, quindi non ci comprerei le lenti Aps-c dedicate. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 1:25
Le ho entrambe. La differenza di prezzo è consistente. In ogni caso prenderei senza dubbio la 6600, soprattutto avendo già a7r3, che ha la stessa batteria, per lo stabilizzatore e per le altre cose che ti hanno detto |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 16:35
Tra a6400 e a6600 non ci sta da pensare nemmeno un minuto. Ottiche stabilizzate sono rare, a partire dal miglior tuttofare che rimane il 16-55mm f2.8 (non mi nominate i Tamron APS-C) |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 17:51
A6600 +16-55 = costosa ma gran accoppiata |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 20:14
Appunto  |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 8:01
Alla fine ho scelto la a6400 perché avendo già la A7Riii con la a6600 avrei ottenuto un vantaggio irrisorio sul peso che non avrebbe portato a nessun vantaggio
come ha detto Barabba sopra la a6600 può aver senso chi la acquista come unico corpo macchina
per quanto riguarda l'IBIS... ho avuto una serie di Fuji negli anni scorsi e sono riuscito a far foto
sicuramente per aver senso come secondo corpo più compatto andrebbero acquistati ottiche APS-C che tra latro spesso sono stabilizzate, forse a me basterebbe il 10-18 ma non costa proprio 2 soldi
detto questo apprezzo sempre più il M4/3 anche per l'odioso menu Sony che ti fa passare la voglia di usare la fotocamera |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:10
La prima differenza che salta all'occhio abituato alla A7Riii è che conigli ISO devi stare attento già a 6400 si vedono, la differenza di peso si sente e le lenti se su FF sembrano più leggere qui danno la sensazione di essere molto più pesanti.
Non faccio sport e non ancora avuto modo di testarla sul campo per video ma in casa se metti il focus lock su un oggetto la macchina resta a fuoco e non lo molla, appena ho tempo faccio un video demo e lo pubblico.
Come secondo corpo sto rivalutando molto il M4/3 che se usato con lenti fisse f1.7 perde molte delle sue limitazioni, sono piccolissime e pesano in media 150gr oltre ad avere una stabilizzazione straordinaria.
Sarei curioso di capire se la G9 che sembra essere il best buy video sia veramente così poco affidabile con l'AF anche in piena luce |
user210403 | inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:19
Al 404, riguardo alla velocità operativa e alla prontezza nello scattare e andare a segno ti trovi meglio con sony o con m4/3?
Che corpo usi come m4/3?
Col sensore da 20mpx, I corpi di punta come G9 e Omd1.. hanno poco da invidiare alla 6400 anche come qualità di immagine.. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 13:41
M4/3 da 20mpx col sensore sony retroilluminato da 24mpx apsc... ha poco da invidiare?! Se vabbè.... |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 13:58
Ho una M5 III che è molto simile alla M1 II
I miei soggetti sono: natura, macro e il mio gatto
Personalmente mi trovo molto bene con la Oly per natura e macro ma non ha il riconoscimento per l'occhio animale e visto che mi piace fotografare cani, gatti e altri animali che come potete immaginare non restano in posa trovo che sia una di quelle cose di cui ne sento veramente la mancanza
Ero partito con zoom bui e quindi PDC molto ridotta ma ora che sto passando ai fissi già con un 25mm f1.8 si riesce ad ottenere dello sfocato, in macro invece ci sono molti vantaggi
Come qualità d'immagine io la A7Riii la uso spesso anche in APS-C per avvicinarmi senza dover cambiar lente, diciamo che fin che ho circa 20mpx per me sono sufficienti, ho preso la A7Riii purché nel momento in cui cecavo nella mia città ho trovato una buona offerta ma stavo puntando la A7iii
alla fine la Oly la terrei comunque anche solo per il 60mm e la macro, su Sony c'è il 90mm ma è un macigno senza contare che la stabilizzazione Sony in confronto a quella Oly è come se non esistesse. Sony non ha neppure l'AF bracketing.
In macro la Oly pur avendo un ingrandimento che è pari a 2X su FF riesco a scattare a mano libera se non faccio AF bracketing
vi metto il mio instagram per capire il tipo di foto
www.instagram.com/dev4web_it/
questa l'ho fatta con M5.3 + 60mm macro - focus stacking
www.instagram.com/p/CLP4FpxL19U/?utm_source=ig_web_button_share_sheet
|
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 16:12
Ho sia R3 che 6400. Quest'ultima è una gran macchina, ma in determinate condizioni il suo corpo minuscolo ed i tasti appiattiti, possono essere un problema (ad esempio se scatti paesaggi con i guanti).
La 6600 costa tanto di più, quindi non mi sento di consigliartela rispetto alla 6400, anche se ibis e batteria maggiorata fanno comodo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
