| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 18:52
Salve a Tutti,
da un pò di tempo sto riflettendo sul eventuale erede della G9, non credo possa essere la G90 che è praticamente la stessa macchina solo con dimensioni più compatte...
Mi domando se mai uscirà, e se uscirà, se sarà un VERO step in avanti per il M43 oppure, sarà l'ennesima "minestra riscaldata" come ha fatto ultimamente sia Pana che Oly(con le varie mkIII)...chiaramente senza creare polemica, qs è solo il MIO personale parere!
A me piacerebbe che Pana(che ne ha la possibilità) sviluppi finalmente un nuovo sensore, che possa dare una scossa al mondo M43, che secondo me da apripista nel mondo ML, ora le sta prendendo un pò da tutti....
Secondo me il M43 ha molto da dire, il parco ottiche è sconfinato e completo sia come offerta qualitativa che economica, ma trovo assurdo che ci sono aziende che quasi ad ogni corpo macchina propongano un aggiornamento del sensore e il M43 sia fermo da anni!
Voi che ne pensate? Secondo voi, ci sarà qs sospirata evoluzione, o continueranno a propinarci cloni su cloni?
Se così sarà, il futuro lo prevedo molto molto grigio...
saluti
Stefano,
|
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 19:59
La G90 non può sicuramente esserlo, nè tantomeno è la stessa macchina in un corpo più piccolo: ha AF inferiore, mirino più scarso, funzionalità video più limitate, niente joystick, niente doppio slot, IBIS meno efficiente ecc.
Detto questo, onestamente ho un po' di dubbi sul futuro della linea della G9: secondo me rimarranno le GX e le GH, oltre ad una erede della G90 come via di mezzo. |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 20:03
Non credo nel breve termine esca.
La M1 III è stato un'obbligo rilasciarla perchè le funzioni aggiunte erano quelle che mancavano alla M1 II da sempre: HHR a mano libera, ND integrati, ISP più decente, sensore migliorato (rivestimento e lente di miglior qualità), IBIS più efficace.
|
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 20:04
“ Detto questo, onestamente ho un po' di dubbi sul futuro della linea della G9: secondo me rimarranno le GX e le GH, oltre ad una erede della G90 come via di mezzo. „
Ci sarebbe già l'erede della G90 che però è peggio della G90 in tutto, quella ciofeca de G100. 600 € per un corpo che neanche ha l'IBIS e che chi fa vlogging la detesta pure, a sto punto la GX9 ha più senso della G100. 
|
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 20:11
Io la g90 non la trovo neppure in commercio (nel Regno Unito) da qualche mese.. sostituirla con la g100 è stato assurdo |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 20:44
tra l'altro la G90 aveva pure lo schermo OLED...
Boh guarda, ora come ora se dovessi andare sul M43 farei la scelta pazza:
M1 III+12-100 mm anche se non userò MAI la raffica della M1 III e il doppio slot;
Il 12-100 è il sogno di ogni fotoamatore come me: l'ottica con cui fai di tutto senza lamentarti e senza rinunciare alla qualità
Per il futuro spero che Pana rilasci un'ottica simile al 12-100, qualche altro PL che male non fanno e anche una erede della GX9 perchè no |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 21:57
..... effettivamente anche io sto aspettando un erede della gx9!!!!.... speriamo bene!!!! |
user19933 | inviato il 11 Gennaio 2021 ore 22:29
Comunque la G100 non è l'erede della G90...
la G100 è una nuova linea completamente a se stante, con un suo target specifico, una taglia da compatta ed ottimizzata per gli audio-video full on camera (vlog) e sono stati già bravi a farla con lenti intercambiabili perché avrebbe tranquillamente potuto essere come la LX100 con ottica zoom saldata (vedi controparte Sony). Credo che la G100 andrà avanti sempre con il numero "100" a cui aggiungeranno i vari mark (vedi sempre LX100 o FZ1000).
La G90 avrà la sua erede, immagino appena ci sarà il nuovo sensore per tutte le Panasonic, che proseguirà una serie tutto sommato apprezzabile, sia lato video che fotografico: prestazioni sufficienti per uso amatoriale, compattezza del corpo, ergonomia da piccola reflex, 100% filosofia del m4/3 Pana prima che si mettessero a fare corpi macchina grossi e dedicati ai professionisti (vedi G9). |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 22:37
Pure io sapevo che la G100 fosse una linea a sé. Sta di fatto che la G90 non si vende più su Amazon Italia e Inghilterra e in altri negozi inglesi. Spero che aspettino la fine della pandemia per rilasciare l'erede della G90 e gx9 |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 22:59
Secondo me la g100 è parte di una linea si a se stante però tipo lix s5 come "entry level e vlog",le nuove gx e g tipo s1 e s1r ma in un corpo diverso(come filosofia).
|
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 10:15
Tornando alla g9 la vedo semplice (si fa per dire ): nuovo sensore.
So benissimo che mi direte tutti che i sensori sono spremuti al massimo etc però sappiamo tutti che è il nodo cruciale per sviluppare un nuovo modello che abbia senso di essere venduto. Altrimenti si fa come em1mkII>em1mkIII accettando il declino del sistema.
Aggiungo un altro punto, panasonic fin'ora aveva come vera ammiraglia la gh, uno dei modelli da sempre più amati dai videomaker (e di cui la g9 rappresentava la versione "dedicata alla fotografia"). Ebbene, se intende continuare credo che, per come vanno le cose, non possa astenersi dall'implementare l'8k e senza un sensore da circa 40 mpx ciò è impossibile. |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 10:27
Mah, ti dirò che secondo me una G10 ha senso se accoppiata ad un nuovo sensore (fosse anche solo un 24 mega e non da 40 ed oltre per garantire l'8k), se devono fare come Olympus con la M1 mk II e la mk III tanto vale non fare nulla.
Il problema è che nell'ultimo anno, se non di più, Panasonic si è decisamente più concentrata sulle fullframe, anzi praticamente solo su quelle.
Non ci sono nemmeno rumors, se non qualcosa su una GH6.
EDIT: più o meno ho scritto le stesse cose di Lanfi. |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 12:04
...allora la pensate più o meno come me!
Io non riesco a capire perchè Pana e Oly non mettono insieme un pò di risorse e sviluppano un nuovo sensore INSIEME! Magari un sensore da 40mpx per poter implementare l'8k su le GH, e poi magari lo stesso sensore con meno MPX per la fotografia che pero abbia una Resa ISO e GD adeguata alla attuale concorrenza FF...
perchè parliamoci chiaro, con la A7III sui 1700 euro nuova, chi è disposto a spenderne 1650 per la Em1mk3?? |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 12:21
“ perchè parliamoci chiaro, con la A7III sui 1700 euro nuova, chi è disposto a spenderne 1650 per la Em1mk3?? „
Per chi vuole avere una macchina più completa lato funzionalità. La M1 3 ha comunque più funzioni, ha un'IBIS di gran lunga migliore (anche per i video), JPEG in macchina migliori, scatto ad alta risoluzione sia a treppiede che a mano libera, schermo snodabile e completamente touch oltre che di una risoluzione migliore, raffica più veloce, filtri ND integrati, ottime funzioni per l'astrofotografia...
|
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 12:29
“ perchè parliamoci chiaro, con la A7III sui 1700 euro nuova, chi è disposto a spenderne 1650 per la Em1mk3?? „
perchè bisogna pensare al sistema nella sua interezza e non fermarsi al corpo macchina.
per chi ha già un corredo micro e non ha intenzione di cambiare la mk3 rappresenta un prodotto maturo e affidabile in ogni situazione.
perchè magari vuole avere la triade wide 2.8 zoom 2.8 tele 2.8 e si accorge che con i gm spende 3 volte tanto (e tralasciamo il discorso peso) e per rimanere sulla stessa cifra deve scendere a compromessi o con i diaframmi andando sugli f4 o puntare a ottiche terze parti, perdendo comunque dei mm.
magari è interessato all'avifauna e i 100-400 sul micro offrono portata maggiore e minori costi e pesi...
i motivi possono essere tanti.
d'altronde sono in tanti a dire di preferire il ff per la GD e poi non sono in grado di fare una cavolo di foto panoramica senza fare 40 scatti in multiesposizione, tant'è che nelle loro gallerie sono completamente assenti ritratti o avifauna per il semplice motivo che non sanno gestire un esposizione singola, anche se hanno la "ff".
c'è chi riesce a scattare con la a7mk1 e chi passa alla a9 perchè non riesce a tenere a fuoco il bambino che corre in giardino..
c'è chi è ossessionato dal peso e la em1 mk2/3 col 12-45 è già al limite..
filtri nd in camera e scatto HR a mano libera potrebbero bastare per preferirla..
stesso discorso si potrebbe fare la xt-4 di fuji visto che costa come la a7..
ognuno ha la sua |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
