JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho scoperto un video pubblicato recentemente da un fotografo naturalista, Morten Hilmer, che ha ricevuto in prova le ultime ML Canon (R5 ed R6) ed un supertele zoom, l'ottimo 200-400 f/4L IS.
Non mi sembra l'ultimo arrivato, il suo canale ha 383.000 iscritti, ha in passato vinto prestigiosi premi come Photographer of The Year. Il video mi pare ben fatto, scevro da fanboysmi ed esagerazioni che spesso si leggono in altre produzioni clickbait.
L'autore è un utente (soddisfatto, da quanto ho capito) Nikon che mi pare abbia apprezzato molto le nuove mirrorless Canon, in particolare il nuovo sistema autofocus: parlando di foto che si potrebbero fare meglio, piuttosto che quelle che altrimenti non si potrebbero fare, dichiara di essere "per la prima volta davvero emozionato per un sistema af" (dal minuto 20 circa):
Alla fine, molto saggiamente, conclude dicendo che questo non significa che passerà a Canon, o a qualunque altro marchio, perché l'attrezzatura conta relativamente. Però per la nuova Canon è sicuramente un bel riconoscimento!
user92328
inviato il 11 Gennaio 2021 ore 15:37
“ Non mi sembra l'ultimo arrivato, il suo canale ha 383.000 iscritti, ha in passato vinto prestigiosi premi come Photographer of The Year. „
Si, è un fotografo in gamba, ma anche come Youtuber...
Sì, il video in effetti si capisce che non è improvvisato ma confezionato da uno di "mestiere". Però, nel diciamo backstage le considerazioni non mi sembrano quelle di un fanatico o di un "venditore di pentole". Poi ho trovato singolare che si sia soffermato sulla funzione touch & drag per spostare il punto af da display, non è certo una novità introdotta dalla R5, mi pare che usi una Nikon Z6, credo l'abbia anche questa...
Sì, lui utilizza una Z6, Z7 e forse usa ancora D5 e D850, a volte quasi tutte insieme quando fa un viaggio importante (breve OT, consiglio fortemente, anche se si tratta di video lunghi, la serie alle Svalbard o la spedizione all'isola di Ellesmere nel nord del Canada alla ricerca del lupo artico, che considero dei capolavori).
Avevo visto video passati in cui utilizzava anche ammiraglie Canon, ma da tempo credo che sia passato completamente a Nikon. Infatti, inizialmente mi sono stupito nel vederlo con le nuove Canon. In ogni caso lo trovo sempre molto onesto quando parla di attrezzatura
Lo seguo da tempo, quando pubblico i video del viaggio nei capanni finlandesi, che vi invito a vedere. Pare anche a me un personaggio equilibrato e capace nel giudicare francamente un attrezzatura non solo in base al brand specifico. Raffaele
“ Poi ho trovato singolare che si sia soffermato sulla funzione touch & drag per spostare il punto af da display, non è certo una novità introdotta dalla R5 „
Eh certo, quando dicevo che questa funzionalità - disponibile persino su M50 - è persino più efficace di un joystick sono volati stracci e frutta marcia...
Sinceramente Looka non fa impazzire neppure me; cioè, se me la dai in più, ok, ma se devi levarmi il joystick, allora proprio no. Se poi ti capita di usarla con i guanti che non abbiano il polpastrello conduttivo, ciaone... Tornando al fotografo del video, i suoi lavori sono senza dubbio di grande qualità. In passato pubblicò un test, ripreso anche qui su Juza, dove se non ricordo male, in condizioni di bassa luce, si vedeva la palese superiorità della D4 sull'allora ammiraglia Canon, la 1DX. Poco dopo, Canon ci mise una pezza con un nuovo fw (non so se proprio a seguito di quella prova, o perché tempestata dalle proteste dell'utenza yankees) anche se le sue DSLR non hanno mai brillato, a mio avviso, in quelle situazioni; al contrario delle Nikon.
@otto72 ma ora invece adesso? Sono combattuto fra canon e nikon per il sensore. Ho paura che con canon abbia meno qualità su recupero ombre rispetto a nikon per il paesaggio. Sicuro af canon è superiore per le foto di fauna.
@Anatujas Concordo al 200% con Otto! Ti posso parlare solo delle ammiraglie reflex, tutt'ora avanti nell'AF in bassa luce Nikon, insieme a certe sue lenti, meglio Canon come sensibilità, (forse troppa quando le condizioni atmosferiche non sono buone), meglio Nikon ad alti ISO e Canon ai bassi. Dipende se per il tuo tipo di fotografia privilegi l'AF o il sensore.... ed in quali ambiti.... ovviamente con entrambe fai tutto ma di volta in volta con l'una o con la l'altra i risultati li ottieni con minor fatica....
Per me che recuperi (cosa sono??? ) ombre, ecc. contano zero, ma preferisco avere la foto nel preciso istante che voglio io, privilegio l'AF....
Conosco il canale di Morten, è sempre molto interessante! Onestamente non capisco cosa gli serva un attrezzatura del genere visto che fotografa soggetti quasi sempre soggetti statici, forse per i video?..e cmq sicuramente non poteva dire che facevano c####e visto che il materiale l ha prestato direttamente Canon. Ma sicuramente è materiale di alta qualità, su quello non ci piove
Uno che appoggia a terra nel fango, sotto la pioggia, macchina e obiettivo invece di riporlo nello zaino mentre monta la tenda nn troverà mai il mio rispetto. Se le paghi nn le butti così, senza una reale necessità di scatto.
Anatujas, io ti posso parlare dei sensori di a7rIII, a7rIV (sony, come molte Nikon) e della R5; le differenze sono veramente minime, i sensori sony per me garantiscono un po' più di recupero solo in situazioni davvero estreme (cinque-sei stop di sottoesposizione) e comunque si parla di mezzo stop su una qualità che è già un grandissimo compromesso. Non ne farei certamente una questione dirimente. Do molta più importanza all'autofocus e per le MIE esigenze trovo quello Canon apprezzabilmente migliore della controparte Nikon, che pure non è affatto da buttare, e sono certo annoveri tanti utenti soddisfatti. Comunque l'autore del video usa il top dell'attrezzatura Nikon e se si sbilancia così sull'af della R5 credo che deve essergli piaciuta assai, anche in relazione agli elevatissimi standard a cui è abituato.
@Anatujas oggi in casa Canon non ci si può lamentare direi, la gamma dinamica del sensore della R6 (di diretta derivazione dell'Ammiraglia Refles 1dxIII presentata a gennaio 2020) è davvero prestante.
Due recuperi come questi testimoniano quanto Canon sia progredita rispetto al passato. Venti "ariosi" megapixel consentono quanto sotto:
E anche ad alti ISO siamo su livelli davvero molto alti.
Questi sono scatti esecuiti su treppiedi, con scatto remoto, con il 70-200 f2.8 IS II con IS e IBIS disabilitati @f2.8 e 0,3" di tempo di scatto.
JPEG convertiti con LR (noto solo adesso che era impostato il Profilo Colori) as is con nessuna, ma proprio nessuna modifica:
@6.400 ISO @f2.8 e 0,3" di tempo di scatto
@12.800 ISO @f2.8 e 0,3" di tempo di scatto
@25.600 ISO @f2.8 e 0,3" di tempo di scatto
@51.200 ISO @f2.8 e 0,3" di tempo di scatto
@102.400 ISO @f2.8 e 0,3" di tempo di scatto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) ombre, ecc. contano zero, ma preferisco avere la foto nel preciso istante che voglio io, privilegio l'AF.... 
