JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho Fuji xt3 10-24 / 35 1.4 / 50-140 e in buona luce ne sono soddisfattissimo Il problema se così si può dire quando la luce non è il massimo anche a 1.4 gli iso salgono a 3200/6400 in un attimo Il vantaggio(se c'è) della z5 che è fullframe e stabilizzata a livello solo esclusivamente fotografico Varrebbe la pena cambiare? Video non mi interessa minimamente O mio genere fotografico è 70% paesaggistico/architettonico(treppiede lo uso sempre dove si può) E il restante 30% davvero di tutto ritratti/animali ecc Come lenti però potrei permettermi al momento il 14-30 f4 e 24-70 f4 Che dite ne varrebbe la pena?
Se sei soddisfattissimo rimarrei così. Come pura QI a parità di altri settaggi un FF contemporaneo sarà sicuramente meglio, ma permettimi qualche considerazione:
- Attualmente hai il 35mm 1.4. Nella nuova configurazione ti fermeresti a f4. In questo caso hai più flessibilità in bassa luce con Fuji. - Anche supponendo di passare a dei fissi, un 50mm 1.8 brucia quasi tutto il guadagno del sensore con l'apertura minore. Sarà comunque marginalmente meno rumoroso il tutto, ma differenze a mio parere irrilevanti. - Sul grandangolo avrai un guadagno marginale, ma in compenso perdi il tele. Sta a te vedere cosa interessa. - Come piacere di scatto, Fuji e Nikon sono due cose diverse. Non ce n'è una meglio in senso assoluto, ma chi ama l'una può non amare l'altra (vale in entrambi i sensi). Anche qui sta a te capire quale approccio preferisci.
Io, ma è una considerazione strettamente personale, terrei X-T3.
Come ho scritto adoro Fuji,la qualità costruttiva è il "piacere " che mi dà nel uso Quando posso utilizzare il treppiede il risultato che ottengo per i miei parametri É SUPERLATIVO Scatto sempre in RAF+JPEG ma non sono il tipo che fa 5000 scatti ad uscita e quindi poi preferisco post produrre solo gli scatti che per me valgono la pena Ma come dicevo se devo scattare a mano libera e stare un po' più attento ai tempi pe evitare il micromosso gli iso si alzano e il livello di rumore esce fuori con captur si riesce a sistemare un po' non avendo mai avuto una full frame in più stabilizzata sono molto curioso se il cambio ne valesse la pena In mano la z5 è completamente diversa dalla xt3 ma anche lei mi ha lasciato un ottima impressione Però non l'ho potuta provare
Il 35 f1.4 su Nikon lo sostituisci egregiamente con il 50 s f1.8, il 50-140 richiede un 70-200 che è più grande e pesante a prescindere dal marchio scelto. Oppure devi scegliere un 70-200 f4 o un 70-300 AF-P che però sono decisamente meno luminosi. Diciamo che sei un po stretto con il budget, ma si sa che i cambi brand sono sempre un bagno di sangue dal punto di vista economico. Vero che puoi trovare tutto usato in buone condizioni diversamente da prima anche su Z, però sostituire un intero corredo non è semplice.
Cesare...No non sostituisco niente Ho detto solo che anche con il 35 1.4 che non lo venderei mai anche solo per tenerlo come ferma carte gli iso salgono molto facilmente Non avendo mai avuto un FF magari questa impennata di iso fosse meno rapida e se si se ne vale la pena
Per renderti conto se la resa ISO della Z5 è nelle tue corde puoi provare a scaricare un file raw e lavorarlo al PC. Dpreview mi sembra li renda disponibili per il download.
Comunque il sensore delle Z ha un'ottima resa anche alzando gli ISO.
Uso paesaggi/architettura, con cavalletto la Fuji può bastare. Per avere sufficiente profondità di campo difficilmente si scende sotto f5.6. E di sera basta allungare i tempi, senza alzare gli ISO. Potresti aggiungere al corredo un 16mm f1.4 per gli scatti serali un po' più ampi, quando non usi il cavalletto.
Magari eh ..... sarebbe bello... 3 stop di diaframma e meno rumore........ Gli iso salgono uguale, piu' o meno ,dipendono solo dal diaframma e tempo di scatto
Anam...sul bagno di sangue non posso darti torto Ma se fosse farei graduale specie lati tele Mettiamola così una z5 e il 14-30 f4 credo performi meglio di una xt3 10-24 f4 Come una z5 50 1.8 contro xt3 35 1.4 Z5 24-70 f4 alla pari forse con xt3 16-55 f2.8 A parità o semi parità di configurazione il cambio è un miglioramento apprezzabile ? Che poi prima ho scritto che prenderei quei 2 zoom non volevo intendere che andassero a sostituire il 35 1.4 Provare un file scaricandolo non è male come idea
"gli iso salgono molto facilmente Non avendo mai avuto un FF magari questa impennata di iso fosse meno rapida e se si se ne vale la pena"
Conti Alberto Di sicuro con le ultime FF da 24 mpx la gestione delle alte sensibilità iso è migliorata molto sia in termini di rumore di luminanza che di crominanza. Con la mia Z6 ottengo buoni risultati (anche come jpeg on camera) nella fascia iso compresa fra 12800 e 25600,e la Z5 non è da meno.
Lore... Addirittura 25.600 A 6400 iso su xt3 già Al limite dell accettabile Sto cercando di capire questa differenza perché lavoro con diversi grafici , anche se in altri ambiti,sono un disegnatore cad , e alcuni sapendo la mia passione per la foto e vedendo alcuni scatti mi stanno proponendo dei nuovi sbocchi lavorativi e vorrei capire se ci fosse sotto questo aspetto un netto miglioramento
Ma guarda che l'esposizione è identica sia per APSC che FF ...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.