| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 17:59
Un caro amico mi ha chiesto un consiglio a cui non saprei rispondere. Ha deciso di abbandonare Sony (APS-C) e si è convinto di passare a Nikon Z6 o Z6II e mi chiede come orientarsi nella scelta tra le due (non gli interessano altri modelli di altre marche). Io conosco il modello recentemente dismesso, ma non so nulla sul nuovo e francamente non saprei come aiutarlo. Chiedo quindi a chi è più informato di me come orientarsi, considerando che il genere che lui più pratica è il paesaggio in luce diurna o serale (anche in occasione dei numerosi viaggi che, buon per lui, fa spesso). Non è interessato se non occasionalmente a ritratti e street; non fotografa mai animali, cieli notturni, mentre ama riprendere monumenti e chiese (anche in interni, con i loro tipici arredi artistici).
Mi chiede anche quali zoom della serie S sono più consigliabili 14/24 o 14/30, 24/70 f: 2,8 oppure f:4. Non ha problemi né economici, né di schiena; cerca solo la massima qualità, con riguardo anche alla uniformità dei bordi (cura molto l'inquadratura e non fa crop, se non minimi). Non gli piacciono le Z7.
Io credo che la Z6 vecchio tipo possa bastargli, ma non sono informato sul nuovo modello e su cosa abbia aggiunto di meglio; mi interesserebbe conoscere l'esperienza di chi ha aggiornato.
Ringrazio in anticipo chi saprà darmi qualche dritta.
Fabio |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 18:15
Vedendo la tua descrizione penso che una Z6 possa bastare e magari dedicare il resto delle compere per le ottiche Z, che sono una spanna sopra alle ottiche Nikkor con baionetta serie F; le serie 1.8 e zoom 2.8 stratosferiche, se non ha problemi economici nella scelta non sbaglia neanche ad occhi chiusi. Cmq non scherzano neanche gli F4 costanti .....Z6II è stata migliorata in partenza con doppio slot, possibilità di montare il battery grip, doppio processore per maggiore reattività generale della fotocamera e migliorie lato AF e sensibilità in bassa luce. Nulla di mostruoso al confronto rispetto la prima serie, si vedrà in futuro quanto con aggiornamenti firmware possa ancora migliorare. Io ti consiglio Z6 e ottiche top....unico però inconveniente se vogliamo dirla così è di dover investire con Z6 su schede XQD o CF Express, peraltro altamente performanti in luogo delle più diffuse SD che Z6II legge grazie al doppio slot... |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 18:25
Grazie Adriano, veramente gentile e chiaro. Ciao, Fabio
|
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 19:02
Da possessore di Z6 ritengo anche io che le caratteristiche che possiede ad un paesaggista possano già bastare. Se il budget non è un problema il 14-24 2.8 z è sicuramente da preferire, mentre per il 24-70 io starei tranquillamente sull'f4 che è un ottima ottica e volendo si trova usata ad un buon prezzo. A quel punto non acquisterei l'ftz. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 19:11
Se non ha problemi di spesa e di costo io gli direi Z6 II + 14/24 e 24-70 f2.8 s.
Se vuole risparmiare qualcosa può prendere le versioni f4 sulle focali meno importanti.
Di base la Z6 II potrebbe essere un di più ma ha il doppio slot e sopratutto un BG migliore su vari aspetti.
Poi ci sarebbe il fatto che con le offerte attuali la differenza di costo non è esagerata e potrebbe partire usando solo le memorie SD senza prendere le XQD o CF express più costose.
Sempre che parliamo di nuovo e non di usato ovviamente.
|
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 19:26
Se non ha esigenze particolari di aufocus (e non mi pare) e se non ritiene fondamentale il doppio slot, la Z6 va benissimo.
Ma è anche vero che se non ha problemi economici, andare sulla Z6II, oltre al doppio slot (che può essere utile nei viaggi per avere qualche garanzia in più di non perdere foto in caso di guasti), ad un af migliorato e a qualche altra miglioria sparsa qua e là, gli dovrebbe garantire anche di avere maggiori aggiornamenti firmware in futuro che - come si è visto con le prime Z6/Z7 - possono migliorare radicalmente un corpo macchina. Le prime Z6/Z7 da questo punto di vista non mi aspetto riceveranno più miglioramenti radicali.
Secondo me dipende tutto dal peso che hanno nelle sue tasche quei biglietti da 100€ in più che la Z6II richiede: se deve rinunciare a ottiche di qualità per avere il corpo più nuovo allora no, se tutto sommato non gli cambiano la vita allora può avere assolutamente senso anche la Z6II, seppur non sia un miglioramento radicale. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 20:11
Ciao,
penso sia soprattutto una questione di budget.
La z6 costa molto di meno, fa quasi tutto quello che fa la Z6II, forse non avrà ulterio aggiornamenti ( non a lungo termine)
La z6II costa molto di più ma secondo me ha una cosa molto sottovalutata da tanti.... 2 processori dedicati.... le possibilità di sviluppo mi sembrano enormi e anche per un discreto tempo. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 20:58
Grazie a tutti. Ho illustrato la situazione come da voi molto chiaramente descritta. Ha optato per il nuovo modello e per le due ottiche zoom più luminose. Io avrei fatto diversamente per risparmiare ma è anche vero che lui non ha problemi economici ed è un sostenitore del principio per cui chi più spende meno spende. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 20:59
Quindi ha scelto 14-24 e 24-70 f2.8 ?
Spende tanto ma dalle foto che ho visto non rimpiangerà nulla in termini di qualità. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 21:09
Se non ha problemi economici ha fatto benissimo. Se potessi sceglierei anche io sempre il meglio (Leica ?) |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 21:42
Gli ho parlato alle 20,30 e 5 minuti dopo mi ha richiamato per comunicarmi la sua decisione. In effetti mi ha anche detto di aver abbandonato la Sony APS-C soprattutto per via delle molte foto che scatta all'interno delle chiese ad alti ISO, sperando di migliorare molto sotto l'aspetto del rumore digitale. Alla mia domanda sul perché del passaggio a Nikon piuttosto che a Sony FF, mi ha risposto solo vagamente, sottolineando tuttavia che la Z6II è più recente rispetto alla sua omologa Sony e soprattutto avrebbe un mirino e un monitor ribaltabile più performante (ma secondo me è solo perché è voluto tornare ad essere il nikonista convinto che era ai tempi della pellicola).
Io scatto solo con Fuji (ora Pro3 e XT4), ma quelle lui non le ha voluto neppure prendere in considerazione.
@ Sergio Campari
Se avessi avuto la sua disponibilità economica anche io sarei andato su Leica!
|
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 22:18
Il tuo amico ha scelto molto bene, ho la Z6II, la apprezzerà molto. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 22:23
io l'obbligherei a prendere anche il 70-200mm S, così per fare conto tondo  |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 22:30
Perché no, a me manca il 14-24 ma sta per arrivare |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 8:33
mah .. passare da una APS-C ad una Fx, obbligatoriamente Z6 prima o seconda serie. Per conto di un amico che fa solo paesaggi.
Una bella Fuji MF, un obiettivo, un cavalletto. Spende uguale, ha veramente un set che non diventa obsoleto in pochi anni, e una versatilità che se la sogna rispetto ad una pro-summer seppur ottima come le Nikon Z. E a ingombro e peso ci guadagna.
E' già uscita una Z5 che per paesaggi è più adatta, uscirà una Z8 col sensore della D6.. ogni paio di anni il body diventa obsoleto.
E lo dico da nikonista convinto, due decinaia di anni fa per i paesaggi usavo una Bronica 6x6 con Nikkor 75mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
