| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 12:40
suvvia anche un apple se da 500 euro fa foto decenti... chiaramente da cellulare, che una macchiona fotografia sia una rottura di balle non ci piove, ma una cosa è uscire per fare fotografie, altro è uscire per altri motivi e avere qualcosa di compatto e fotografare alla buona per necessità contingente. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 12:44
500€ e anche meno bastano per una D700....FF che certamente fa foto migliori di qualsiasi cellulare...ma fa meno figo, quindi meglio Iphone SE
Io non ho nulla contro i cellulari ecc...anzi...è una cosa che si ha sempre dietro ed è insuperabile sotto molti punti di vista ma i meri €€€€ non possono essere l'unico giustificativo nel dire FF e APSC non li comprano perchè costano...il costo è l'ultima cosa che uno va a guardare....tanto ci sono i finanziamenti no?! |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 13:20
“ il costo è l'ultima cosa che uno va a guardare....tanto ci sono i finanziamenti no?! „
E' vero soltanto per chi pensa di avere soldi in più da spendere per la fotografia!
Le mie priorità sono altre:
donne, mangiare, bere, dormire...
|
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 13:40
Capisco donne, mangiare e bere, ma paghi pure per dormire? |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 13:49
“ Capisco donne, mangiare e bere, ma paghi pure per dormire?MrGreen „
Con tutta la movida che starnazza e strombazza praticamente dappertutto, ogni giorno di più, mi sa che Bigstefano ha detto una grande verità, pagheremo anche per dormire . |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 14:18
“ Paradiso fatto col piccolo ed economico ma usato bene...
Forse è stato usato l'high resolution shot, chissà ma va già bene così „
Solo un appunto su questa foto. Io la trovo sicuramente ben composta e piacevole, difatti mi piace come scatto, ma il lato destro è completamente spappolato, pertanto non la prenderei come esempio di buona qualità, ma forse non ho capito una mazza io sul perchè è stata riportata qua |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 14:36
Mmc12, non a tutti interessa che l'immagine sia nitida, anzi, se fai notare che un bordo non è reso correttamente, vieni spesso etichettato come pixelpeeper, e non credo sia un complimento.
In contrapposizione ai veri fotografi che non devono badare a queste sottigliezze.
Ora, se questo può essere vero in certi ritratti, o in certa fotografia naturalistica, in cui il soggetto risulti ben centrato, convengo con te che in un paesaggio così bello è un vero peccato |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 15:07
Grazie per la risposta Leone, già è un peccato sì perchè in questo scatto ci vedo proprio un limite dell'attrezzatura e nella fattispecie della lente.
Il punto che per noi tutti che fotografiamo con fotocamera e non smartphone come strumento fotografico principale uno dei punti forti che si ha ancora per distinguersi, parlo per lo meno per le foto di paesaggi, è una qualità d'immagine superiore, se questa viene meno si possono fare tanti bei discorsi, ma certo non ci si distingue, soprattutto se parliamo di focali normali.
Io ad esempio se fossi l'autore dello scatto sarei contento dello scatto realizzato per luce e momento catturato, ma il giorno dopo avrei cambiato lente perchè una qualità d'immagine così non la riterrei accettabile per i miei standard e se come fotografo posso dare di più perchè limitarmi con il mezzo fotografico? :) |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 15:33
@Leone Giuliano
“ Capisco donne, mangiare e bere, ma paghi pure per dormire? „
Sai, forse perchè ne ho abusato in gioventù, ho capito molto presto che girare in tenda e sacco a pelo non faceva per me.
Così nei miei frequenti viaggi ho sempre cercato di trattarmi bene anche nella scelta delle camere da letto che, guarda caso, non servono soltanto per dormire! |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 16:02
Ma non hai specificato "in viaggio" |
user209843 | inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:08
“ Paradiso fatto col piccolo ed economico ma usato bene...
Forse è stato usato l'high resolution shot, chissà ma va già bene così ;-) „
Ennesima dimostrazione che conta di più il contenuto che il mezzo ... almeno per visualizzazioni da tablet o monitor, poi per carità su una stampa di grande formato anche il mezzo avrebbe avuto il suo peso! |
user209843 | inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:16
“ Solo un appunto su questa foto. Io la trovo sicuramente ben composta e piacevole, difatti mi piace come scatto, ma il lato destro è completamente spappolato, pertanto non la prenderei come esempio di buona qualità, ma forse non ho capito una mazza io sul perchè è stata riportata qua MrGreen „
Com'è diversa la sensibilità e la percezione umana, se non me l'avessi fatto notare tu non me ne sarei accorto dello spappolamento del lato destro, propendo però per un problema di quel determinato esemplare di ottica (capita anche con quelle prestigiose e costose) piuttosto che di scarsa qualità del modello in se! |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 18:36
No cavolo si vede che la foto è similmossaquasisfocata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
