JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me nuovo 70-300 non costerà meno di 1000 euro. Son curioso di vedere quanto peserà, se il peso non è eccessivo ci faccio un pensiero. Sarebbe bello vedere pure un 10 2.8 o 12 2.8 con la qualità del 14 e magari pure più piccolo e con una distanza minima di messa a fuoco di 10 cm! Mi piacerebbe anche un fisheye di qualità tipo l'olympus 8mm f1. 8!
Tutte uscite molto interessanti, in particolare il 70-300mm che se avrà un prezzo abbordabile coprirà la lacuna del tele economico; pensavo che la serie X-E l'avessero abbandonata, spero avrà ibis e monitor articolato ma sul primo non ci conto troppo.
Si in effetti manca un ultrawide fisso di qualità come il 14mm di casa Fuji ma con focale tra gli 8 e i 10 mm.
Motivo per cui molti (compreso il sottoscritto) sta guardando al 9 mm Laowa (che sarebbe perfetto, piccolo, costruito bene... ma con una vignettatura un pò alta).
Quindi io auspicherei qualcosa di simile al Laowa, anche un pò più grande come dimensioni ma che oltre alla qualità non abbia una alta vignettatura.
Sono comunque molto interessato al 18 f1.4, mi aspetto una grande qualità: Fuji non mi deludere!!!
Qualcuno ha info sul prossimo 27 mkII? Mi chiedevo se qualcuno sa qualcosa in proposito ad un eventuale miglioramento ottico ...o se, come per il 10-24mmkII, lo schema ottico e le lenti che lo compongono saranno identiche . Io credo che lo prenderò in ogni caso: un pancake è di per sè sempre un ottimo acquisto in vista della portabilità che offre (quindi magari ci si porterebbe dietro la macchiina fotografica qualche volta di più e questo è super). Però ero curioso di sapere dal punto di vista della qualità ottica se ci fossero state notizie o rumors in merito.
Io non ci vedo troppa necessità nel dover fare un 27mm mkII, a conti fatti sarebbe forse stato più utile un ultragrandangolo o un tele importante, che ora come ora credo siano quelli che mancano
Non non era necessariio fare il 27mm mkII in effetti... ci sarebbero altre mancanze.
...ma pensiamoci bene, in un mondo APSC (dove portabilità è considerata tra le cose più importanti) avere un pancake che sia ottimo e non accusabile di non avere ghiera diaframmi o altro... era importante. E' una delle ottiche che penso fa e farà parte del corredo di tante fotocamere Fuji. Se uno compra una fotocamera e vede un pancake manchevole della ottima impressione di qualità e completezza che hanno in generale le altre ottiche Fuji... potrebbe essere un motivo, nel momento della scelta, per dirigersi verso m43 o verso FF compatto.
Devono essere forti su tutti i prodotti più venduti, poi però spero penseranno alla mancanza di un ultrawide.
È un mattone.. E l apertura 2.8 non mi serve a niente. Se voglio luminosità ho i fissi. E comunque tutte le case hanno triadi di obbiettivi f 2.8 e f4...
Io la penso come Luca Ceoloni. Chi fa paesaggio e si porta la fotocamera durante le escursioni, della apertura 2.8 non se ne fa una fava. Io per questo genere preferisco una apertura 4.0 ma lo stabilizzatore che mi permette di avere un obiettivo più leggero e compatto e che con bassa luminosità mi consente di scattare meglio rispetto ad un 2.8 non stabilizzato. Tuttavia, Luca il 16-55 che vorresti tu non lo farebbero mai perché per loro esiste già ed è il 18-55. In alternativa il 16-80 o il 18-135
Ok, ma il 18-55 è pur sempre un ottica kit. Per carità buona anche, ma lontana dalle prestazioni delle altre lenti fuji...il 16/80.. Boh non ne ho mai sentito parlare bene. Per levarmi il dubbio quasi quasi lo proverò più avanti..
Si il 18-55 è una buona ottica kit, ma essendo già coperti su quella focale i progettisti non danno la priorità alla progettazione di un 16-55 di qualità che comporterebbe anche un calo delle vendite del 18-55 e del 16-80. Il 16-80 le prime copie magari erano uscite male e quindi se ne parlava male (vedi recensioni più vecchie) mentre nelle recensioni più recenti se ne parla bene. La verità è che sarebbe meglio andare in un negozio e provarla prima di acquistarla (io col nuovo 10-24 ho fatto così per levarmi ogni dubbio).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
