| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:33
Concordo con Speedking, parlare di low cost è un parolone. Considerate che è un sistema che ha costi molto elevati anche per quanto riguarda le lenti, e comunque un corpo da 6k euro mi pare tutto tranne economico.
Che poi lo sia rispetto ad altre MF non lo metto in dubbio, ma dubito che queste MF possano fare i numeri di FF molto gettonate come Sony Canon e Nikon. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:41
E' un sistema che entra in competizione con le rumoreggiate FF da 90 Mp (Canon) e 100 Mp (Sony).
Tutti quelli che lavorano/giocano/si divertono con FF da 20-40 Mp con una spesa complessiva, corpo più lenti, inferiore a quanto costa questa nuova Fuji solo corpo, dubito la prenderanno seriamente in considerazione. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:43
Per generi come ritratto e paesaggio, per chi ambisce ad una qualità apprezzabilmente superiore al fullframe, potrebbe davvero essere la fotocamera definitiva; l'af a fase ne renderebbe migliore l'uso anche su soggetti umani non propriamente immobili.
Il costo è elevato ma non drammaticamente superiore ad un corredo FF di fascia top. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:44
Ci stai pensando, otto? |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:52
“ Ci stai pensando, otto? „
Otto occhio che se la prendi, Maserc mi va in crisi..... 
Comunque, il termine "Low Cost" viene usato per prodotti che sono apprezzabilmente più economici nel loro settore.
Non esiste al momento una medio formato digitale da 100MP sul mercato a quel prezzo.
Ripeto, chi ha 2-3k di budget, non si faccia ingolosire da questi termini, il sistema GFX non è in target per loro.
Attualmente, anche andando sull'usato, per un corpo + 2 lenti, bisogna avere un budget di almeno 6-7k.
Sotto quella soglia, dimenticatevi la GFX e state sereni con le FF  |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 10:00
Si guarda, stanotte non ci ho dormito.
Ho già detto di aver preso una panasonic S1? |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 10:16
“ Low cost...... se si assesta sui 5500 un paio di ottiche buone sei a 8/9000 euri.......
Insomma.....
Poco.. low..... più cost „
“ Concordo con Speedking, parlare di low cost è un parolone. Considerate che è un sistema che ha costi molto elevati anche per quanto riguarda le lenti, e comunque un corpo da 6k euro mi pare tutto tranne economico. „
Non è un formato low budget, mi sembra ovvio, ma rispetto ad un paio di anni fa il cost cutting è, solo sulla macchina, del 40%.... non direi una cosa da poco
“ Che poi lo sia rispetto ad altre MF non lo metto in dubbio, ma dubito che queste MF possano fare i numeri di FF molto gettonate come Sony Canon e Nikon. „
Non credo che neanche in Fuji immaginino di fare i numeri del FF ma di costituire un'alternativa allo stesso, un'alternativa al top di gamma dello stesso, per essere più chiari.
Mi sembra chiaro che il target di Fuji non è il cliente che oggi compra una Canon EOS RP con il Canon RF 50 1.8. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 10:34
“ Ci stai pensando, otto? „
No, soprattutto in questo momento dove non si riesce a fotografare praticamente una mazza (ho ricomprato il capanno da montare nel giardino della suocera , con la speranza credo fallace di ritornare a praticare avifauna...); tuttavia, se un domani dovesse uscire una big-big mpx Canon e mi venisse l'insana voglia di acquistarla, penserei molto fittamente all'alternativa Fuji, anzi quasi sicuramente gli preferirei quest'ultima.
Ma allo stato attuale, sarebbe inutile... |
user216001 | inviato il 07 Gennaio 2021 ore 11:22
Piccolo spunto di riflessione. Penso che, chi più, chi meno, tutti noi abbiamo un corredo fotografico attuale. Quindi, a meno di non voler collezionare corpi ed ottiche, esiste anche la possibilità, da quel che ho visto girando i negozi di fotografia della mia zona, piuttosto diffusa, di usare parte o proprio tutto il corredo per fare una permuta sull'acquisto di corpi ed ottiche nuove. Quindi, alla fine, il prezzo di listino è un punto di riferimento per farsi un'idea, ma è piuttosto raro, ripeto, per la mia esperienza, vedere effettuare acquisti importanti senza ammortizzarli in qualche modo vendendo altro materiale. Ormai è prassi comune per moltissimi negozi, la catena più famosa che è anche sponsorizzata su questo sito è un esempio lampante.
Quando, dopo anni di full frame, ho fatto il passaggio al medio formato Fuji, ho fatto esattamente questo. Prima ho noleggiato per un certo periodo il corpo, usando le mie ottiche ff tramite adattatore, ho messo a confronto i due sistemi, ed ho visto, che, per il mio modo ed il mio tipo di foto, mi trovavo meglio con il medio formato. Quindi, al momento di restituire il corpo dopo il noleggio, non ho fatto altro che portare con me parte del corredo, quello che meno usavo, insieme al corpo full frame, ed uscire, a fronte di un esborso minimo, con la GFX.
Qui si parla di cifre più elevate, ma è anche vero che sono 100mp ed un sensore diverso rispetto alla 50mp. Personalmente trovo fin troppi i 50mp, e quindi questo corpo mi interessa per il solo form factor, che auspico venga poi mantenuto, se mai ci sarà, su una GFX 50mp seconda serie, che sarebbe il corpo per cui andrei a cambiare la mia 50S attuale. Io aspetto una 50mp con un mirino migliore, un form factor più snello e la stabilizzazione. Se almeno due su tre di questi elementi saranno presenti, valuterò il cambio, in caso contrario sto bene così come sono. La 100mp per me, per il mio utilizzo, sarebbe uno spreco di mp e soldi. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 12:11
Low cost in relazione alle altre MF da 100 mpx, se vedete i prezzi che hanno le Phase One e Hasselblad di pari risoluzione con tre ottiche, costano come un monolocale a Milano centro, e oltretutto sono dei dinosauri da usare solo con treppiede in studio
già la GFx100 è stato un mezzo miracolo, pur costando 10k ha un sensore di ultima generazione, 4K, Af che Phase One e Hassy se lo sognano, stabilizzatore e dimensioni da reflex pro, hanno ampliato enormemente l'utilizzo, ci fai anche avifauna o street se vuoi
con questi presupposti, una GFx100S con pari tecnologia e dimensioni minori a 6000 euro si può ben dire, il miracolo e completo |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 12:24
Va beh, ma P1 e Hassy hanno il sensore 1,5 volte più grande delle FF+ (oltre ad essere modulari) .. giocano in un'altra categoria |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 12:30
La Hasselblad H6D monta un 44x33 di tecnologia inferiore, prezzo solo corpo 33000 euro
Phase One mi devo informare, ma non credo sia 1,5 più grande del 44x33 |
user155906 | inviato il 07 Gennaio 2021 ore 12:41
rimango sempre a bocca aperta di fronte ai sostenitori dell'elitarismo fotografico e delle "sle" date da una casa che vende un modello a prezzo più abbordabile. veramente credete di fare un discorso logico?
la acchina promette bene, peccato manchi un parco ottiche altrettanto"abbordabile" e ampio.
in fondo stica, io tanto i soldi non li ho |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 12:53
Si ho controllato, Phase One 1,5 più grande del 44x33, certo la ML XT gioca un campionato solo suo ed è magnifica anche esteticamente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
