| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 15:42
Per me, possiamo tornare in topic... |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 15:49
“ L'apprezzabilità dipende dalle lenti che ad oggi non ci sono „
Questo è vero, infati ho detto che la premessa per Fuji se davvero vuole promuovere questo formato è quella di investire su un paro lenti rinnovato di quello di oggi che, al momento, non offre un numero e una scelta adeguata tra diversi marchi
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=fujifilm_gf
“ Pensa all'accoppiata con il digaron HR 105!
Lente stupenda e tanti bei mp spendendo poco o comunque senza ricorrere al rental! „
Non la conoscevo Cos! |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 15:53
“ Axl, se vuoi una discussione serena, credo tu debba valutare il blocco verso alcuni utenti, che non portano nulla di utile alla discussione. Anzi, sono davvero deprimenti da leggere. „
@Epitaph capisco perfettamente quel che intendi e prego (di nuovo) i "contendenti" di rimanere in Topic per evitare questo.
“ Per me, possiamo tornare in topic... „
Si Massimo, per cortesia, anche a Paco chiedo lo stesso, sono certo di poter contare su di voi
 |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 16:00
“ Sul medio formato è vero che le lenti sono poche, ma il nuovo 30mm f3.5 è davvero ottimo, ed l'imminente 80mm f1.7 potrebbe essere una bella novità, anche se temo un prezzo decisamente elevato. Quello che secondo me ha poco senso criticare, è la presenza o meno di ottiche luminose nel sistema. Al di là che è un problema relativo, perché comunque ci sono, vedi il prossimo 80mm, ma anche il 110 f2, il 45 f2.8, da quando in qua nel medio formato ci sono lenti così luminose. Restando in ambito digitale, che la pellicola è altra cosa, le Contax 645, Mamiya, Leica, Pentax, Hasselblad, che diaframmi hanno le loro ottiche? Raramente di scende sotto il f2.8. La differenza non la fa tanto, nel caso del mf, l'ottica luminosa, quanto la dimensione del sensore. L'ottica luminosa serve ai formati più piccoli per sfocare, il medio formato ha, secondo me, altri scopi e/o vantaggi, che non necessitano affatto di ottiche particolarmente luminose. „
Bè Epitaph su qesta considerazione si apre un mondo di confronto!
Certamente il FF ti regala ottiche f2, f1.2, f1.0, f0.95 (e anche oltre) che su detto formato aiutano (lasciamo qui per un momento perdere la lunghezza focale) nell'isolare il soggetto dallo sfondo.
In sistema Fuji GF, al momento, non ti garantisce pari diaframmi ma, come giustamente ci fai notare tu da utilizzatore dello stesso:
1) nuove e più luminose lenti sono in vista;
2) il MF conferisce isolamento all'immagine anche a diaframmi più chiusi in una misura che un formato FF non può eguagliare.
Paco aveva qualche tempo fa pubblicato in proposito due ritratti @f4 di sua moglie sui Navigli che ben rendevano quanto dicevo sopra.
Ecco che torniamo a parlare di un formato più grande di 1,7 volte del FF ed ecco che tornano i temi per i quali ci si indirizza verso di questo: ariosità del file, proressione dei piani di fuoco e tridimensionalità.
Ho visto che in galleria hai una sola foto scattata proprio con la GFX 50s, posso chiederti se scatti anche con FF?
@Blackdiamond sulla sfocatura Black ti segnalo però che peculiarità delle MF è il poter controllare in modo diverso dal FF la profondità di campo perchè, a parità di apertura, una MF avrà, rispetto ad una FF, una profondità di campo inferiore di ben uno stop e questo ti consente di poter isolare maggiormente - a parità di diaframma - i soggetti ripresi a patto di convivere con una ancora più ridotta PDC (occhio quindi all'eccesso di #magicosfocato).
Quindi - tralasciando per un attimo la lunghezza focale - un f2.8 su MF ti consente di fare quel che un FF fa con uno stop in meno. |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 16:02
Tornando al discorso, se realmente fuji vuole vendere di più, farà bene ad effettuare sconti anche sul parco ottiche.
Se il suo 50 da 1000 euro, lo ha venduto a 500 in offerta per un periodo di tempo limitato, farebbe bene a farlo anche col resto del parco lenti. |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 16:04
"Pensa all'accoppiata con il digaron HR 105!
Lente stupenda e tanti bei mp spendendo poco o comunque senza ricorrere al rental!"
Cos78 mai sentita e sarà sicuramente ottima, ma è carissima, come fai a dire che costa poco
|
user1856 | inviato il 06 Gennaio 2021 ore 16:12
“ Cos78 mai sentita e sarà sicuramente ottima, ma è carissima, come fai a dire che costa poco „
Perché l'alternativa dell'accoppiata di pari livello fino a poco tempo fa era decisamente moooolto più costosa.
Ovvio che è un "poco" relativo!
Ma se prima tendenzialmente toccava noleggiare per avere una performance simile, oggi si può pensare all'acquisto spendendo meno di quanto costa, ad esempio, un singolo generatore.
Tradotto in soldoni, non è più una spesa importante come prima nel contesto di uno studio mediamente attrezzato!
|
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 16:14
Un altro argomento da introdurre è anche il progressivo contenimento delle dimensioni del MF rispetto al FF.
Oramai siamo arrivati alla quasi equivalenza anche se, certamente, una Sony A7III ha un corpo più piccolo di una Lumix.
Io personalente vorrei che Fuji abbandonasse con la prossima MF l'utilizzo dei piccolissimi pulsanti e ghiere che caratterizzano ad esempio (ma lì giustamente) la XT30.
Non si possono vedere in corpi così grandi pulsanti così piccoli, a cominciare dal Joystick...
“ Perché l'alternativa dell'accoppiata di pari livello fino a poco tempo fa era decisamente moooolto più costosa.
Ovvio che è un "poco" relativo!
Ma se prima tendenzialmente toccava noleggiare per avere una performance simile, oggi si può pensare all'acquisto spendendo meno di quanto costa, ad esempio, un singolo generatore.
Tradotto in soldoni, non è più una spesa importante come prima nel contesto di uno studio mediamente attrezzato! „
+10 Cos.
Tu quindi considereresti l'acquisto di una GFX 100s (o della futura 50s)?
E se si, cosa chiederesti a Fuji lato parco ottiche? |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 16:16
Dovrebbero farla su un corpo simil X-H1!  |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 16:44
L'ultima è la classica figurina appiccicata su fondo sfocato. Bisognerebbe guardarle un po' più definite.
Non credo sia questa la destinazione d'uso di questo formato. |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 16:49
“ Axl, se vuoi una discussione serena, credo tu debba valutare il blocco verso alcuni utenti, che non portano nulla di utile alla discussione. Anzi, sono davvero deprimenti da leggere. „
Effettivamente, ogni volta che si parla di GFX ed intervengo io, arrivano i soliti ad aggredirmi.
Ora, per correttezza verso Axl, eviterò di rispondere a mimì e cocò che mi fanno abbastanza tristezza e ritorno in topic.
Sicuramente quando avrò comprato la 100s, aprirò un topic molto dettagliato, magari corredato anche di video ed ovviamente bloccherò certi utenti in modo che il topic non si trasformi nel solito merdaio
Detto ciò, personalmente mi baso su quelle che sono le mie esigenze, che sono quelle di un fotoamatore, giustamente Cos, guarda al sistema con la visuale del professionista e credo che in entrambi i casi, questa GFX abbia degli importanti punti a favore.
Esattamente come avvenne con le prime ML FF (le A7), la GFX permette di adattarci sopra ogni tipo di lente e di sperimentare una marea di cose, con il plus del sensore 1,7x.
Io mi diverto MOLTISSIMO ad attaccarci i vari 50L e 135L che danno alle foto un mood che non può essere reso dalle FF, la libertà di utilizzare ottiche F1,2 autofocus, senza necessità di crop è una libidine UNICA.
Il 50L anche chiuso ad F2, sui bordi estremi tende a diventare addirittura "onirico", cosa che non si riesce a sfruttare nel FF ad es.
Quindi, le lenti F1,2 NON sono SOLO appannaggio delle FF, mettetevelo nella capoccia!
Stessa cosa faccio per le mie ottiche Pentax67
Insomma, c'è da divertirsi anche senza lenti native ma con quello che si ha già.
Se poi si desidera fare landscape allora servono ottiche native, ma si puà partire con uno zoom che ha una qualità straordinaria, tipo il 32-64.
Insomma, se non si fa avifauna o foto sportiva, questo sistema è il top che si può trovare sul mercato, senza andare a scomodare le P1.
|
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 16:54
lato ottiche mi manca come il pane un 40mm f1.4, ma andrebbe bene anche un 35 50, e già che ci siamo un 14-24 f4 |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 16:59
resta il fatto che una Gfx100 per me non ha senso se non si mettono ad ampliare il parco ottiche per landscape, perché io solo li ci vedo una reale utilità dei 100mpx, in ritrattistica sono inutili per non dire dannosi |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 17:23
Ho letto tutto di un fiato le pagine, mi spiace veramente leggere certe affermazioni, non è una novità purtroppo. Penso ci si debba confrontare e mai offendere.
Detto questo, sarà il mercato ha decretare se Fuji avrà visto giusto o meno. Se la scelta del medio formato senza passare dal FF sarà vincente. Al momento sto bene così.. attendo risvolti futuri.
Cordialmente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
