JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Caro mio, se non ricordo male in qualche post l'avevo scritto che, se si è affetti da strumentite anche in forma lieve, l'astrofotografia può diventare molto più dispendiosa della normale fotografia.
A proposito di spese.... hai mai pensato a quanto può essere bello osservare e fotografare l'attività solare?
Pensa che questi hanno addirittura studiato una modifica a richiesta da applicare sui celestron C8, C9.25 e C11 EdgeHD che li adatta per uso esclusivamente solare! Dai un'occhiata: airylab.com/hat-solar-telescopes/
“ comunque la fotografia solare ha costi da fuori di testa! „
Beh no dai, non è così tremenda. Un Daystar Quark che è il top sono 1200$ e non sono pochi, però non è necessaria una montatura incredibile dato che lavori con tempi brevissimi e nemmeno un telescopio APO o con correzioni eccellenti dato che lavori a banda strettissima. Anche con la camera risparmi visto che non servono i sensoroni, alla fine mi sa che risparmi
Il tempo non accenna a migliorare, ma comunque ieri sono riuscito a provare il 135... pare decisamente ottimo! Ho puntato su Arturo, l'unica zona che sembrava un po' priva di nubi, le stelle sono leggermente mosse perché l'autoguida aveva qualche difficoltà a vedere le stelle dietro le nubi e giusto per complicare ancora il tutto c'era anche un forte vento!
Le stelle agli angoli sono leggermente allungate, l'ottica dovrebbe avere il campo spianato almeno fino ad APS-C ed ho rispettato la distanza corretta di 55mm... cosa potrebbe essere?
P.S. Bella la mia Bahtinov autocostruita?
user65640
inviato il 21 Aprile 2021 ore 17:42
I 55 mm in genere sono un riferimento, poi gli aggiustamenti ci vogliono. Chiaro su un takahaski puoi andare a occhi chiusi, su questa roba economica spesso no.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
